onecikan-yargitay

Asıl işveren-alt işveren ilişkisinin muvazaalı olduğu tespit edilerek ilave tediye alacağına hak kazanılması, işçi statüsünü nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, asıl işveren-alt işveren ilişkisinin muvazaaya dayanıp dayanmadığı ve bu durumun davacının ilave tediye alacağına hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının alt işverenler nezdinde çalıştığını, ancak asıl işverenin emir ve talimatları doğrultusunda hareket ettiğini belirleyerek, asıl işveren-alt işveren ilişkisinin muvazaalı olduğuna hükmetmiştir. Bu bağlamda, davacının asıl işveren işçisi olarak kabul edilmesi gerektiğine […]

→
onecikan-yargitay

Asgari ücretteki değişikliklerin iş sözleşmesine yansıtılması ve toplu iş sözleşmesi hükümlerinin aynı anda uygulanamaması durumunda alacak hesaplaması nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve fark alacaklarının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak ücretinin tespit edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının alacaklarının hesaplanmasında yapılan hataları tespit ederek, ilk […]

→

Süreklilik arz eden hizmetlerde kısmi kabul düzenlemesi hukuken mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 11’inci maddesi ve Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin 45’inci maddesini dikkate almıştır. İhaleye konu olan “4 Kısım Personel Taşıma Servis Kiralama” işinin süreklilik arz eden bir hizmet olduğu belirtilmiştir. Bu bağlamda, Sözleşme Tasarısı’nın 20.1’inci maddesinde yer alan kısmi kabul düzenlemesi, ilgili mevzuatla […]

→

İhale komisyonu üyelerinin nitelikleri ve numune değerlendirmesi rekabeti nasıl etkiler? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde, ihale komisyonunun oluşturulması ve çalışma esaslarına ilişkin düzenlemeleri incelemiştir. İhale komisyonunun, en az beş kişiden oluşması ve üyelerinin belirli niteliklere sahip olması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, yeterlik kriterlerinin belirlenmesinde rekabeti engelleyici unsurların olmaması gerektiği belirtilmiştir. İdare, ihale sürecinde tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında, teknik şartnameye uygunluk açısından numune ve katalog […]

→

İhale dokümanında yemek gramajlarının farklı kaynaklarla tutarlılığı teknik şartname belirsizliği yaratır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında yer alan düzenlemelerin birbirleriyle çelişkili olmadığına ve yemek gramajlarının belirlenmesinde kullanılan kaynakların tutarlı olduğuna karar vermiştir. Başvuru sahibinin, Teknik Şartname’deki gramaj düzenlemelerinin belirsizlik yarattığına dair iddiaları, yapılan incelemeler sonucunda geçersiz bulunmuştur. İhale dokümanında, yemeklerin gramaj miktarlarının “EK-3 Yemek Gramaj Reçeteleri” başlıklı belgede açıkça belirtildiği ve […]

→

Acele kamulaştırma işleminin kamu yararı ve acelelik koşullarına dayandığı durumlarda mülkiyet hakkı ihlali iddiaları nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından gerçekleştirilen acele kamulaştırma işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 27. maddesinde belirtilen acele kamulaştırma şartlarının oluşmadığını ve mülkiyet hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, enerji nakil hattının yapımının kamu yararı taşıdığı ve acelelik halinin bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, acele […]

→
onecikan-yargitay

Zincirleme nitelikli zimmet ve dolandırıcılık suçlarının ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği Yargıtay tarafından nasıl tespit edilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanığın zincirleme nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçlarından mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirmiştir. Sanığın, öğretmenlerin ek ders ücretleri üzerinde yaptığı usulsüz işlemlerle toplam 79.729,80 TL’yi kendi hesabına aktardığı ve bu eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık ve zimmet suçlarını oluşturduğuna hükmedilmiştir. Ancak, mahkeme, bu suçların ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğini […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazların değer artış oranının belirlenmesinde bilimsel verilerin kullanımı ve %50 yerine %30 olarak düzeltilmesi hukuken nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Mahkeme, taşınmazların değerinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 15. maddesine uygun olarak bilimsel verilerle tespit edilen […]

→
onecikan-yargitay

İşe iade kararı verilmesine rağmen Sosyal Güvenlik Kurumu’na yapılan bildirimlerin yaşlılık aylıklarını kesmesi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin feshedilmesinin ardından işe iade kararı verilmesine rağmen, davacının Sosyal Güvenlik Kurumu’na yapılan bildirimler nedeniyle yaşlılık aylıklarının kesilmesi ve borç çıkarılması işleminin hukuki geçerliliği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe iade davasının kabul edilmesi ve kesintilerin iptali yönünde karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum vekili, bu karara itiraz ederek işlemin yerinde olduğunu savunmuştur. […]

→
onecikan-yargitay

Kesinlik sınırının altında kalan işçi alacak taleplerinin temyiz edilebilirliği ve ispat yükümlülüğü nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçen davacının ücretinin eksik ödendiği iddiasına dayanan fark alacak taleplerinin reddi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücret farkı talebinin yerinde olmadığına, ancak fazla çalışmalardan doğan eksik ödemelerin bulunduğuna karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davacının talep ettiği alacakların kesinlik sınırını aşmadığını belirterek istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işveren-alt işveren ilişkisi muvazaa iddiaları çerçevesinde ilave tediye alacaklarının talep edilmesinde zamanaşımı süresi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve muvazaa iddiaları çerçevesinde ilave tediye alacaklarının talep edilmesi üzerine oluşan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, ihale alan alt işverenler nezdinde çalıştığını ve bu ilişkinin muvazaalı olduğunu savunarak ilave tediye alacağı talep etmiştir. Davalı ise, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını ve asıl işveren-alt işveren ilişkisinin kanuna uygun olduğunu […]

→

FETÖ/PDY ile bağlantı gösteren somut delillerin yokluğu nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali ve özlük haklarının ödenmesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılması hukuka aykırı bulunmuştur. Davacı hakkında yapılan incelemelerde, FETÖ/PDY ile bağlantısını gösteren somut delillerin bulunmadığı, yalnızca kodlama sistemine dayalı değerlendirmelerin yapıldığı tespit edilmiştir. Özellikle, davacının kodlamalarının, örgütle irtibatlı olduğunu göstermediği, aksine 17-25 […]

→
onecikan-yargitay

Mera vasfı araştırılmadan tapu iptali kararı verilmesi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, asıl ve birleşen davalarda tapu iptali ve mera komisyon kararının iptali konularını ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, birleşen davanın karşı davacısı tarafından sunulan 1455 parselin mera vasfına ilişkin iddiaları yeterince incelememiş ve bu nedenle karar vermiştir. Yargıtay, yapılan incelemenin eksik olduğunu ve mera araştırması yapılmadan hüküm tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itiraz davasında, 176 ada 12 parselin tescilinde taleple bağlılık ilkesine aykırılık ve 177 ada 25 parselde eksik inceleme yapılması değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, kadastro tespitine itiraz davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını kısmen kabul ve kısmen reddetmiştir. Dava konusu 176 ada 12 parsel sayılı taşınmaz için davacının feragat etmesi nedeniyle davanın reddi, 177 ada 25 ve 26 parsel sayılı taşınmazlar için ise yapılan incelemeler sonucunda, davacının iddialarının ispatlanamadığına karar verilmiştir. Yargıtay, 176 ada 12 […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman vasfının belirlenmesi için yeterli bilirkişi incelemesi yapılmaması, Yargıtay tarafından yeniden keşif ve net rapor alınması gerekliliği ile değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosuna ve 2/B uygulamasına itiraz eden bir davanın incelenmesine ilişkindir. Davacı, Sakarya ili … köyünde bulunan 545 parsel sayılı taşınmazın tamamının orman vasfında olduğunu iddia ederek, Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesine dayanarak, taşınmazın yalnızca bir kısmının orman vasfında olduğuna karar vermiştir. Ancak, mahkemece […]

→