onecikan-yargitay

İşçilik alacakları davasında prime esas kazancın tespiti ve işverenin tek taraflı ücret değişikliğinin geçersizliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 23.07.2016-10.02.2018 tarihleri arasında çalıştığı işyerinde, 2017 yılı Ağustos ayından itibaren ödenmeyen ücretinin prime esas kazancının tespitine ilişkindir. Davacı, aylık net ücretinin 7.000,00 TL olduğunu, ancak bu tarihten sonra ücretinin 3.500,00 TL olarak bildirildiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, davacının ücretinin 2017 yılı Ağustos […]

→

Akaryakıt Dağıtım A.Ş. tarafından düzenlenen sahte faturaların hukuki sonuçları ve cezalı tarhiyatın hukuka aykırılığına ilişkin değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi’nin cezalı tarhiyat kararının, Petrol Ürünleri Madeni Yağ Taşımacılık Pazarlama A.Ş. tarafından düzenlenen faturalara ilişkin kısmında hukuka uygunluk tespit ederken, Akaryakıt Dağıtım San. ve Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen faturalara yönelik kısmında hukuka aykırılık bulmuştur. Mahkeme, Akaryakıt Dağıtım A.Ş. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitler ve bu şirkete yönelik daha […]

→

Tüzel kişiliği sona ermiş bir şirketin vergi ihbarnamesine itiraz etme ehliyeti bulunmaması, ihbarnamelerin geçersizliğini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, Münfesih … Denizcilik ve Petrol Ürünleri Ticaret Limited Şirketi adına düzenlenen vergi ihbarnamelerinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, şirketin vergi borcuna istinaden düzenlenen ihbarnamelerin iptali için dava açmış, ancak Vergi Mahkemesi, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Danıştay, tüzel kişiliği sona ermiş bir şirketin mahkeme kararına itiraz etme […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütleriyle irtibat gerekçesiyle hukuka aykırı sayılabilmesi için somut delil ve tespit zorunluluğu var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline ve yoksun kalınan özlük haklarının iadesine karar vermiştir. Davacı, eşinin kamu görevinden ihraç edilmesi nedeniyle terör örgütleriyle irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, yapılan incelemelerde davacıya yönelik somut, objektif ve hukuken kabul edilebilir bir […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği için yasal sürelerin ve Kurumun işlemlerinin hukuka uygunluğunun değerlendirilmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti ile ilgilidir. Mahkeme, davacının 31.07.2019 tarihinde yaptığı borçlanma talebinin geçerliliğini sorgularken, Kurumun işleminin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Eğer borçlanma bedeli, yasal üç aylık süre içinde ödenmemişse, 3201 sayılı Kanun gereği yeniden başvuru yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Mahkeme, davanın makul sürede açılıp açılmadığını araştırmalı ve eğer […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için somut delil gerekliliği ve geniş takdir yetkisi arasındaki hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacının 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali istemiyle açılan davanın temyiz incelemesini içermektedir. İlk derece mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılamasından bağımsız olarak, Milli Güvenlik Kurulu tarafından devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğu tespit edilen yapı ile irtibatının değerlendirildiğini belirtmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

İpotekli alacakların önceliği, yalnızca ipotek tesisinden önceki alacaklar için mi geçerlidir yoksa OSB alacakları ipotekli alacakların önünde yer alabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra hukuku çerçevesinde, ipotekli alacakların ve Organize Sanayi Bölgesi (OSB) alacaklarının önceliği üzerine bir uyuşmazlık incelenmiştir. İlk derece mahkemesi, ipotekli alacaklı olan Denizbank AŞ.’nin alacağının öncelikli olduğunu belirterek şikayeti kabul etmiştir. Ancak, OSB alacaklarının imtiyazlı olduğu ve yalnızca adi alacaklılara karşı ileri sürülebileceği vurgulanmıştır. İİK’nın 206. maddesi uyarınca, ipotekli alacakların önceliği, […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine süresinde takip edilmemesi nedeniyle yapılan hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, yurt dışı borçlanmasının geçerliliği üzerine bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, 30.07.2019 tarihli borçlanma talebinin geçerli olduğunu iddia ederken, davalı Kurum, talebin süresinde tamamlanmadığını öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, davacının borçlanma talebinin geçerli olmadığını, çünkü makul süre içinde takip […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı tespit edilen kamu görevlisinin görevden çıkarılmasında kodlama verilerinin hukuki geçerliliği nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, bir polis memurunun FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka uygun bulmuştur. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle 375 sayılı KHK’ya eklenen Geçici 35. madde uyarınca çıkarılma işleminin iptalini talep etmiştir. Ancak, davalı idarenin sunduğu araştırma raporunda, davacının FETÖ/PDY ile ilişkilendirildiği ve bu bağlamda kodlandığı bilgileri yer […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada FETÖ/PDY irtibatı için somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal etti. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı olduğu iddiasıyla İçişleri Bakanlığı tarafından görevden alınmıştı. Ancak, Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen adli soruşturma sonucunda, davacı hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ve davacının örgütle bağlantısını gösteren somut bir bilgi veya belge bulunmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme, […]

→

Gecikme faizi yerine tecil faizi iadesinin gerekliliği, Vergi Usul Kanunu ve Gümrük Kanunu çerçevesinde nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, muristen intikal eden şirket paylarının değerinin düşük beyan edilmesi nedeniyle tahakkuk ettirilen veraset ve intikal vergisine ilişkin gecikme faizi işleminin iptaline karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının vergi ödevlerini yerine getirmemesinden kaynaklanmadığını, gecikme faizinin tahakkuk ettirilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, ödenen gecikme faizinin tecil faizi ile birlikte iadesine hükmetmiştir. Bölge İdare […]

→

Danıştay’ın temyiz başvurusunda, ihbarnamelerin sonuçlanmadan düzenlenmesi ve vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğu üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Metal Tic. A.Ş. tarafından yapılan temyiz başvurusunu incelemiştir. Davacı, kendisine tebliğ edilen ödeme emirlerinin iptalini istemekte, bu emirlerin dayanağı olan ihbarnamelerle ilgili açılan davaların sonuçlanmadan düzenlendiğini iddia etmektedir. Ancak, Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını değerlendirirken, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi çerçevesinde, temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshi sonrası taşınmaz üzerindeki hakların korunması için davalıya karşı hangi hukuki yollar izlenebilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir arsa sahibi ile yüklenici kooperatif arasında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili olarak feshedilmesi sonrası, davacının taşınmaz üzerindeki haklarının korunmasına yönelik bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, yükleniciden temlik almış olan davalının daireye haksız el atmasının önlenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmaz üzerindeki mülkiyet hakkının kesinleştiğini ve […]

→
onecikan-yargitay

Davacının fiili çalışmasının tespiti ve Kurumun borç bildirimine ilişkin işlemlerinin hukuka uygunluğu üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının fiili çalışmasının iptali ve Kurum tarafından tahakkuk ettirilen borç bildirimine ilişkin işlemlerin hukuka uygunluğuna odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının işyerinde fiilen çalıştığını tespit ederek Kurumun işlemlerini iptal etmiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Davalı Kurum vekili, denetmen raporuna dayanarak davacının çalışmadığını iddia etmiş, ancak mahkeme, davacının çalıştığını destekleyen tanık […]

→

Uygunluk belgesi yükümlülükleri yerine getirilmeden gümrük cezası uygulanabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin 2018 ve 2019 yıllarında ithal ettiği “macun” olarak beyan edilen eşyanın gümrük tarife pozisyonunun uygunluk belgesine tabi olduğu gerekçesiyle kesilen para cezasının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, uygunluk belgesinin alınması gerektiği yönündeki tespitin 2020 yılında yapıldığını ve davacı tarafından uygunluk belgesi alındığını belirterek, cezayı gerektirir bir fiilin gerçekleşmediğine […]

→