Gecikme faizi yerine Yİ-ÜFE oranlarının uygulanması gerektiği, vergi tarhiyatında idarenin değerleme hatasının etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, veraset yoluyla intikal eden hisse senetleri için hesaplanan gecikme faizinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, borsada işlem görmeyen halka kapalı şirket hisseleri üzerinden yapılan vergi incelemeleri sonucunda salınan gecikme faizinin iptali ve fazladan ödenen tutarın iadesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, 7143 sayılı Kanun uyarınca yapılandırmadan yararlanan mükelleflerin dava açamayacağı […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında mera niteliği ve zilyetlik koşullarının belirlenmesi için hangi incelemeler zorunludur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro öncesi tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacılar, murislerinin 1994 yılında satın aldığı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında mera olarak tespit edildiğini, bu nedenle tapu iptali talep etmiştir. Davalı Hazine ise taşınmazların mera vasfında olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davacıların lehine zilyetlikle edinim koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Yargıtay, yapılan incelemenin […]

→
onecikan-yargitay

Davalı Kurumun iptal işleminin hukuka aykırılığı ve fiili çalışmanın tespiti üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Kurum tarafından davacının kıraathanede fiili çalışmasının iptal edilmesi ve buna bağlı olarak yaşlılık aylığının kesilmesi üzerinedir. Davacı, Kurumun iptal işleminin hukuka aykırı olduğunu, çalışmasının fiili olduğunu savunarak, iptal edilen aylıkların yeniden bağlanmasını ve ödenmesini talep etmiştir. Davalı Kurum ise, yapılan denetimlerde davacının çalışmasının sahte olduğunu iddia ederek davanın reddini istemiştir. İlk Derece […]

→

Taşınmaz satışında vergi istisnası talebinin reddi ve özel usulsüzlük cezasının hukuka aykırılığına ilişkin değerlendirme yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacı şirketin taşınmaz satışında 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 5/1-e maddesindeki istisnadan yararlanamayacağına hükmetmiştir. Şirket, taşınmazını satarken, bu satıştan elde ettiği kazanç üzerinden %50 oranında vergi istisnası uygulamış, ancak yapılan incelemede, taşınmazın yıkılması ve arsa olarak tescil edilmesi nedeniyle bu istisnadan yararlanmasının mümkün olmadığı tespit edilmiştir. Dolayısıyla, re’sen tarh edilen kurumlar vergisi ve […]

→

Adi ortaklıkların vergi mükellefiyeti ve sorumluluğunun belirlenmesi üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı iş ortaklığı adına re’sen tarh edilen katma değer vergileri ve vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, 5520 sayılı Kanun ve 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu uyarınca, adi ortaklıkların vergi yükümlülüklerinin ortaklardan herhangi biri adına düzenlenmesi gerektiğini belirterek, tüzel kişiliği olmayan ortaklık adına düzenlenen ihbarnamelerin geçersiz olduğunu tespit etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği ve yasal süresinin önemi üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti üzerine bir uyuşmazlık incelenmiştir. Davacı, 30.07.2019 tarihli borçlanma talebinin geçerli olduğunu savunurken, davalı Kurum, talebin süresinde tamamlanmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu reddetmiştir. Temyiz aşamasında, davalı Kurum vekili, kararın usul ve yasaya aykırı […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin zamanında takip edilmemesi durumunda geçerliliği ve hukuki sonuçları üzerine değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerliliği ve bu borçlanma talebinin zamanında takip edilip edilmediği üzerinedir. Yargıtay, 3201 sayılı Kanun’un 4. maddesi gereği, borçlanma bedelinin ödenmesi için tanınan üç aylık sürenin aşılması durumunda, yeniden başvuru yapılması gerektiğine hükmetmiştir. Davacı, 25.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunmuş ancak bu talebi makul süre içinde takip etmemiştir. Mahkeme, davacının borçlanma talebinin […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve yaşlılık aylığı bağlanmasında hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 1997-2001 yılları arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve yaşlılık aylığı bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, bu dönemde tütün üreticisi olduğunu ve sigortalı sayılması gerektiğini iddia ederek, davalı Kurumun sigortalılık durumunu iptal etmesinin hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, davacının tarımsal faaliyetlerde bulunduğunu ve prim ödemelerinin yapıldığını tespit ederek, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Kurum, […]

→

Terör örgütü irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan davacının idari yargıda delil yetersizliği nedeniyle haklarının ihlali iddiaları nasıl değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı’nın işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı gerekçesiyle görevden alınmış, ancak bu işlemin iptali ve yoksun kaldığı hakların ödenmesi talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütleriyle irtibatının kamu düzeni açısından […]

→

Danıştay’ın sahte fatura iddialarına dayanan katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğuna ilişkin değerlendirmesi ve delil yetersizliği durumu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacı şirketin, sahte fatura düzenlendiği iddiasıyla re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 11/1-(a) maddesi uyarınca ihracat istisnası kapsamında haksız iade alındığını savunarak, kesilen cezaların kaldırılmasını istemiştir. Mahkeme, davacıya fatura düzenleyen mükellefler hakkında yapılan vergi teknik raporlarını inceleyerek, […]

→

Ortaklarla yapılan tahsilat ve ödemelerin banka aracılığıyla tevsik zorunluluğunun ceza hukukuna uygunluğu ve özel usulsüzlük cezasının hukuka aykırılığı değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin ortaklarıyla gerçekleştirdiği tahsilat ve ödemelerin banka veya benzeri finans kurumları aracılığıyla tevsik edilmesi zorunluluğuna ilişkin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 355/4. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, mükelleflerin yalnızca ticari faaliyetlerine ilişkin muamelelerinin bu zorunluluğa tabi olduğunu, ortaklar ile şirket arasındaki işlemlerin […]

→
onecikan-yargitay

Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi sonrası taşınmaz üzerindeki haksız el atmanın önlenmesi için davacının ayni hakkı nasıl korunur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili olarak feshedilmesi sonucu ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı incelemektedir. Davacı, arsa sahibi olarak, yükleniciden temlik almış olan davalının taşınmaz üzerindeki haksız el atmasını önlemek istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tapu kaydını esas alarak, davalının taşınmazı kullanma hakkının bulunmadığına ve dolayısıyla davacının el atmanın önlenmesini talep […]

→

213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’na Göre Usulüne Uygun Tebliğ Olmadan Kesilen Vergi ve Cezaların Zamanaşımına Uğraması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacının 2007 yılında sahte faturalarla belgelendirdiği alımlara ilişkin olarak kesilen vergi ve özel usulsüzlük cezasının tebliğ sürecini incelemiştir. Davacı, ihbarnamelerin 19/10/2012 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak bu tebliğin usulüne uygun olmadığını ve dolayısıyla tarh zamanaşımına uğradığını iddia etmiştir. Mahkeme, ihbarnamelerin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na uygun olarak tebliğ edilmediğini, bu nedenle davacının […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık aylığına hak kazanma koşullarının yargılama sürecinde gerçekleşip gerçekleşmeyeceği ve mahkeme kararının usul ve kanuna aykırılığına ilişkin hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin tespit talebi ve yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 31.03.2001 tarihi itibarıyla Bağ-Kur sigortalılığının sona erdiği ve prim borcunun bulunmadığını tespit etmiş, ayrıca davacının yaşlılık aylığı talep şartlarını yerine getirmediği gerekçesiyle talebini reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını hukuka […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların hibe edildiği iddiasının ispat edilememesi durumunda, 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmesiyle davanın reddi hukuken nasıl sonuçlanır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar tarafından 1989 yılında kendilerine hibe edildiği iddia edilen taşınmazların tapu iptali ve tescili talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların 1989 yılından beri zilyetliklerinin bulunduğunu kabul ederek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların 1992 yılında Köy Tüzel Kişiliği adına tescil edildiğini ve davacıların bu taşınmazlar üzerindeki hak iddialarının kadastrodan […]

→