Yersiz tahsilatın iadesinde tecil faizi ödenmesinin zorunluluğu, vergi uyuşmazlıklarında nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, bir banka tarafından haksız olarak tahsil edilen banka ve sigorta muameleleri vergisi ile ilgili bir davayı incelemiştir. Davacı, vergi mahkemesinin kararına dayanarak, tahsil edilen tutarların iade edilmesi ve bu süre zarfında hesaplanacak tecil faizinin ödenmesi talebinde bulunmuş, ancak ilk derece mahkemesi bu talebi reddetmiştir. Mahkeme, yersiz tahsilatın iadesinde faiz ödenmesinin yasal […]

→
onecikan-yargitay

Mera vasfındaki taşınmazın tapu kaydının iptali ve özel mülkiyete konu olamayacağına dair Yargıtay içtihadının hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve taşınmazın mera olarak sınırlandırılması konusunu ele almaktadır. Davacı Hazine, Sivas ili … köyü 105 ada 44 parsel sayılı taşınmazın mera olduğunu öne sürerek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın mera vasfında olduğunu tespit ederek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye […]

→

Tefecilik faaliyeti nedeniyle re’sen tarh edilen vergi ve cezalara ilişkin hukuki değerlendirme nasıl yapılmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, … Süt Ürünleri Pazarlama Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanarak, davacıların adi ortaklık şeklinde ikrazatçılık faaliyetinde bulunduğunu ve bu nedenle re’sen tarh edilen banka ve sigorta muameleleri vergileri ile kesilen vergi ziyaı cezalarının hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Şirketin mükellefiyet kaydının 30/10/2014 tarihinde re’sen terk ettirilmesi ve […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin gerekçesi olan suçlamanın yargılaması devam ederken adil yargılanma hakkının ihlali olarak değerlendirilmesi mümkün müdür (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin kararını hukuka aykırı bulmuştur. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmış, ancak bu işlemin gerekçesi olarak sunulan “silahlı terör örgütüne üye olma” suçlamasıyla ilgili yargılamanın devam etmesi, adil yargılanma hakkının ihlali olarak değerlendirilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Talebinde Sigortalılık Başlangıç Tarihinin Belirlenmesi: Çalışma Süreleri ile Uyumlu Olması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet tespiti talebine ilişkindir. Davacı, 01.09.1999 – 14.06.2002 tarihleri arasında çalıştığı sürelerin tespit edilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının bu tarihlerde çalıştığını kabul etmiş, ancak sigortalılık başlangıç tarihini 16.07.2000 olarak belirlemiştir. Davacı vekili, bu kararın haksız olduğunu savunarak, sigorta başlangıç tarihinin çalıştığı tarihle aynı olması gerektiğini belirtmiştir. Davalı ve fer’i müdahil SGK […]

→
onecikan-yargitay

Boşanma sonrası yetim aylığına hak kazanma koşulları ve fiilen birlikte yaşama olgusunun delil değerlendirmesi üzerine hukuki içtihat. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı iddiasıyla kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanması talebi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının boşanmış olduğu eşiyle birlikte yaşamadığını, Sosyal Güvenlik Kurumu’nun (SGK) tespitlerinin yetersiz olduğunu belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, SGK’nın denetim raporundaki bulgular ve tanık ifadeleri doğrultusunda, davacının eski eşiyle birlikte yaşadığına dair yeterli delil […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik koşullarının sağlanması, kadastro öncesi tapu iptali davasında eksik inceleme iddialarını geçersiz kılar mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacıların zilyetlik koşullarının oluştuğu ve taşınmazın uzun yıllar boyunca davacıların kullanımında olduğu gerekçesiyle verilen ilk derece mahkemesi kararının onanmasını içermektedir. Davalı Hazine, yerel mahkemenin kararını istinaf ederek, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporlarına dayanarak hüküm verildiğini iddia etmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemlerinde terör örgütü irtibatının somut delillerle değerlendirilmesi gerekliliği nasıl hukuki sonuçlar doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve işlemin dayanağı olan delillerin yetersiz olduğunu iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, ceza yargılamasında etkin pişmanlık kapsamında elde edilen delillerin, davacının terör örgütü ile irtibatını ortaya koyduğunu belirtmiştir. Mahkeme, idari yargı yerlerinin, […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık iptali sürecinde fiili çalışmanın tespiti ve hukuka uygunluk değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 16.10.2009-10.01.2017 tarihleri arasındaki hizmetlerin iptaline ilişkin Kurum işleminin hukuka uygunluğuna ve bu süreçteki fiili çalışmanın tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işyerinde fiilen çalışmadığını belirten SGK müfettiş raporuna dayanarak asıl davayı reddetmiş, birleşen davalarda ise davacının itirazlarını kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu değerlendirirken, davacının işyerinde çalışmadığına dair beyanların daha geçerli […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında, davacının aktif dava ehliyeti ve kamulaştırma işlemlerinin araştırılmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, Siirt ilindeki bir taşınmazın babasından kendisine kaldığını ve uzun süredir bu taşınmazı kullandığını iddia ederek, tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Davalı Hazine ise taşınmazın devletin tasarrufu altında olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, Yargıtay’ın bozma kararına uyarak davayı kabul etmiş, ancak bozma […]

→

İdare Mahkemesi’nin Terör Örgütü İrtibatı Değerlendirmesinde Somut Delil Yükümlülüğü İhlali Nasıl Sonuçlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat veya iltisak konusunu değerlendirirken, yalnızca ceza mahkemesi kararlarına dayanamayacağını vurgulamıştır. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunup bulunmadığını incelemeden karar vermiştir. Bu durum, Anayasa […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespitinin kamu görevinden çıkarılma kararına etkisi ve temyiz başvurusunun kabulü için gerekli şartlar nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini kabul etmemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir irtibatının bulunmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve aleyhine somut delil sunulmadığını ileri sürmüştür. Ancak, ceza yargılaması sonucunda elde edilen deliller, davacının FETÖ/PDY ile irtibatını ortaya koymuştur. Danıştay, […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında davacının işyerinde çalıştığını ispatlama yükümlülüğünün delil yetersizliği nedeniyle değerlendirilmesi gerekliliği vurgulanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti davasında davacının işyerinde çalıştığını ispatlama yükümlülüğünün önemini vurgulamaktadır. Davacı, 09.02.2020-04.07.2020 tarihleri arasında sigortasız çalıştığını ve SGK primlerinin ödenmediğini ileri sürerek, çalışma süresinin tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalı taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Mahkeme, davacının […]

→

FETÖ/PDY üyeliği nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu ve adil yargılanma hakkı açısından yeterli inceleme yapılması gerekliliği. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüne üyelikten mahkumiyet kararı almış olup, bu durumun kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak yeterli olduğu belirtilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının yoksun kaldığı haklar ve tazminat taleplerinin reddine karar vermiştir. Bölge İdare […]

→

Haksız tahsil edilen vergi borcuna ilişkin faiz talebinin 6183 sayılı Kanun çerçevesinde hesaplanması ve temerrüt faizinin uygulanmaması hususundaki hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının 21/09/2011 tarihinde haksız tahsil edilen 637.226,18 TL tutarındaki vergi borcuna ilişkin faiz talebini değerlendirirken, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un hükümlerine ve 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun’un ilkelerine dayanmıştır. Mahkeme, haksız tahsil edilen tutara 21/09/2011 tarihinden 15/06/2012 tarihine kadar yasal faiz, 15/06/2012 tarihinden 13/03/2019 […]

→