Kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin idari yargı tarafından incelenmesi Anayasa Mahkemesi kararları ışığında nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının “FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçu” nedeniyle mahkum olduğunu belirterek, kamu güvenliği açısından davalı idarenin işleminde hukuka aykırılık bulunmadığına karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi de, ilk derece mahkemesinin kararını […]

→

Terör örgütü ile irtibatın belirlenmesinde yalnızca ceza mahkemesi kararlarının yeterli sayılmaması idari yargı mercilerinin değerlendirme yükümlülüğünü nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı işleminin iptali talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetini ve bu durumun kamu görevinden çıkarılmasına dayanak teşkil ettiğini belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal olarak değerlendirilmesi hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, 15 Temmuz 2016 darbe girişimi sırasında sarf ettiği sözler ve davranışları nedeniyle terör örgütü ile irtibat ve iltisak içinde olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştır. Ekip arkadaşı tarafından tutulan tutanakta, davacının darbe girişimini destekler […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında somut delillerin yetersizliği, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve savunmasının alınmadan işlem yapıldığını ileri sürmüştür. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının sübuta erdiği ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğunu […]

→

Terör örgütü üyeliği iddiasında mahkumiyetin kesinleşmemesi, kamu görevinden çıkarılmayı hukuken geçersiz kılar mı? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü üyeliği nedeniyle görevden alındığını, ancak bu mahkumiyetin kesinleşmediğini ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. İdare Mahkemesi, davacının mahkumiyetinin hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Danıştay, idari yargı mercilerinin […]

→

Terör örgütü ile irtibat tespitine dair yeterli delil olmadan kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığını iddia ederek, kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin iptali için başvuruda bulunduğu davayı incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunduğu yönünde tespitlerin mevcut olduğunu belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat veya […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı gösteren somut delillerin yokluğunda kamu görevinden çıkarma işleminin iptali mümkün müdür (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütü üyeliği suçlamasından kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesine rağmen, davacının FETÖ/PDY ile doğrudan ilişkisini kanıtlayacak somut delillerin bulunmadığını belirlemiştir. Mahkeme, davacının […]

→

Kamu İhale Kurulu’nun başvuru bedelinin iadesine yönelik kararının hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda bulunan Yakoss Turizm A.Ş.’nin iddialarını değerlendirirken, başvurunun yalnızca ihalenin 3’üncü kısmı üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olmadığına odaklandığını tespit etmiştir. Davacı, bu aşırı düşük teklifin hukuka aykırı olduğunu savunmuş ve bu iddia doğrultusunda haklı bulunarak düzeltici işlem belirlenmiştir. Kurul, başvuru sahibinin sadece […]

→

Fiziki ortamda yapılan şikâyet başvurusu, EKAP üzerinden e-imza ile yapılmadığında hukuken geçerli sayılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikâyet başvurusunun usul yönünden reddine karar vermiştir. İnceleme sonucunda, başvuru sahibinin 07.10.2024 tarihinde elden yaptığı şikâyetin, 26.09.2024 tarihinde ilan edilen ihaleye ilişkin olması nedeniyle, 15.04.2023 tarihinden itibaren yürürlüğe giren mevzuat gereği EKAP üzerinden e-imza ile yapılması gerektiği tespit edilmiştir. Fiziki ortamda yapılan başvurunun, mevzuatın öngördüğü usul kurallarına uygun olmaması […]

→

Teknik şartnamede cihaz ve kit uyumluluğu düzenlemesi rekabeti engelleyici bir durum oluşturur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale dokümanındaki teknik şartların mevzuata uygunluğunu incelemiştir. Özellikle, teknik şartnamede yer alan “Teklif edilecek reaktifler ve kitler, birlikte teklif edilen tüm cihazlar ile tam uyumlu kullanılabilecektir” ifadesinin, cihazların aynı marka olmasını zorunlu kılmadığı sonucuna varılmıştır. Kamu İhale Genel Tebliği’nin 60.6. maddesi gereğince, kit alımı ile birlikte cihaz […]

→

Kamu görevinden çıkarma kararında soyut gerekçelerle hareket edilmesi hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan bir subayın itirazını değerlendirirken, çıkarılma gerekçesinin soyut ve subjektif olduğunu belirlemiştir. Davacı, eşinin FETÖ/PDY ile ilişkisi nedeniyle kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmiştir. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının somut ve objektif delillerle kanıtlanmadığını, dolayısıyla çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğunu vurgulamıştır. Mahkeme, idarenin, kamu görevinden çıkarma kararını tesis ederken somut […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali idari yargı mercilerinin terör örgütü irtibatı değerlendirmesini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğuna dair yapılan soruşturma ve mahkeme kararlarını dikkate alarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı ise, terör örgütüne üyeliğinin bulunmadığını ve adil yargılanma hakkının […]

→

Terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde yalnızca ceza yargılaması sonuçlarına dayanmak yeterli midir? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebiyle açtığı davada, İdare Mahkemesi’nin kararını hukuka uygun bulmamıştır. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yargılanmış ve mahkumiyet almıştır. Ancak Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleriyle irtibat veya iltisak konusunu değerlendirirken yalnızca ceza yargılaması sonuçlarına […]

→

Kamu ihale kurulu kararının iptali sonrası başvuru bedelinin iadesi hukuka uygun mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sözleşme imzalanmadan önce sunulması gereken belgelerle ilgili itirazını değerlendirirken, davacının bu belgelerin belirtilmesi gerektiği yönündeki talebinin haklı bulunduğunu tespit etmiştir. Ancak, davacının itirazen şikâyet dilekçesinde ileri sürdüğü hususların tali bir izah mahiyetinde kalması ve ihale üzerinde bırakılan davacının şartnameye yönelik bir itirazının olmaması nedeniyle, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı […]

→

İhale iptali kararının hukuki dayanağı olmadan verilmesi 4734 sayılı Kanun’un temel ilkeleriyle çelişir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale iptali kararının hukuki dayanağının bulunmadığına ve bu durumun 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkeleriyle çeliştiğine karar vermiştir. İdarenin, ihale sürecinde yaklaşık maliyet ve sınır değerlerdeki değişikliklerin, ihalenin devamına engel teşkil etmediğini tespit etmesi, iptal kararının gerekçesiz olduğunu ortaya koymuştur. Ayrıca, yapılan analizler sonucunda, aşırı düşük teklif […]

→