Damga vergisi iadesi talebinde Anayasa Mahkemesi kararının etkisi ve hukuki değerlendirme süreci incelenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Karayolları 7. Bölge Müdürlüğü tarafından ihale edilen bir işin damga vergisi iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacılar, ihale kararı ve hakediş ödemeleri nedeniyle ödenen damga vergisinin iadesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, ihale işinin cari yıl yatırım programında yer aldığını ve yerli-yabancı tüm isteklilere açık olduğunu belirterek, damga vergisinden istisna sayılması için gerekli koşulların […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılmanın adil yargılanma hakkını ihlal edip etmeyeceği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Hava Kuvvetleri Komutanlığı emrinde Hv.Tbp.Ütğm. olarak görev yaparken, 667 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve maddi haklarının ödenmesi talebini incelemiştir. İdare Mahkemesi, KHK ile verilen kararların adli ve idari soruşturmalardan bağımsız olarak denetlenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı, terör örgütü ile irtibatının olmadığını, mahkeme kararının […]

→

İhale kararının tebliğinden sonra ortaya çıkan vergi ve SGK borçları şikayet başvuru süresini etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, şikayet başvuru süresinin başlangıcını belirlerken, ihale sürecindeki hukuka aykırılık iddialarının farkına varıldığı tarihin, kesinleşen ihale kararının ilgililere tebliğ edildiği tarih olduğunu vurgulamıştır. Ancak, bu tarihin her zaman kesinleşen ihale kararlarıyla örtüşmeyebileceği göz önünde bulundurularak, somut olayın özelliklerine göre işlem yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu bağlamda, davacı iş ortaklığının, ihale üzerinde bırakılan […]

→

İhale dokümanında iş sağlığı ve güvenliği yükümlülüklerinin yalnızca yükleniciye atfedilmesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, yüklenicinin iş sağlığı ve güvenliği ile ilgili sorumluluklarının kapsamını belirlemiştir. İdari Şartname’nin 25.3.1 maddesinde, yüklenicinin çalıştıracağı işçiler için yasal yükümlülüklerin tamamen kendisine ait olduğu belirtilmiştir. Ancak, 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu ve Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’ne göre, iş sağlığı ve güvenliği tedbirlerinin alınması yükümlülüğü işverenin […]

→
onecikan-yargitay

Olağanüstü Hâl Sürecinde İhraç Edilen İşçinin Yıllık İzin Hakkının Hesaplanmasında Fiili Çalışma Zorunluluğu: İhraç Süresinin Dikkate Alınmaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin 15 Temmuz 2016 tarihindeki darbe girişimi sonrası Olağanüstü Hâl kapsamında iş sözleşmesinin feshedilmesi ve sonrasında göreve iade edilmesi sürecinde yıllık izin haklarının nasıl hesaplanacağına dair bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı, ihraç edildiği süre boyunca yıllık izin hakkının korunması gerektiğini ve bu sürelerin de yıllık izin hesabına dahil edilmesi gerektiğini […]

→

Birleşme Sonrası Finansman Giderlerinin İndirilebilirliği: 5520 Sayılı Kanun’un 5. Maddesi Uyarınca İştirak Hisseleri Alımında Yasal Düzenleme Eksikliği (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, davacı şirketin 2019 yılı için hisse alımıyla ilgili katlandığı finansman giderlerinin, birleşme sonrasında kurum kazancından indirilebileceği ihtirazi kaydıyla verdiği beyannamesi üzerine tahakkuk eden vergilerin iadesi talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının birleşme sonrası finansman giderlerini indirme hakkının bulunduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, birleşmenin gerçekte bir satın alma işlemi olduğunu […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile irtibat gerekçesiyle hukuka uygunluğu, adil yargılanma hakkı açısından nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, üsteğmen olan davacının, 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet aldığını, ancak bu mahkumiyetin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunduğunu belirterek, […]

→

Damga vergisi istisnasının uygulanması, ihale kararının uluslararası niteliği ve eksik belge nedeniyle reddedilmesi hukuken nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacıların Sağlık Bakanlığı tarafından ihale edilen bir hastane yapım işine ilişkin ödedikleri damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ihale kararının uluslararası ihale niteliğinde olduğunu ve bu nedenle damga vergisi istisnasından yararlanılması gerektiğini belirterek, damga vergisinin iadesine karar vermiştir. Ancak, sözleşme damga vergisi yönünden eksik belge nedeniyle istisna talebinin reddedilmesi […]

→

Fiyat farkı hesaplamasında akaryakıt giderinin yükleniciye ait olması b1 katsayısının belirlenmesini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin fiyat farkı hesaplamasında akaryakıt giderinin idare tarafından karşılanacağına dair iddiasını değerlendirmiştir. 4735 sayılı Kanun’un 8’inci maddesi ve 4734 sayılı Kanun’un 2’nci maddesi uyarınca, fiyat farkı hesaplamasında kullanılan katsayıların, işin niteliğine uygun olarak belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. İhale dokümanında, akaryakıt giderinin yüklenici tarafından karşılanacağı ve teklif fiyata dahil olduğu tespit edilmiştir. […]

→

İhale sürecinde güncel asgari ücret ve sigorta prim oranlarının dikkate alınmaması mevzuata aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde, ihale sürecinde güncel asgari ücret ve sigorta prim oranlarının dikkate alınmadığı iddiasını değerlendirmiştir. İlgili mevzuat gereğince, ihale tarihine kadar geçen sürede işçilik maliyetlerinde değişiklikler olabileceği ve bu durumun ihale komisyonu tarafından göz önünde bulundurulabileceği belirtilmiştir. Ancak, başvuru sahibinin iddialarının incelenmesi sonucunda, kısa vadeli sigorta prim oranındaki artışın, […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren Alt İşveren İlişkisi Kapsamında Sendika Üyeliğinin Bildirilmemesi Nedeniyle Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma Hakkının Kaybı ve İlave Tediye Alacaklarının Muacceliyeti (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının asıl işveren alt işveren ilişkisi çerçevesinde haklarının kısıtlandığı iddiası ve toplu iş sözleşmesinden yararlanma talebi üzerinedir. Davacı, Türkiye Kömür İşletmeleri Genel Müdürlüğü’ne bağlı bir şirkette çalıştığını, ancak muvazaalı olarak alt işveren işçisi gibi gösterildiğini savunarak ilave tediye ve toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyeliğinin davalı […]

→
onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu’na Muhalefet Suçunda Zamanaşımı ve Kabahat Niteliği Üzerine Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuğun 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararı bozmuştur. Temyiz dilekçesinde, çocuğun suçun işlenmesinde aktif bir rol oynamadığı ve bu durumun yeterince araştırılmadığı belirtilmiştir. Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun eyleminin kabahat niteliğinde olduğu ve zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesiyle, hükmün bozulmasına ve kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Mahkeme, 6831 […]

→

Birleşme Sonrası Finansman Giderlerinin İndirimi: 5520 Sayılı Kanun’un 5. Maddesi ve 7440 Sayılı Kanun’un Geçerlilik Tarihi (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacı şirketin 2018 yılı için hisse alımıyla ilgili finansman giderlerinin, birleşme sonrasında kurum kazancından indirilebileceği iddiasını incelemektedir. Davacı, katlandığı 124.356.279,79 TL kur farkı ve 35.231.936,65 TL faiz giderinin iadesini talep etmiştir. Ancak, ilk derece mahkemesi, birleşme işleminin gerçekte bir satın alma olduğunu ve bu nedenle iştirak hissesi alımına dayanan bir giderin söz […]

→

Teknik şartnamenin belirli bir markayı işaret etmesi rekabeti engelleyici nitelikte midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir tıbbi cihaz alım ihalesinde, teknik şartnamenin belirli bir markayı işaret ettiğine ve bu durumun rekabeti engelleyici nitelikte olduğuna karar vermiştir. İtirazda bulunan başvuru sahibi, teknik şartnamenin yalnızca Heinen Löwenstein marka Leon Plus model anestezi cihazına uygun olduğunu ve diğer markaların bu şartları karşılamadığını öne sürmüştür. Kurul, yapılan teknik inceleme sonucunda, […]

→

Gıda mühendisinin ücretinin TMMOB tarifesine göre belirlenmesi fiyat farkı hesaplamasını etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında belirtilen personel giderleri ile ilgili düzenlemelerin yeterli olduğunu tespit etmiştir. Başvuru sahibi, ihale dokümanında gıda mühendisinin ücretine ilişkin bir düzenleme yapılmadığını öne sürmüştür. Ancak, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’na Göre İhale Edilen Hizmet Alımlarında Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar’ın 6’ncı maddesi, personel sayısının belirlendiği ve […]

→