FETÖ ile irtibat tespitine yönelik somut delil olmadan kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının tespitine yönelik yapılan işlemleri değerlendirerek, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın kararını iptal etmiştir. Dava sürecinde, davacının FETÖ ile bağlantılı olduğuna dair somut bir delil sunulmadığı, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma sonucunda davacının örgütle ilgisinin olmadığına dair kesin bir karar verildiği belirtilmiştir. Dava dosyasında, […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemi için terör örgütü irtibatına dair somut delil olmaksızın iptal kararı verilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak mahkeme, davacı hakkında terör örgütlerine üyelik veya irtibatı olduğuna dair hukuken kabul edilebilir bir bilgi veya delil bulunmadığını tespit etmiştir. Özellikle, davacının hakkında yapılan ceza […]

→
onecikan-yargitay

375 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte İlave Tediye Ödeme Yükümlülüğü: Belediye Şirketlerinin Hukuki Statüsü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 375 sayılı KHK’nın geçici 24. maddesi uyarınca sürekli işçi kadrosuna geçişi sonrası talep ettiği fark ücret alacağı ve davalı şirketin ilave tediye ödemekle yükümlü olup olmadığı konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Mahkeme, davacının ilave tediye alacağına hak kazandığını, ancak bakiye ücret alacağına hak kazanmadığını belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespiti sırasında tescil harici bırakılan taşınmazın zilyetlik yoluyla tescili talebinin değerlendirilmesinde Hazine’nin pasif husumet yokluğu iddiası nasıl sonuçlanır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespiti sırasında tescil harici bırakılan bir taşınmazın, Hazine adına idari yoldan tescil edilmesi üzerine açılan tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacı, taşınmazın kendisine ait olduğunu ve zilyetlik yoluyla tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, zilyetlik şartlarının gerçekleştiğini belirleyerek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Hazine temsilcisi ve diğer davalılar […]

→
onecikan-yargitay

375 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte İlaveten Tediye Talebinin Reddi: İş Sözleşmesi İmzalanmaması ve 6772 Sayılı Kanun Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 375 sayılı KHK’nın geçici 24. maddesi uyarınca sürekli işçi kadrosuna geçişi sonrası talep ettiği fark ücret alacağı ve davalı şirketin ilave tediye ödemekle yükümlü olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ilave tediye alacağına hak kazandığına karar vermiştir. Ancak, davalı şirketin özel hukuk tüzel kişisi olduğu ve 6772 sayılı Kanun kapsamında bulunmadığı […]

→
onecikan-yargitay

Mera tahsisinde Maliye Bakanlığı izni gerekliliği, kadim mera tespiti için yeterli inceleme yapılmadığında nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, mera tahsis kararının iptali istemine ilişkindir. 4342 sayılı Mera Kanunu gereğince, Hazineye ait taşınmazların mera olarak tespit edilmesi için öncelikle Maliye Bakanlığından izin alınması gerekmektedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kadim mera olup olmadığını belirlemek için yeterli inceleme yapmamış ve uzman bilirkişiler aracılığıyla yeniden keşif yapılmasını sağlamamıştır. Bu durum, mahkeme kararının usul ve yasaya […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihinin tespiti konusunda 18 yaş sınırının hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin 21.09.1990 olarak tespitine ilişkin talebin kabul edilip edilmemesi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 18 yaşını doldurduğu tarih olan 01.01.1993 öncesinde sigortalı olarak çalıştığını kabul etmesine rağmen, 18 yaşından önceki tarihin sigortalılık başlangıcı olarak kabul edilemeyeceğine hükmetmiştir. Mahkeme, davacının 21.09.1990 tarihinde fiilen çalıştığını belirlemiş, ancak sigorta başlangıç tarihinin 01.01.1993 olarak […]

→
onecikan-yargitay

Bağışın Koşullu Olup Olmadığı ve Rücu Şartlarının Oluşup Oluşmadığının Belirlenmesinde Delil Yetersizliği Hangi Sonuçları Doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bağıştan rücu hukuki nedenine dayanan bir tapu iptali ve tescil davasını konu almaktadır. Davacı, taşınmazını imar planındaki amacına uygun kullanılmak şartıyla davalı belediyeye bağışladığını, ancak bağış amacına uygun bir eylemde bulunulmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bağıştan rücu koşullarının oluştuğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kullanım Kadastrosuna İtirazda Husumet Yöneltme: Taşınmazın Beyanlar Hanesindeki ‘Kullanımsız’ İbaresinin Etkisi ve Orman İdaresi’nin Pasif Husumeti (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kullanım kadastrosuna itiraz davasında, taşınmazın beyanlar hanesinde “kullanımsız” ibaresinin bulunması nedeniyle husumetin yalnızca Hazine’ye yöneltilmesinin yeterli olduğunu ortaya koymaktadır. İlk Derece Mahkeme, davacının 2003 yılından beri taşınmazı kullandığını ispatlayamadığını, bilirkişi raporları ve uydu görüntüleri ile taşınmazın 2019 yılına kadar çalılık alan olarak kaldığını tespit etmiştir. Bu nedenle, Orman İdaresi yönünden pasif […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak Sigara Bulundurma Suçunda Etkin Pişmanlık Hakkının İhlali ve Tekerrür Hükümlerinin Yanlış Uygulanması Sonucu Hükmün Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın kaçak sigara bulundurma suçundan mahkûmiyetine ilişkin temyiz talebi incelenmiştir. Sanığın, 03.10.2012 ve 03.11.2012 tarihlerinde yapılan aramalarda toplamda 1746 karton kaçak sigara ele geçirildiği ve bu suçları işlediği kabul edilmiştir. Ancak, sanığın etkin pişmanlık hakkından yararlanması gerektiği belirtilmiş, soruşturma aşamasında kendisine bu hakka dair usulüne uygun ihtar yapılmadığı için ceza indirim […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin geçerliliği için somut delil olmaksızın terör örgütü irtibatının nasıl değerlendirileceği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işlemini değerlendirmiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca görevden alınmış, ancak İdare Mahkemesi, yalnızca micro SD kartta bulunan kodlamalara dayanarak kamu görevinden çıkarma tedbirinin uygulanamayacağına hükmetmiştir. Mahkeme, davacının 2013 […]

→

FETÖ/PDY ile iltisak iddialarında dijital materyal ve tanık beyanlarının kamu görevlisi üzerindeki etkisi nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işlemini incelemiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat etmiş, ancak idare mahkemesi, davacının geçmişte örgütle irtibatı olduğuna dair tanık beyanları ve dijital materyallerden elde edilen kodlama verilerini dikkate alarak davanın reddine karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının araştırılmaması ve orman kadastrosu belgelerinin incelenmemesi, mahkeme kararının isabetsizliğini doğurmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili istemine ilişkin bir davada, zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının araştırılmadığı ve orman kadastrosu ile ilgili belgelerin yeterince incelenmediği gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin kararını bozmuştur. Davacı, taşınmazların uzun yıllardır zilyetliğinde olduğunu iddia ederek, tapu kaydının iptali ve kendi adına tescilini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, orman tahdidi kesinleşmemiş yerlerde […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Öncesi Tapu İptali Davasında Zilyetlikle Kazanım Koşullarının Sağlandığına İlişkin Değerlendirme: Milli Park Sınırları ve Tarımsal Kullanımın Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacı, Konya’daki taşınmazlarının zilyetliğini iddia ederek, bu taşınmazların tapuda tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların doğal sit alanı içinde kalmadığı ve zilyetlikle kazanım koşullarının sağlandığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak davalı Hazine, taşınmazların Milli Park sınırları içinde olduğunu ve zilyetlikle […]

→

Çevre düzeni planı değişikliğinin özel çevre koruma bölgesinde kamu hizmet alanı kullanımına etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Altıncı Dairesi, Muğla ili Marmaris ilçesindeki bir alanın çevre düzeni planı değişikliği ile ilgili hukuki uyuşmazlığı incelemiştir. Dava, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından onaylanan 1/25000 ölçekli çevre düzeni planı değişikliğine yapılan itirazın zımnen reddine ilişkindir. İdare Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, alanın “özel çevre koruma bölgesi” ve “1. derece doğal sit alanı” olarak […]

→