FETÖ ile irtibat iddialarının kamu görevinden çıkarılma işlemi üzerindeki hukuki geçerliliği nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştır. Ancak, yapılan incelemelerde, davacının kodlamalarının FETÖ ile irtibatını gösteren somut bir delil taşımadığı, benzer kodlamaların yer aldığı davalarda ceza mahkemelerince beraat hükümleri kurulduğu […]

→

İdari şartnamede belirtilmeyen belgelerin yeterlik kriteri olarak değerlendirilmesi mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Turland Turizm İnşaat Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde belirtilen A Grubu ve D2 Grubu yetki belgelerinin birlikte sunulmasının gerektiğini tespit etmiştir. İhaleye katılan isteklinin sunduğu belgelerin, Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı tarafından verilmiş A1 ve D2 yetki belgeleri olduğu ve bu belgelerin, ihale […]

→
onecikan-yargitay

Orman Sınırları İçindeki Taşınmazlarda Zilyetlik İddiasının Kazandırıcı Zamanaşımı ile Kazanılamayacağına Dair Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında davalı Hazine’nin istinaf başvurusu üzerine verilen kararın incelenmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların tapu iptali talebini kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan inceleme sonucunda, taşınmazın orman sınırları içinde bulunduğu ve orman kadastrosunun kesinleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, davacıların taşınmaz üzerindeki zilyetlik iddialarının, orman […]

→
onecikan-yargitay

SGK Prim Borçlarının Zamanaşımına Uğraması: 5 ve 10 Yıllık Sürelerin Değerlendirilmesi ve Menfi Tespit Davası Sonucu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işverenin, SGK tarafından tahakkuk ettirilen prim borçlarının zamanaşımına uğradığı iddiasıyla menfi tespit davası açtığı ve bu davanın ilk derece mahkemesinde kabul edildiği belirtilmektedir. Davalı Kurum, istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını onayarak, Kurum alacağının zamanaşımına uğradığını tespit etmiştir. Mahkeme, 11.08.1993-30.11.1993 ve 01.06.1994-17.10.1994 tarihleri arasındaki prim […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle Taşınmaz Kazanımında Orman Niteliği ve Tescil Sürecinin Hukuki Değerlendirmesi: 6360 Sayılı Kanun Kapsamında Gerekli İncelemeler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir taşınmazın zilyetlikle kazanılması ve tescili üzerine yapılan bir uyuşmazlığı kapsamaktadır. Davacı, tapuda kaydı olmayan bir taşınmazda zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğunu iddia ederek tescil talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bir kısmını davacı adına tescil ederken, diğer kısmının orman niteliğinde olduğu gerekçesiyle Hazine adına tesciline karar vermiştir. Yargıtay, yapılan incelemelerin yetersiz […]

→
onecikan-yargitay

Kesinleşmiş orman tahdit haritası olmadan taşınmazların orman niteliğinin belirlenmesi bilirkişi raporları ile sağlanabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazların orman vasfının belirlenmesi üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, 3402 Sayılı Kadastro Kanunu ve 6831 Sayılı Orman Kanunu çerçevesinde, orman niteliği taşıyan taşınmazların özel mülkiyete konu edilemeyeceğini ve bu nedenle tapu kayıtlarının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların orman niteliğini yitirdiği gerekçesiyle kısmi kabul […]

→

6306 sayılı Kanun kapsamında riskli yapı inşaatında damga vergisi muafiyeti talebinin değerlendirilmesi ve alt yüklenici sözleşmesinin hukuki durumu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin, 6306 sayılı Kanun kapsamında “riskli yapı” şerhi bulunan bir parselde gerçekleştirilen inşaat işine ilişkin damga vergisi muafiyeti talebini değerlendirmiştir. Davacı, alt yüklenici sözleşmesine dayanan damga vergisinin iadesini istemiş, ancak Vergi Mahkemesi, sözleşmenin bu Kanun kapsamındaki işlemler arasında yer almadığını belirterek davayı reddetmiştir. Danıştay, 6306 sayılı Kanun’un amacının riskli yapıların […]

→

A1 yetki belgesinin ihaleye katılım aşamasında yeterlik kriteri olarak belirlenmesi rekabeti daraltıcı mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, A1 yetki belgesinin ihaleye katılım aşamasında yeterlik kriteri olarak belirlenmesinin daraltıcı nitelikte olduğuna karar vermiştir. İlgili mevzuat gereği, kamu kurum ve kuruluşlarına hizmet vermek isteyen firmaların, A1 yetki belgesine sahip olmaları gerektiği belirtilmiştir. Ancak, Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı’nın yazısında, A1 yetki belgesinin ihaleye katılımda ön […]

→

İhalede aktif madde garanti belgesinin ithalatçı firma tarafından düzenlenmesi yeterlik kriteri olarak kabul edilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde yer alan iddiaları değerlendirirken, yeterlik belgeleri konusunda önemli bir tespitte bulunmuştur. İhaleye katılacak isteklilerden talep edilen belgelerin, ihale dokümanında açıkça belirtilmesi gerektiği ve bu belgelerin eksik olmasının tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında tamamlatılamayacağı vurgulanmıştır. Özellikle, başvuru sahibinin sunduğu aktif madde garanti belgesinin, ithalatçı firma tarafından düzenlenmiş olması gerektiği, ancak […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında zilyetlik koşullarının sağlanıp sağlanmadığına dair Yargıtay’ın değerlendirmesi nasıl olmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro öncesi tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, Kütahya’da bulunan 157 ada 657 parsel sayılı taşınmazın zilyetliğine dayanarak tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Mahkeme, taşınmazın 1. derece arkeolojik sit alanında bulunduğunu belirterek, davacının zilyetliğini 20 yıl boyunca sürdürdüğünü tespit etmiş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Hazine, mahkeme kararını temyiz ederek, yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Zilyetlik ve Orman Kadastrosunun Araştırılması: Kazandırıcı Zamanaşımının Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın zilyetliği ve orman kadastrosu ile ilgili hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Davacı, 591 parsel sayılı taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek tescil talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, orman vasfı ile tescil […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların orman vasfının belirlenmesinde orman kadastro komisyonlarının 2/B madde uygulamalarının mahkeme denetimine tabi olup olmadığına dair Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescili üzerine yapılan bir davada, orman kadastro komisyonlarının 2/B madde uygulamaları çerçevesinde taşınmazların orman vasfının belirlenmesi konusunu ele almaktadır. Davacı, Düzce ili Cumayeri ilçesinde bulunan taşınmazların orman vasfında olduğunu ve özel mülkiyete konu edilemeyeceğini iddia ederek tapu iptali talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen […]

→
onecikan-yargitay

Orman niteliği taşıyan taşınmazın tapu iptali talebinde, orman kadastro işlemlerinin 3402 sayılı Kanun’a uygunluğu ve mahkeme yetkileri değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davası incelenmiştir. Davacı, Düzce ili Cumayeri ilçesinde yer alan bir taşınmazın orman niteliğinde olduğunu ve özel mülkiyete konu edilemeyeceğini savunarak tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemeleri sonucunda davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, bu karar istinaf başvurusu ile Bölge […]

→

İhale dokümanına yönelik başvurularda ihale konusu alanda faaliyet belgesi sunulmaması şekil yönünden ret sebebi midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikayet dilekçesinin incelenmesi sonucunda, ihale dokümanına yönelik başvurunun şekil yönünden reddine karar vermiştir. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinin 11’inci fıkrası gereği, başvuru sahibinin ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine dair belge sunması zorunludur. Ancak yapılan incelemede, başvuru sahibinin sunduğu belgede bu hususa ilişkin herhangi bir bilgiye rastlanmamıştır. Başvuru […]

→

İhale üzerinde bırakılan isteklinin ticaret sicilindeki faaliyet alanı ihale konusu iş ile örtüşmeli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan isteklinin faaliyet alanının ihale konusu iş ile örtüşüp örtüşmediğini incelemiştir. Başvuru sahibinin, ihale üzerinde kalan isteklinin, ihale konusu olan işte faaliyet göstermediği iddiası, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu çerçevesinde değerlendirilmiştir. İlgili mevzuat gereği, isteklinin ihale konusu alanda faaliyet […]

→