ÖZET: Uyuşmazlık, Bursa ili, … ilçesinde bulunan 2699 parsel sayılı taşınmazın kıyı – kenar çizgisi içinde kalıp kalmadığına ilişkin tapu iptali ve terkin davasına dayanmaktadır. Davacı, Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, taşınmazın 1.063,69 m²’lik kısmının kıyı – kenar çizgisi içerisinde bulunduğunu ve bu alanın özel mülkiyete konu olamayacağını belirterek tapunun iptalini talep etmiştir. İlk […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını inceledi. Davacı, istinaf başvurusunun gerekçesiz reddedildiğini, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiğini ve yakın çevresinin göz önünde bulundurulmasının hukuka aykırı olduğunu öne sürdü. Danıştay, terör örgütleri ile […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Kastamonu ili Abana ilçesinde, 3402 sayılı Kadastro Kanunu çerçevesinde yapılan kadastro çalışmaları sonucunda orman sınırları içerisinde kalan dere ve yolların tescili konusunda ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı … İdaresi, kadastro ekiplerinin orman sınırlarını daraltarak bu alanları orman sınırları dışında bıraktığını iddia ederek, orman parselleri içinde kalan dere ve yolların […]
ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini reddetti. Davacı, Bylock programına dair tespitlerin yasak delil olduğunu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ve savunma hakkının tanınmadığını öne sürdü. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatının bulunduğu yönündeki tespitlerin, ceza […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesine dayanarak talep ettiği ücret farkları ve fazla çalışma alacakları üzerinedir. Davacı, kadroya geçiş sonrası ücretinin düşürüldüğünü, fazla çalışma, ulusal ve genel tatil günlerinde çalıştığını, ancak bu çalışmalara ilişkin zamlı ücretlerin ödenmediğini ileri sürmüştür. […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davalı BOTAŞ’ın, davacının işçilik alacaklarıyla ilgili olarak asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığını ve dolayısıyla sorumluluğunun olmadığını savunması üzerine, mahkeme tarafından yapılan değerlendirmeler ele alınmıştır. Davacı, BOTAŞ’ın ihale makamı olması ve 854 sayılı Deniz İş Kanunu’nda asıl işveren-alt işveren ilişkisine dair düzenlemelerin bulunmaması gerekçesiyle, davanın husumet yokluğundan reddedilmesini talep etmiştir. Ancak mahkeme, […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının su aboneliği tesisine ilişkin talebi üzerine ortaya çıkan hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Davacı, taşınmazın maliki ile yaptığı anlaşma gereği taşınmazda ikamet ettiğini ve su aboneliği talep ettiğini belirtmiştir. Ancak, davalı idare, davacının taşınmazın maliki veya kiracısı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 12.02.1991-08.04.1994 tarihleri arasında güvenlik korucusu olarak çalıştığı süre zarfında sigortalılığının tespiti talebine ilişkindir. Davacı, geçici köy korucularının yeni yasal düzenlemeden faydalanamamasının Anayasa’nın eşitlik ilkesine aykırı olduğunu öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, geçici köy korucularının 442 sayılı Köy Kanunu’nun 74 üncü maddesi uyarınca sigortalı sayılmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çalıştığı […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yıllık ücretli izin süresinin tespitinde dikkate alınacak kıdem başlangıç tarihi ile ilgili olup, İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın taleple bağlılık ilkesine aykırılık teşkil edip etmediği üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, sürekli işçi kadrosuna geçişinden önceki çalışma sürelerinin yıllık izin hesabında dikkate alınması gerektiğini savunmuş, bu talep doğrultusunda mahkeme, yıllık izin sürelerini belirlemiştir. Ancak […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin, BOTAŞ ve diğer davalı şirket arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi olup olmadığı ve dolayısıyla işçilik alacaklarının kimin sorumluluğunda olduğu üzerinedir. Davacı, BOTAŞ’ın römorkörlerinde çalıştığını ve toplu iş sözleşmesine dayanan alacaklarının ödenmediğini iddia etmiştir. BOTAŞ ise, asıl işveren-alt işveren ilişkisi olmadığını ve dolayısıyla sorumluluğu bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme, davalılar arasında bir iş alım […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı Hazine tarafından açılan tapu iptali ve taşınmazın yayla olarak sınırlandırılması davasına ilişkindir. Mahkeme, 4342 sayılı Mera Kanunu’nun Geçici 3. maddesinde yapılan değişiklikler doğrultusunda, davacının davasından vazgeçmiş sayılmasına ve depo edilen bedelin Hazineye ödenmesine karar vermiştir. Dava, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yayla niteliğinde olduğunu öne sürerek açılmıştır. Yargıtay, mahkeme kararını […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlunun ihalenin feshi isteminin usulden reddedilmesi ve para cezasına hükmedilmemesi üzerine yapılan temyiz incelemesi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, borçlunun şikayet dilekçesinde ileri sürdüğü fesih nedenlerini incelemeden şikayeti usulden reddetmiş ve esasa girilmediği gerekçesiyle para cezası vermemiştir. Ancak, İcra ve İflas Kanunu’nun 134. maddesinin 5. fıkrası gereğince, eğer mahkeme işin esasına […]
ÖZET: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, geçici köy korucularının sosyal güvenlik statüsünü ele alarak, bu kişilerin 5510 sayılı Kanun kapsamında sigortalı sayılmadığına hükmetmiştir. 5673 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemeler, geçici köy korucularının sosyal güvenlik haklarından muaf tutulduğunu belirtmektedir. Bu durum, geçici köy korucularının, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu kapsamında zorunlu sigortalı olarak kabul edilemeyecekleri anlamına gelmektedir. […]
ÖZET: Danıştay, davacının 667 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesi talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Davacı, kararın gerekçesiz ve hukuka aykırı olduğunu iddia etse de Danıştay, temyiz incelemesinin yalnızca İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden biri var ise mümkün olduğunu belirtti. Davacının […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından talep edilen işçilik alacaklarının, davalı BOTAŞ ve diğer davalı şirketten talep edilip edilemeyeceği hususu incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalılar arasında yapılan iş alım sözleşmesinin muvazaalı olduğunu ve bu nedenle BOTAŞ’ın işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda davacının yaptığı işin asıl iş kapsamında olduğu […]
