onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Alt İşveren İşçilerinin Toplu İş Sözleşmesi Sürecinin Devamı ve İşyeri Devrinin Etkileri Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekili, davalı Kurumun toplu iş sözleşmesi prosedürünü yürütme imkânının kalmadığını belirterek grev oylaması talebinin reddedilmesine itiraz etmiştir. Davacı, 696 sayılı KHK ile alt işveren işçilerinin kamu kurumlarına kadro geçişinin düzenlendiğini, bu durumun toplu iş sözleşmesi sürecine engel teşkil etmediğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Orman Sınırları İçinde Kalan Taşınmazın Tapu İptali: Özel Mülkiyetin Kurulamayacağına Dair Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, Adana ili Çukurova ilçesinde bulunan 8292 ada 20 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları içinde kalıp kalmadığı ve bu nedenle tapu iptali ile Hazine adına tescil edilip edilemeyeceği konusundadır. Davacı, taşınmazın bir kısmının kesinleşmiş orman sınırları içinde olduğunu, bu nedenle özel mülkiyete konu olamayacağını ve tapu kayıtlarının iptal edilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalılar ise […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde terör örgütü ile irtibat gerekçesinin hukuki denetim açısından yeterliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılma işlemlerinin hukuki denetimini ele alarak, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi çerçevesinde yapılan işlemlerin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, idari mahkeme kararının gerekçesiz olduğunu ve OHAL dönemindeki işlemlerin hukuki denetimden muaf olmadığını savunmuştur. Ancak Danıştay, idari yargının, ceza kanunlarıyla tanımlanan suçlar üzerine inceleme yapma yetkisine sahip olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Arkeolojik sit alanında yapı kayıt belgesi ile izinsiz inşaat yapılması, hukuken geçerli bir zemin oluşturur mu? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanıkların 2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı onayladı. Mahkeme, sanıkların 3. Derece arkeolojik sit alanında izinsiz inşaat yaptıklarını belirterek, yapı kayıt belgesi almış olmalarının hukuki bir zemin oluşturmadığını vurguladı. Bu durum, sanıkların eylemlerinin izinsiz fiziki ve inşai müdahale olarak değerlendirildiği sonucunu doğurdu. Yargıtay, sanıkların temyiz taleplerini değerlendirirken, yargılama […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü irtibatı için somut delil gerekliliği ve Bank Asya hesap kaydının hukuki değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacının terör örgütleriyle irtibatı veya iltisakı olduğuna dair somut delil bulunmadığını, yalnızca havuz sorgu programındaki kodlamaların yeterli olmadığını belirtmiştir. Davacının Bank Asya’da hesap kaydı bulunsa da, bu hesabın 17/25 Aralık sürecinden sonra aktif […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik ve miras hakkının kanıtlanması, tapu iptali davasında hukuki değerlendirme ile yerel mahkeme kararının hukuka uygunluğu incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili davasında, davacının taşınmaz üzerindeki zilyetliğini ve miras hakkını kanıtlaması üzerine verilmiştir. Davacı, taşınmazın kendisine anne ve babasından miras kaldığını, 35-40 yıldır zilyetliğini sürdürdüğünü ve Hazine ile bir alakasının bulunmadığını beyan etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Türk Medeni Kanunu’nun ilgili maddeleri çerçevesinde, davacının zilyetliğini ve mirasçıların muvafakatini dikkate alarak […]

→
onecikan-yargitay

4688 Sayılı Kanun Kapsamında Sendika Üyeliği İtirazında Anayasa Mahkemesi İptali ve Mahkeme Kararının Geçerliliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekilinin, Eğitim-Bir-Sen sendikasının üye sayılarının usule uygun olarak belirlenmediği ve sendika üyesi olamayacak personelin sendikaya üye yapıldığı iddialarıyla 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu çerçevesinde itirazda bulunduğu bir dava süreci ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararının bozulmasına ve […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığına dair eksik inceleme, tapu iptali davasında hangi sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığına dair yapılan hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Davacılar, 565 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, geçmişte taşlık ve çalılık olmasına rağmen, kendileri tarafından imar edilerek tarım yapılabilir hale getirildiğini ve bu taşınmaz üzerindeki zilyetliklerinin 45 yıldan fazla sürdüğünü iddia ederek tapu kaydının iptalini talep […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 10. HD E: 2023/2921 K: 2024/8519 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, iş kazasında asıl işveren İSKİ Genel Müdürlüğü’nü %40, alt işveren … Grup Özel Güvenlik Hizmetleri A.Ş.’yi %20, müteveffa …’yi ise %40 kusurlu bulmuş; manevi tazminat taleplerini ise 75.000 TL ve 85.000 TL olarak kabul etmiştir. Davalılar, kazanın oluşumunda kendi kusurlarının olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın tescilinde zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığı ve imar durumu araştırmasının gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın uzun yıllar zilyetliğini sürdürdüğünü ve imar-ihya edildiğini iddia ederek tescilini talep etmiştir. Davalı Hazine ise taşınmazın devlet mülkiyetinde olduğunu ve imar-ihya edilmediğini savunmuştur. Mahkeme, davacı lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğunu kabul ederek kısmi tescil kararı vermiştir. Yargıtay, verilen kararın […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığına İlişkin Prim Tevkifatlarının İadesinin Araştırılmasının Zorunluluğu ve Tescil Sürecindeki Hukuki Sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 1999, 2000 ve 2002 yıllarında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, şeker fabrikasına teslim ettiği pancar ürünlerinden Bağ-Kur primi kesildiği halde, sigortalılık tescilinin yapılmadığını iddia ederek, Kurumun 26.03.2015 tarihli işleminin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davacının belirtilen yıllarda sigortalı sayılması gerektiğine karar vermiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 12. CD E: 2020/5171 K: 2024/4218 (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin kararı incelemiştir. İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın eski yapıyı onardığını ve bu onarımın esaslı bir müdahale olduğunu belirterek, 2863 sayılı Kanun’un 9. maddesine aykırı hareket ettiğine hükmetmiştir. Mahkeme, sanığı 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırmış ve hapis cezasını ertelemiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescili, davacının zilyetlik iddialarının değerlendirilmesi ve zamanaşımı süresine ilişkin hukuki durum incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir tapu iptal ve tescil davasında, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesi üzerine davacının itirazını ele almaktadır. Davacı, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman değil, kendisine ait fındıklık olduğunu ve bu durumun kadastro sırasında göz ardı edildiğini savunarak, tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Davalı Hazine ise, davanın zamanaşımı süresine […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporlarındaki çelişkilerin giderilmesi için yeniden inceleme yapılmasının gerekliliği, rücuen tazminat isteminde müterafik kusurun etkisini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, işyeri sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı, davalıya ait kanalizasyon borusunun patlaması sonucu işyerinin zarar gördüğünü ve sigorta şirketi tarafından ödenen 5.220,00 TL’nin tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, sorumluluğun taşınmaz maliklerine ait olduğunu ve kendi kusurunun bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme, bilirkişi raporlarına dayanarak davanın kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, mahkeme kararını bozmuş ve […]

→
onecikan-yargitay

Hazine’nin mülkiyet iddiasını destekleyecek yeterli delil sunamaması durumunda zilyetlikle edinme koşulları nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Hazine’nin Hakkari ili, … köyünde bulunan 117 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki mülkiyet iddiasına dayanmaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın 1963 yılında yapılan toprak tevzii çalışmaları sonucunda Hazine adına tespit edildiğini, ancak kadastro sırasında başka bir kişi adına kaydedildiğini öne sürerek tapu iptali ve tescil talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalıların zilyetliklerini ispatladığını ve […]

→