onecikan-yargitay

2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’na Aykırı İnşaat Faaliyetinin İzin Süreci ve Cezai Sorumluluğu Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’na aykırı olarak inşaat faaliyetinde bulunması nedeniyle mahkumiyetine ilişkindir. İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın inşaat ruhsatında belirtilen şartlara ve Koruma Kurulu kararlarına aykırı hareket ettiğini, bu nedenle izinsiz müdahalede bulunduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin ağırlığına uygun olarak 3 yıl hapis ve […]

→

Peyzaj imalatlarının yapım işi kapsamında değerlendirilmesi ihale mevzuatına uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname çerçevesinde belediyelerin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı yapamayacağına dikkat çekmiştir. İhale konusu işin, park bahçe bakım ve onarım işleri ile ilgili olan peyzaj imalatlarının, yeni yapılacak parkların yapımına yönelik olduğu ve bu nedenle birlikte ihale edilmesinin mevzuata aykırılık teşkil etmediği […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında Bank Asya hesabının tek başına delil olarak kabul edilip edilemeyeceği ve diğer delillerin etkisi nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı işleminin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini kabul etmemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını, ceza yargılamasında beraat ettiğini ve sendika üyeliğinin delil olarak kabul edilemeyeceğini savunmuştur. Ancak, Danıştay, davacının Bank Asya’daki hesabının bulunmasının tek başına irtibat delili olarak değerlendirilemeyeceğine, ancak […]

→

Noter tasdikli imza beyannamesi ve EKAP verileri uyumsuzluğu ihaleye katılımı nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 38’inci maddesine atıfta bulunmuştur. Bu madde, ihalelere katılacak adayların, gerçek veya tüzel kişi olmalarına göre, noter tasdikli imza beyannamesi sunmalarını zorunlu kılmaktadır. Ayrıca, tüzel kişilerin yönetimindeki görevliler, ortaklar ve ortaklık oranları gibi bilgilerin EKAP üzerinden alınması gerektiği belirtilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, Özder […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı ortaya koyan kodlama verilerinin kamu görevinden çıkarma işlemi üzerindeki hukuki etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayladı. Davacı, üst amir kanaatinin ve kodlama verilerinin değerlendirilmediğini, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve Anayasa’nın çeşitli maddelerinin ihlal edildiğini iddia etti. Ancak, Danıştay, temyiz başvurusunda ileri sürülen hususların İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun […]

→
onecikan-yargitay

Kesinleşen Tahditli Tapu İptali Davasında Orman Sınırlarının Belirlenmesi: (C) Kısmı Üzerine Hüküm Kurulamaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacı … İdaresi, 215 parsel numaralı taşınmazın belirli kısımlarının orman tahdit sınırları içinde kaldığını belirterek, bu kısımların tapusunun iptalini ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, (C) harfi ile […]

→

Terör örgütleri ile irtibatın kamu görevinden çıkarılma için yeterli gerekçe sayılması, beraat kararının idare mahkemelerini bağlamadığı iddiasını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yargılanmış, önce mahkumiyet almış, ancak Yargıtay tarafından bu karar bozulmuş ve davacı beraat etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının FETÖ ile irtibatının bulunmadığına karar vererek, kamu görevinden çıkarılma işlemini iptal etmiştir. Davalı idare, 375 sayılı KHK’nın Geçici […]

→

İhale iptali için ihtiyaçların somut verilerle desteklenmemesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen mezarlık yapım işine ilişkin ihaleyi iptal eden idarenin gerekçelerini değerlendirmiştir. İptal gerekçeleri arasında, ihtiyaç duyulan hazır lahit miktarının belirlenmemesi ve gasilhane ile mezarlık idari binalarına dair projelerin eksikliği öne çıkmaktadır. Kurul, idarenin bu gerekçeleri somut verilerle desteklemediğini, dolayısıyla iptal kararının hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. İdarenin, […]

→
onecikan-yargitay

Prime Esas Kazancın Tespiti: 506 ve 5510 Sayılı Kanunların Uygulaması ile Gerçek Ücretin Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. Davacı, çalıştığı dönemdeki gerçek ücretinin tespit edilmesini talep etmiş, davalı şirket ve Kurum ise bu talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalılar istinaf başvurusunda bulunmuş, Bölge Adliye Mahkemesi ise yapılan incelemeler sonucunda davanın kabulüne dair kararı onaylamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Sözlü sınavda soruların önceden belirlenmemesi ve kayda geçirilmemesi, başarısız sayılma işlemini hukuka aykırı hale getirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Türkiye Adalet Akademisi tarafından gerçekleştirilen sözlü sınavda başarısız sayılan bir hakim adayı tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, sınavın hukuka aykırı olduğunu, sınav sorularının önceden belirlenmediğini ve değerlendirmelerin nesnel olmadığını iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, sınavın mevzuata uygun yapıldığını belirterek davayı reddetmiş, Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Danıştay, […]

→

Posta hizmetleri yetki belgesi şartı, M1 ve P1 yetki belgeleri için zorunlu kılınması ihaleye katılımı daraltıcı mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde öne sürdüğü “posta hizmetleri yetki belgesi”nin ihale konusu iş için gereksiz olduğu iddiasını değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ve Karayolu Taşıma Yönetmeliği’nde belirtilen yetki belgelerinin alınması zorunluluğu vurgulanmıştır. Özellikle, 02.07.2021 tarihli değişiklik ile M1 ve P1 türü yetki belgelerinin alınabilmesi için “Posta Hizmetleri Yetki […]

→

Bilanço verilerinin sıfır beyan edilmesi yeterlik kriterlerini sağlamaya engel teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Özmir İnşaat Turizm Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. – Yakındoğu Enerji Mekanik Proje İnşaat Gıda Tarım Hayvancılık Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İhaleye katılan firmanın, 2022 yılına ait bilanço verilerinin sıfır olarak beyan edilmesi nedeniyle yeterlik kriterlerini sağlayamadığı iddia edilmiştir. […]

→

Mal alımı ihalelerinde yetkili satıcılık belgesinin yeterlik kriterlerini karşıladığı nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde, ihale üzerinde bırakılan isteklinin yeterlik kriterlerini karşılamadığı iddialarını değerlendirmiştir. Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 38’inci maddesi uyarınca, aday veya isteklinin alım konusu malı teklif etmeye yetkisinin bulunup bulunmadığını gösteren belgelerin sunulması gerektiği belirtilmiştir. İdari Şartname’de de istekli tarafından yetkili satıcılık veya imalatçılık belgelerinin sunulması gerektiği vurgulanmıştır. İnceleme […]

→

375 Sayılı KHK Kapsamında Yargısız İnfaz İddiasının İdari Tedbirin Hukuka Uygunluğunu Etkilememesi Hakkında Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onadı. Davacı, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca yargısız infaz yapıldığını, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve aleyhinde yeterli delil bulunmadığını iddia etti. Ancak, Danıştay, davacının ceza mahkemesindeki beraat kararının, olağanüstü hal kapsamında alınan idari tedbirin hukuka uygunluğunu etkilemeyeceğine […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin iptali için terör örgütleriyle irtibatın somut delillerle kanıtlanması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir davacının, bu işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarenin, davacının terör örgütleriyle irtibatını gösterir somut bir bilgi veya belge sunamadığını ve davacının hakkında herhangi bir adli ya da idari soruşturma bulunmadığını tespit etmiştir. […]

→