onecikan-yargitay

Taşınmazların Kullanım Kadastrosunda Hazine’nin İddiasının Geçersizliği ve Tapu Kaydı Üzerine Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Ankara ili Kazan ilçesinde bulunan 101 ada 1 ila 9 parsel sayılı taşınmazların kullanım kadastrosuna ilişkin bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların yıllardır belirli kişiler tarafından kullanıldığını, davacı Hazine’nin ise bu taşınmazlar üzerinde herhangi bir kullanım iddiasında bulunmadığını tespit etmiştir. Mahkeme, taşınmazların ekonomik amacına uygun şekilde fiilen kullanılan […]

→

Sözleşme tasarısında somut fiil tanımı yapılmaması sözleşme feshi için yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sözleşme feshi ile ilgili iddialarını değerlendirirken, sözleşme tasarısındaki aykırılık halleri ve uygulanacak cezaların belirlenmesinde somut fiillere yer verilmesinin zorunlu olduğunu tespit etmiştir. İlgili düzenlemelerde, ağır aykırılık hallerinin açıkça tanımlanmadığı ve bu nedenle sözleşmenin feshine neden olacak bir durumun oluşmadığı sonucuna varılmıştır. Bu bağlamda, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığına ve […]

→

Katı yakıt satış belgesinin usulüne uygunluğu, işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı şartıyla ihale yeterlik belgesi olarak değerlendirile (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyetinde, ihale üzerinde bırakılan isteklinin “Katı Yakıt Satış Belgesi”nin usulüne aykırı düzenlendiği iddiasını değerlendirmiştir. Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 27’nci maddesine atıfta bulunarak, alım konusu malın piyasaya arzı için gerekli belgelerin, ihaleye katılımda yeterlik belgesi olarak istenebileceğini belirtmiştir. İdare, başvuruya konu belgeyi düzenleyen Kars Valiliği İl Çevre ve […]

→

Teknik şartnamede ekmek gramajı farklılıkları aşırı düşük teklif sorgulamasında nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde Teknik Şartname’deki düzenlemelerin çelişip çelişmediğini değerlendirirken, ekmek miktarlarıyla ilgili iki farklı düzenlemenin varlığını incelemiştir. İlk olarak, Teknik Şartname’nin 2.18. maddesinde günlük üretilen ekmeklerin 50 gramlık tekli ambalajlarda olması gerektiği belirtilirken, “C – Diyet Sabah Kahvaltısı” bölümünde ise diyet kahvaltısında 150 gram ekmek verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu durum, […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin Geçerliliği: Eksik Belge Gerekçesiyle Reddedilen Başvurunun Takibi ve Yasal Sürelerin Aşılmasının Sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerinedir. Davacı, 31.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunmuş, ancak davalı Kurum, talebi eksik belge gerekçesiyle reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı esastan reddetmiştir. Yargıtay, davacının borçlanma talebinin geçerli olmadığına ve makul süre içinde takip edilmediğine dikkat çekmiştir. Mahkeme, davacının talep […]

→

Yaklaşık maliyetin üzerindeki tekliflerin kabulü ihale komisyonunun takdir yetkisi dahilinde midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkeleri ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin yaklaşık maliyetle ilgili düzenlemelerini dikkate almıştır. İhalede, yaklaşık maliyetin üzerinde olan tekliflerin kabul edilip edilemeyeceği konusunda tereddütler olduğu, ancak ihale komisyonunun bu teklifleri değerlendirme yetkisine sahip olduğu belirtilmiştir. İdarelerin, tekliflerin uygunluğunu belirlemede takdir yetkisi bulunduğu […]

→

Yaklaşık maliyetin hatalı hesaplanması ihale iptaline gerekçe olarak kullanılabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde yaklaşık maliyetin hatalı hesaplanmasının ihalenin iptaline neden olabileceğine dair önemli bir tespit yapmıştır. İdare, ihale komisyonu kararıyla, verilmiş olan bütün teklifleri reddederek ihaleyi iptal etme yetkisine sahiptir. Ancak, iptal gerekçelerinin kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlı olarak kullanılması gerektiği vurgulanmıştır. İdare, tekliflerin yaklaşık maliyete kıyasla çok yüksek […]

→
onecikan-yargitay

Olağanüstü Genel Kurul Kararının İptali: Objektif Haklı Sebeplerin Yokluğu ve Eksik İnceleme ile Verilen Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Sendika Yönetim Kurulu tarafından alınan 19.09.2023 tarihli olağanüstü genel kurul kararının hukuka uygunluğunu sorgulamaktadır. Davacı, bu kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu iddia ederek iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, olağanüstü genel kurulun toplanması için […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılmanın hukuka aykırılığına dair içtihatların yeniden değerlendirilmesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı hakkında yürütülen soruşturma sonucunda, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair yeterli delil bulunmadığı tespit edilmiştir. Ele geçirilen micro SD kartta yer alan kodlama verileri, davacının örgütle bağlantısını gösteren somut bir kanıt […]

→

Sözleşme imzalandıktan sonra getirilen ihalelere katılma yasağı, sözleşmenin hukuka uygunluğunu etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, uyuşmazlık konusu ihalede yüklenici firmanın, 18.03.2023 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan bir karar ile iki yıl süreyle ihalelere katılmaktan yasaklandığını belirtmiştir. Ancak, sözleşmenin imzalandığı tarihte firmanın hakkında herhangi bir yasaklama kararı bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, sözleşmenin hukuka uygun olarak imzalandığını göstermektedir. Dolayısıyla, itirazen şikâyet başvurusunun süresinde olmadığına dair verilen kararın isabetsiz […]

→

Danıştay, madencilik faaliyetinin durdurulması ve ruhsat iptali yönündeki idari işlemlerin kesin ve yürütülebilir olup olmadığını nasıl değerlendirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Adana ili sınırları içinde bulunan IV.Grup maden ruhsatına sahip davacı şirketin, madencilik faaliyetinin durdurulması ve ruhsatın iptali yönündeki idari işlemlerin iptali talebiyle açtığı davayı incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, dava konusu işlemin bildirim niteliğinde olduğunu ve dolayısıyla kesin ve yürütülebilir işlem olarak değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle davayı incelenmeksizin reddetmiştir. Ancak, Danıştay, dava konusu işlemlerin […]

→

İhale dokümanına yönelik e-şikayet başvurusunda faaliyet belgesi eksikliği başvuru ehliyetini etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikayet dilekçesinin incelenmesi sonucunda, ihale dokümanına yönelik yapılan e-şikayet başvurusunun hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. İhaleye katılabilmek için, başvuru sahibinin ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğini kanıtlayan belgeleri sunması gerektiği vurgulanmıştır. Başvuru sahibi, şikayet dilekçesi ekinde yalnızca Ticaret Sicil Gazetesi’ne atıfta bulunmuş, ancak ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine dair yeterli […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Süre Borçlanması ve Ölüm Aylığı Talebi: İlk Derece Mahkemesi Kararının Usul Hatası ve Yeniden İnceleme Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, eşin yurt dışı süresini borçlanabileceğinin tespiti ve ölüm aylığı tahsis talebi hakkının belirlenmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının muris eşinin yurt dışında geçirdiği süreyi borçlanabileceğine ve bu süre üzerinden ölüm aylığı talep edebileceğine dair karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini belirterek istinaf başvurusunu reddetmiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Eksik Bildirim ve Prime Esas Kazanç Tespiti: Delil Değerlendirmesinin Rolü ve Tavan Ücret Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti ve prime esas kazanç tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 03.03.2006 – 24.10.2019 tarihleri arasında davalı şirkette göz hastalıkları uzmanı olarak çalıştığını, ancak 22.09.2006 – 13.12.2006 tarihleri arasındaki çalışmalarının Sosyal Güvenlik Kurumu’na bildirilmediğini iddia ederek eksik bildirilen sürelerin ve prime esas kazançların tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığı süreleri […]

→

İhale dokümanında alt yüklenici işleri belirtilmemesi, teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Bu karar, Kamu İhale Kurulu tarafından yapılan bir inceleme sonucunda, ihale dokümanında belirtilen deneyim belgesi gerekliliklerinin ihale sürecini nasıl etkilediğine dair önemli bir tespiti içermektedir. İhaleye katılan isteklilerin, mühendislik hizmetleri ile birlikte arazi toplulaştırma ve tarla içi geliştirme hizmetlerine ilişkin deneyim belgelerine sahip olmaları gerektiği belirtilmiştir. Ancak, İdari Şartname’nin alt yüklenicilere ilişkin düzenlemeleri gereği, […]

→