onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisi ve Muvazaa İddiaları: Kamu İhale ve Belediye Kanunları Çerçevesinde Alacak Taleplerinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve muvazaa iddiaları üzerine kurulmuştur. Davacı, davalı belediye ile alt işveren arasında muvazaalı bir ilişki olduğunu öne sürerek geçmişe dönük alacaklarının tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, muvazaa tespit raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalılar istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, muvazaa raporunun geçerliliğini sorgulayarak, […]

→

Teknik şartnameye uygunluk için demonstrasyon talebi ihale komisyonu yetkisi dahilinde midir? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, teknik şartnamelerin hazırlanmasında idarelerin sorumluluğunu vurgulamıştır. İhale konusu mal veya hizmet alımlarının özelliklerini belirten şartnamelerin, verimlilik ve fonksiyonellik sağlamak amacıyla hazırlanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında, katalog, kılavuz, çizim ve numunelerin teknik şartnameye uygunluk açısından incelenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu çerçevede, başvuru sahibinin sunduğu cihazın teknik […]

→

Yapılandırma sürecinde ödenmeyen kamu alacaklarının takip şekli ve 7440 sayılı Kanun’un 9. maddesi uyarınca hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Daire, 7440 sayılı Kanun kapsamında yapılan yapılandırmaların, borçların niteliklerini değiştirmediğini belirterek, yapılandırma sürecinde ödenmeyen alacakların, yapılandırma öncesi tür ve vadesine göre takip edileceğine hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, yapılandırma sonrası vadesinde ödenmeyen kamu alacakları için yeni bir ödeme emri düzenlenmesi gerektiğini savunmuş, ancak Danıştay, bu yaklaşımın hukuka aykırı olduğunu tespit etmiştir. Kararda, 7440 […]

→
onecikan-yargitay

İhaleye itiraz dosyası derdestken satışın yapılması ve kıymet takdirine itirazın etkisi üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, şikayetçi borçlu ve taşınmaz maliki vekilinin, ihaleye itirazları ve satışın feshini talep etmesi üzerine gelişen hukuki süreç ele alınmıştır. Şikayetçiler, borca itiraz dosyası derdest iken satışın yapılamayacağı, kıymet takdirine itiraz ve satış ilanının tebliğ edilmediği gibi gerekçelerle taşınmaz ihalesinin feshini istemiştir. Ancak, mahkeme, satış bedelinin muhammen bedelin üzerinde olması nedeniyle borçlunun […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemi için terör örgütü ile irtibatın kanıtlanmasında yeterli delil sunulmadığında iptal kararı verilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan beraat etmiş ve FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair yeterli delil sunulmamıştır. İlk derece mahkemesi, davacının terör örgütü ile bağlantısını kanıtlayacak belgelerin eksik olduğunu ve […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile irtibat gerekçesiyle hukuka uygunluğu için yeterli delil ve inceleme şartı aranır mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, sözleşmeli öğretmen olarak görev yapan davacının, 375 sayılı KHK’nın geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı almış, ancak cezası istinaf aşamasında 2 yıl 10 güne indirilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinde Muvazaa İddialarının Geçersizliği ve Alacak Taleplerinin Hukuki Dayanağı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalıların asıl işveren-alt işveren ilişkisini ve bu ilişkinin muvazaaya dayanıp dayanmadığını, dolayısıyla davacının alacak haklarını kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığı işin muvazaalı olduğuna karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının muvazaalı çalışmasının söz konusu olmadığını belirterek davanın reddine hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının muvazaa raporuna dayanan iddialarının geçersiz olduğunu, zira ilgili ihale […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiası olmaksızın kamu görevinden çıkarma işleminin iptali ve özlük haklarının iadesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğuna dair yeterli delil bulunmadığına karar vererek, İçişleri Bakanlığı’nın kamu görevinden çıkarma işlemini hukuka aykırı bulmuştur. Davacı hakkında yapılan incelemelerde, terör örgütü üyeliği suçlamasıyla ilgili herhangi bir kamu davası açılmadığı, ByLock kullanıcısı olmadığı ve FETÖ ile bağlantılı herhangi bir hesap veya çalışma kaydının tespit edilmediği belirtilmiştir. Bu […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik Koşullarının Belirlenmesinde Taşınmazın Orman Sayılmayan Yer Olup Olmadığının Araştırılması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmazın tapuya tescili talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, bu karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, bozma ilamında taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olup olmadığının araştırılması gerektiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bozma kararına uyarak zilyetlik koşullarının oluştuğunu tespit etmiş ve […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun’un 54. Maddesi Uyarınca Davacının Çift Aylık Alma Hakkının Bulunmadığına Dair Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hem eşinden hem de babasından kaynaklanan ölüm aylıklarını alma hakkı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının babasından alması gereken yetim aylığının Ocak 2021 tarihinden itibaren bağlanmasına ve Ocak 2016 tarihinden itibaren hak edilen aylıkların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum vekili, 5510 sayılı Kanun’un 54. maddesine dayanarak, davacının eşinin vefatından […]

→

Kısmi teklife açık ihalelerde iptal kararının her bir kısım için bağımsız değerlendirilmesi zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, kısmi teklife açık ihalelerde her bir kısım için ayrı ayrı teklif verilmesi gerektiğini ve bu kısımların birbirinden bağımsız olarak değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamıştır. İdarelerin, ihale süreçlerinde saydamlık, rekabet ve eşit muamele gibi temel ilkelere uyması gerektiği belirtilmiştir. İhaleye ilişkin iptal kararının, yalnızca bir kısma yönelik şikayetlerin diğer kısımlara etkisi olmaksızın değerlendirilmesi gerektiği […]

→

İhale yeterlik belgelerinin ihale dokümanında açıkça belirtilmesi zorunluluğu iş deneyim belgeleri için nasıl uygulanır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde, ihale üzerinde bırakılan isteklinin yeterlik belgelerinin mevzuata uygun olmadığını belirttiği hususları incelemiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesi ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 28. maddesi gereğince, yeterlik değerlendirmesinde kullanılacak belgelerin ihale dokümanında açıkça belirtilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, iş deneyimini gösteren belgelerin, ihale tarihinden geriye […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli İş Göremezlik Oranı Tespiti İçin Sosyal Güvenlik Kurumu’na Başvuru Zorunluluğu: Dava Şartı Yokluğu Nedeniyle Usulden Red (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sürekli iş göremezlik oranının tespiti ve gelir bağlanması istemine ilişkin hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Uyuşmazlığın çözümünde, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 4. maddesi gereği, dava açılmadan önce Sosyal Güvenlik Kurumu’na başvuru yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, davacı tarafından bu başvurunun yapılmadığını tespit etmiş ve bu nedenle dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Yetersiz Araştırma ve Çelişkili Bilirkişi Raporlarının Hükme Etkisi: Taşınmazların Tescilinde Usul Hataları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Bitlis ili Tatvan ilçesinde bulunan çeşitli parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitine itiraz davası ele alınmıştır. Davacılar, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazların kendilerine tescilini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, bazı parsellerin köy orta malı olarak sınırlandırılmasına, bazı parsellerin ise davacıların mirasçıları adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, ilk derece […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli İş Göremezlik Oranının Tespiti: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu Çerçevesinde İstinaf Başvurularının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sürekli iş göremezlik oranının tespiti istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Uyuşmazlık, davalılar tarafından yapılan istinaf başvurularının esastan reddedilmesi üzerine temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili maddeleri ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun hükümleri dikkate alınmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların iddia ve […]

→