onecikan-yargitay

Kamu malına zarar verme suçunda kiralama durumu, şikayet süresinin dolması nedeniyle kamu davasının düşmesine neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, bir sanığın mülkiyeti belediyeye ait olan bir otelin camını kırması nedeniyle kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı kanun yararına bozdu. Mahkeme, otelin 3 yıl süreyle işletme hakkının bir özel şirkete kiralandığını belirterek, bu durumda otelin kamu malı olarak kabul edilemeyeceğine ve eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1. […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Orman Vasıfının Belirlenmesi: Hazine Tescili İçin Gerekli Deliller ve Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, İzmir ili Menderes ilçesinde bulunan taşınmazların kadastro tespitine itiraz davasına ilişkindir. Davacı Orman İdaresi, belirli parsellerin orman vasfında olduğunu öne sürerek Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemeleri ve hava fotoğrafları gibi deliller doğrultusunda, taşınmazların orman niteliğinde olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, 107 ada 10 parselin orman niteliği […]

→
onecikan-yargitay

5434 Sayılı Kanun Kapsamında Fiili Hizmet Zammının Yaşlılık Aylığına Etkisi: 506 Sayılı Kanun’un Geçici 81. Maddesi Uyarınca Hak Kazanımı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5434 sayılı Kanun kapsamında hak kazanılan fiili hizmet zammı süresinin dikkate alınarak yaşlılık aylığı bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, 01.05.2020 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasını istemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının fiili hizmet zammının yaş haddinden düşülmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, davacının sigortalılık durumunu değerlendirerek, 506 sayılı Kanun’un Geçici […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Orman Kadastrosunun Usulüne Uygun Olmaması ve Dava Konusu Edilmeyen Kısımlar Üzerine Hüküm Kurulmasının Hatalılığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, davacı tarafından Hazine adına kayıtlı taşınmazların orman sınırları içinde bulunduğu iddiasıyla başlatılan bir hukuki süreç üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ile bazı kısımların tapusunun iptaline ve orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, yapılan yargılama ve bilirkişi raporları doğrultusunda, orman kadastrosunun […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada istihbari bilgi notlarının keyfi kullanımı hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle 375 sayılı KHK’ya eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun davasını incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü üyeliğinden beraat etmesine rağmen, idarenin kendisi hakkında sahip olduğu istihbari bilgi notlarına dayanarak kamu görevinden çıkarıldığını ve bu işlemin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının […]

→

Kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin ceza yargılamasında elde edilen delillerle birlikte değerlendirilmesi hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı işleminin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onadı. Davacı, ceza yargılamasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve savunma hakkının tanınmadığını öne sürdü. Ancak Danıştay, ceza yargılamasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan davacının, silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisak düzeyindeki ilişkisini […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı tespit edilen davacının meslekten çıkarılmasının adil yargılanma hakkını ihlal edip etmediği nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının Milli İstihbarat Teşkilatı’ndan (MİT) meslekten çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, Anayasa’nın çeşitli maddelerine ve adil yargılanma hakkına aykırılık iddialarıyla temyiz başvurusu yapmış, ancak Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatını ortaya koyan somut delillerin bulunduğunu, bu bağlamda yürütülen ceza yargılamasında […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hazine ve Zilyet Arasındaki Taşınmaz Niteliği Üzerine Görev ve Tescil Talebi Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasında yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, taşınmazların orman niteliğinde olmadığını ve daha önceki bir tescil davasının bu taşınmazlar için reddedildiğini ileri sürerek, Hazine adına tescil talep etmiştir. Müdahil ise, taşınmazları zilyetlik devir sözleşmesiyle satın aldığını ve bu taşınmazları sürekli kullandığını belirterek tescil talep etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

5434 Sayılı Kanun Kapsamında Fiili Hizmet Zammının Yaşlılık Aylığına Etkisi: 506 Sayılı Kanun’un Geçici 81. Maddesi Uyarınca Hüküm (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, 5434 sayılı Kanun kapsamında hak kazanılan fiili hizmet zammı süresinin dikkate alınarak yaşlılık aylığı bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, 01.05.2020 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasını ve yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. Mahkeme, davacının fiili hizmet zammı süresinin yaş haddinden düşülmesi gerektiğine ve 30.04.2020 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığına karar vermiştir. Ancak, […]

→

Yasal Defter ve Belgelerin İbraz Edilmemesi: Katma Değer Vergisi İndirimlerinin Reddinde Vergi Ziyaı Cezasının Artırılması Üzerine Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacının yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddi ve üç kat vergi ziyaı cezasının kesilmesi üzerine açılan davayı kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, faturaların sahte olduğunu gösteren bir delil bulunmadığı gerekçesiyle cezalı vergi tarhiyatını kaldırmıştır. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, mücbir sebep olmaksızın belgelerin ibraz edilmemesinin re’sen tarh […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü üyeliği gerekçesiyle somut delillerle desteklenmemesi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35. madde uyarınca, “Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan mahkumiyet almış ve bu nedenle görevden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının mahkumiyetinin kesinleştiğini ve bu durumun kamu görevinden çıkarılma için yeterli bir […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli İşçi Kadrosunda Ücret Düşüklüğü ve Alacak Talepleri: İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulması ve Gece Zammı Ücretinin Ödenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir işçi ile işveren arasındaki alacak uyuşmazlığını konu almaktadır. Davacı, sürekli işçi kadrosuna geçtikten sonra ücretinin düşürüldüğünü ve çeşitli alacaklarının ödenmediğini iddia ederek, fark ücret, ikramiye, ilave tediye, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil, hafta tatili ve gece zammı ücretlerinin tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli işçi kadrosuna […]

→

OHAL KHK’ları Kapsamında Göreve İade Talebinin Reddi: Ceza Yargılaması Kesinleşmeden Masumiyet Karinesi ve FETÖ/PDY İrtibatı Değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz talebini reddetmiştir. Davacı, OHAL KHK’ları çerçevesinde alınan tedbirlerin hukuka aykırı olduğunu, Bank Asya’daki hesap hareketlerinin gerekçe gösterilemeyeceğini, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu Kapsamında Taşınmazların Hazine Mülkiyetinden Çıkması Sebebiyle 2/B Şerh Talebinin Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından talep edilen taşınmazların 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bu durumun tapu kayıtlarına şerh edilmesi gerektiği iddia edilmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların dava tarihinden sonra Hazine mülkiyetinden çıktığını ve bir kısmının tapudan terkin edildiğini belirterek, davacının şahsi hak sağlamaya yönelik […]

→

Müstafi sayılma işlemi sonrası göreve başlama talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, 15 Aralık 2023 tarihinde Ankara Üniversitesi Rektörlüğü’ne yapılan, 10 gün işe gitmemesi nedeniyle müstafi sayılan bir çalışanın, Devlet Memurları Kanunu’nun 93. maddesi gereğince göreve yeniden başlamayı talep etmesi üzerine gerçekleşmiştir. Rektörlük, başvuranın talebine, 657 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri çerçevesinde, kadro durumunun uygun olmaması nedeniyle olumsuz yanıt vermiştir. Başvuru, Kamu Denetçiliği Kurumu’na iletildiğinde, idarenin […]

→