onecikan-yargitay

Kaçak Sigara Bulundurma Suçunda Etkin Pişmanlık Hükümlerinin Uygulanabilirliği: Gümrüklenmiş Değerin İki Katı Ödeme Zorunluluğu ve Maddi Güç Eksikliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın işyerinde yapılan aramada ele geçirilen 2391 paket bandrolsüz kaçak sigara ve 60 paket kaçak puro ile ilgili hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. Sanık, ele geçen kaçak sigaraları satmak amacıyla bulundurduğunu kabul etmiştir. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için sanığa gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının ödenmesi gerektiği ihtar edilmiş, ancak sanığın cezaevinde bulunması nedeniyle […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın belirlenmesinde gizli tanık ifadeleri ve kodlama verilerinin delil niteliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayladı. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının olmadığını, hakkında yapılan kodlamaların çelişkili olduğunu ve somut delil olmadan çıkarıldığını öne sürdü. Ancak Danıştay, davacının ceza yargılaması sürecinde elde edilen delillerin, örgütle olan ilişkisini belirlemede dikkate alınması gerektiğine vurgu yaptı. […]

→

Gizli tanık beyanlarının hukuka uygunluğu, kamu görevinden çıkarılmada irtibat ve iltisak kavramlarının değerlendirilmesinde nasıl etkili olur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali ve mali haklarının iadesi talebini incelemiştir. Davacı, işlemde somut delil bulunmadığını, gerekçe yükümlülüğünün yerine getirilmediğini ve Devlet’e sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine dair bir olgu olmadığını öne sürmüştür. Ayrıca, irtibat ve iltisak kavramlarının hukuki bir karşılığının bulunmadığını ve gizli tanık beyanlarının hukuka aykırı […]

→

İş deneyimini tevsik eden belgelerde damga vergisi belgesi eksikliği teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, iş deneyimini tevsik eden belgelerin sunulmasında uyulması gereken kuralları belirlemiştir. Özellikle, özel sektöre yönelik işlerde, iş deneyimini gösteren belgelerin, sözleşme ve ekleriyle birlikte sunulmasının zorunlu olduğu vurgulanmıştır. Bu bağlamda, damga vergisinin ödendiğine dair belgenin de sunulması gerektiği ifade edilmiştir. İdare tarafından yapılan talep doğrultusunda, başvuru sahibinin yalnızca […]

→

İhale dokümanında belirtilen yeterlik kriterlerinin eksikliği teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında yer alan yeterlik kriterlerinin belirlenmesinin önemini vurgulamıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 12’nci maddesi gereği, ihale konusu hizmetlerin teknik kriterlerinin ihale dokümanında açıkça belirtilmesi gerektiği ifade edilmiştir. İdari şartnamede, isteklilerde aranılan şartlar ve belgelerin net bir şekilde tanımlanması gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin yeterlik […]

→

Geçici teminatın %3’ü aşması durumunda fazladan yatırılan kısmın iadesi gerekir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Rumman İnşaat San. ve Tic. A.Ş.’nin, 254.000.000,00 TL teklif verdiği ihalede, 8.100.000,00 TL geçici teminat sunduğunu, ancak bu miktarın teklif tutarının %3’ü olan 7.620.000,00 TL’yi aştığını tespit etmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 33. maddesine göre, geçici teminatın asgari oranı %3 olarak belirlenmiş olup, isteklilerin bu oranın üzerinde teminat vermeleri mümkündür. […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Sigaralarla İlgili Beraat Kararının Hukuka Aykırılığı ve Suçun Niteliğinin Yeniden Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanıkların yargılandığı bir davada, sanıkların beraat kararı ile suçta kullanılan nakil vasıtasının müsadere edilmemesine ilişkin temyiz taleplerini incelemektedir. Olayda, sanıkların sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada 890 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir. Sanıkların savunmalarında, kaçak sigaralarla ilgilerinin bulunmadığını belirtmeleri, mahkeme tarafından yeterli görülmemiştir. Yargıtay, […]

→

Malzemeli yemek hizmet alımlarında aşırı düşük teklif açıklamalarında yardımcı giderlerin açıklanması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, malzemeli yemek hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. İlgili mevzuata göre, aşırı düşük tekliflerin açıklanabilmesi için, isteklilerin “ana girdi” ve “işçilik” maliyetlerini içeren bir hesap cetveli sunmaları gerekmektedir. Bu hesap cetvelinde, “Ana Girdi Maliyeti + İşçilik Maliyeti / Toplam Teklif Tutarı” oranının 0,80 ile 0,95 […]

→

İhale tarihinde yılın ilk dört ayı içinde sunulmayan 2023 yılı belgeleri yerine 2022 yılı belgeleri yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin iddialarını incelemiştir. İhale komisyonu, pilot ortağın yeterlik bilgileri tablosunda 2023 yılına ait fatura veya gelir tablosu sunulmadığı gerekçesiyle teklifi reddetmiştir. Ancak, Kamu İhale Yönetmeliği uyarınca, ihale tarihi yılın ilk dört ayı içinde olduğunda, bir önceki yıla ait belgelerin sunulmaması durumunda iki önceki yılın belgelerinin […]

→
onecikan-yargitay

1479 Sayılı Kanun Kapsamında Bağ-Kur Sigortalılığı Tescili: Prim Ödemelerinin Varlığı ile Resen Tescil Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 01.09.1985 – 25.05.1989 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine yönelik bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının prim ödemelerinin Kurum kayıtlarında mevcut olduğunu ve bu ödemelerin tescil başvurusu olarak kabul edilmesi gerektiğini belirterek, davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Bağ-Kur Sigorta Başlangıcının Tespiti: 1479 Sayılı Kanun’un Geçici 18. Maddesi Uyarınca Kayıt ve Tescil Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Bağ-Kur sigorta başlangıcının 21.10.1996 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini reddetmiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, davacının 21.10.1996 tarihinden itibaren kendi nam ve hesabına çalıştığını belgeleyen vergi levhası ve diğer belgelerin mevcut olduğunu, ancak 02.08.2003 tarihinden önce Kuruma yapılmış bir başvuru veya prim ödemesi bulunmadığını […]

→

Yabancı şirketlerin ihale yeterlik belgeleri, ilgili ülke mevzuatına uygun düzenlenmesi zorunluluğu taşır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 38’inci maddesine atıfta bulunarak, tüzel kişilerin yönetimindeki görevliler ile ortaklar ve ortaklık oranlarına ilişkin bilgilerin EKAP üzerinden alınması gerektiğini belirtmiştir. İhale üzerinde kalan iş ortaklığının, pay defteri ve yönetim kurulu karar defterinin ilgili kısımlarını EKAP’a yükleyerek, yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgilerin […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında kodlama verilerinin hukuka uygunluğu ve masumiyet karinesinin ihlali iddialarının değerlendirilmesi nasıl sonuçlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacı, kararın dayanağı olan kodlama verilerinin çelişkili olduğunu ve somut delil bulunmadığını öne sürerek, hukuki güvenlik ve masumiyet karinesi gibi Anayasa ile güvence altına alınan haklarının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Mahkeme, davacının örgütle […]

→

İhale yetkilisinin kararları, kamu yararına aykırılık bulunmadığında yargısal denetime tabi midir? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale yetkilisine tanınan onaylama veya iptal etme yetkisinin, yalnızca mevzuata uygunluk denetimi değil, aynı zamanda ihale konusu işin özellikleri ve piyasa koşullarını dikkate alarak idare menfaatini koruma amacı taşıdığını vurgulamıştır. İhale yetkilisinin, ihaleye katılanlar arasında olası anlaşmalar veya piyasa şartlarına uygun olmayan teklifler gibi durumları göz önünde bulundurarak karar vermesi gerektiği […]

→

İhale sürecinde yaklaşık maliyetin alenileşmesinden itibaren 10 gün içinde şikayet başvurusu yapılması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikâyetinin süre yönünden reddine karar vermiştir. Başvuru sahibi, ihale sürecinde idarenin belirlediği yaklaşık maliyetin hatalı olduğunu iddia ederek şikâyette bulunmuştur. Ancak yapılan incelemede, yaklaşık maliyetin alenileştiği tarih olan ihale tarihinden itibaren başvuru sahibinin, şikâyetini 10 gün içinde yapması gerektiği tespit edilmiştir. Başvuru sahibi, bu süreyi geçerek şikâyetini 28.02.2024 tarihinde […]

→