Kesin teminatın iadesi, yüklenicinin idareye borcu olması durumunda nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, kesin teminatın iadesine ilişkin mevzuat hükümlerini incelemiştir. 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 13. maddesi, yüklenicinin taahhüdünü sözleşme ve ihale dokümanına uygun olarak yerine getirmesi ve idareye herhangi bir borcunun olmaması durumunda kesin teminatın iade edileceğini belirtmektedir. Ancak, yüklenicinin idareye olan borçları nedeniyle kesin teminatın paraya çevrilerek […]

→

İdarenin yaklaşık maliyetin üzerindeki teklifleri kabul etme yetkisi hangi koşullarda kullanılabilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale üzerinde kalan teklifin yaklaşık maliyetin üzerinde olması nedeniyle iptal edilmesi gerektiği iddiasını değerlendirmiştir. İlgili mevzuat gereğince, yaklaşık maliyetin belirlenmesi ve bu maliyetin üzerinde kalan tekliflerin kabul edilip edilmeyeceği hususunda idareye takdir yetkisi tanınmıştır. Yapılan incelemede, ihale üzerinde kalan teklifin yaklaşık maliyetin üzerinde olmasına rağmen, idarenin bu teklifi kabul […]

→
onecikan-yargitay

Otopark Ücretinin Tahsilinde Zamanaşımı ve Saklama Sözleşmesi İlişkisinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından davalı idareye ait otoparka bırakılan araçların muhafaza ücretinin tahsili talep edilmiştir. Davacı, araçların muhafaza edilmesi için ücret talep ederken, davalı ise davanın zamanaşımına uğradığını ve idarenin kusuru bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığını, ancak davalı tarafından araçların uzun yıllardır davacıya muhafaza […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti: Davacının Çalışma Süresinin Kabulü ile Eksik İnceleme Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 01.08.1987 tarihinin sigorta başlangıcı olduğuna dair talebi üzerine yapılan yargılama süreci ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının bu tarihte bir gün süreyle çalıştığını kabul etmiş, ancak sigorta başlangıcının tespiti yönünde bir hüküm kurmamıştır. Davalı SGK’nın itirazları, işverenin davaya dahil edilmesi gerektiği ve eksik inceleme yapıldığı yönündedir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf […]

→

4734 sayılı Kanun’un 3/g bendi kapsamındaki ihalelerde Kamu İhale Kurumu’nun inceleme yetkisi var mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 4734 sayılı Kanun’un “İstisnalar” başlıklı 3’üncü maddesinin (g) bendi kapsamında gerçekleştirilen bir ihale ile ilgili olarak başvurunun görev yönünden reddine karar vermiştir. İhaleye ait ilanda, ihalenin 4734 sayılı Kanun hükümlerine tabi olmadığı belirtilmiş ve bu durum, Kamu İhale Kurumu’nun inceleme yetkisini ortadan kaldırmaktadır. Dolayısıyla, başvurunun reddi, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın kesildiğinin belgelerle kanıtlanması, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptaline yeterli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talebiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bulmuştur. Davacı, 2013 yılı öncesi Kuran derslerine katıldığını ve örgütle herhangi bir irtibatının olmadığını iddia ederek, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin dayanağı olan KHK’nın amacına uygun delil niteliği taşıyan gizli tanık ifadeleri yeterli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Daire, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacı, işlemin hukuka aykırı olduğunu, hakkında adli yargıda kovuşturma yapılmadığını ve disiplin suçlarında kanunilik ilkesinin geçerli olduğunu öne sürmüştür. Ayrıca, “EA” kodlamasının davanın reddi için yeterli delil olmadığını, eşitlik ilkesinin ihlal edildiğini ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. Daire, […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti: İşe Giriş Bildirgesi Yeterli mi, Gerçek Çalışma Koşulları mı Gerekli? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01/04/1987 olduğunun tespitine ilişkindir. Yargıtay, bir kişinin sigortalı sayılabilmesi için yalnızca işe giriş bildirgesinin varlığının yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli olarak çalışmasının da zorunlu olduğunu belirtmiştir. Bu bağlamda, davacının işyerinde gerçekten çalışıp çalışmadığının araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Sigortalılık başlangıç tespiti davasında, hem çalışılan işyerinin varlığı hem de sigortalının çalışmasının gerçek […]

→
onecikan-yargitay

İşe Giriş Bildirgesi ve Tanık Beyanları ile Sigortalı Çalışma Tespiti: 01.04.1990 Tarihinde Asgari Ücretli Çalışmanın Kanıtlanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.04.1990 tarihinde … Petrol isimli iş yerinde sigortalı olarak çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesinin varlığı, tanık beyanları ve SGK kayıtları gibi delilleri değerlendirerek, davacının 01.04.1990 tarihinde bir gün süreyle asgari ücretli olarak sigortalı çalıştığını tespit etmiştir. Mahkeme, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde tarım arazisi için kapitalizasyon faiz oranının %4 mü yoksa %5 mi olarak belirlenmesi gerektiği hususunda Yargıtay’ın görüşü nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkin istemine ilişkin olup, özellikle taşınmazın niteliği ve bilirkişi raporundaki özelliklere göre kapitalizasyon faiz oranının %4 mü yoksa %5 mi olacağına odaklanmaktadır. Yargıtay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca, tarım arazisi niteliğindeki taşınmazların değerinin belirlenmesinde, net gelir üzerinden kapitalizasyon faizi uygulanması gerektiğini vurgulamıştır. Yargıtay, taşınmazların kuru tarım arazisi […]

→

İdari şartnamede yüklenicinin kendi mutfağına ait olma şartı aranmayan işletme kayıt belgeleri geçerli kabul edilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu işletme kayıt belgelerinin geçerliliğini değerlendirmiştir. İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde, isteklilerin İstanbul ilinde, biri Avrupa diğeri Anadolu yakasında bulunan mutfaklara ait, “Gıda Üretimi Yapan İşletmeler” olan işletme kayıt belgelerini sunmaları gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bu belgelerin yüklenicinin kendi mutfağına ait olma şartının aranmadığı tespit edilmiştir. […]

→

İhale iptal gerekçelerinin ihale onay belgesi şartlarıyla çelişmesi durumunda iptal kararı hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihalenin iptal gerekçelerini incelemiştir. İptal gerekçesi olarak, idarenin ihale dokümanında yer alan düzenlemelere ek şartlar getirilmesi ve sulama projeleri ile arazi toplulaştırma hizmetlerinin eşgüdüm içerisinde yürütülmesinin gerekliliği öne sürülmüştür. Ancak, bu gerekçelerin mevzuata uygun olmadığı, çünkü iptal kararının dayanağının, ihale onay belgesinin mevcut […]

→

Demo aşamasında eksikliklerin bildirilmemesi haksız rekabete yol açar mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale sürecinde gerçekleştirilen demo çalışmalarının zamanında başlatılmaması ve eksikliklerin tutanak altına alınmaması iddialarını değerlendirmiştir. İdare, Teknik Şartname’nin 4.22’nci maddesi gereğince, demo için gerekli verilerin aktarımının, belirlenen mekânda ve süre içerisinde gerçekleştirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Başvuru sahibinin, demo aşamasında eksikliklerin bildirilmediği ve bu durumun haksız rekabete yol açtığı yönündeki iddiaları, yapılan […]

→

İhale konusu alanda faaliyet göstermeyen isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan isteklinin ihale konusu alanda faaliyet gösterip göstermediği hususunu incelemiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 4. maddesi, istekli olabilmek için ihale konusu alanda faaliyet gösterme şartını getirmektedir. Bu şart, Türk Ticaret Kanunu’nun 125. maddesi uyarınca kanuni bir istisna niteliğindedir. Dolayısıyla, ihale konusu alanda faaliyet göstermeyen […]

→
onecikan-yargitay

Emekli Aylığından Yapılan Kesintilerin Yasal Sınırları Aşması: 6183 Sayılı Kanun’un 71. Maddesi Çerçevesinde İptal ve İade Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının emekli aylığından yapılan kesintilerin hukuka uygun olup olmadığına ilişkindir. Davacı, emekli aylığından hem nafaka kesintisi hem de Kurum tarafından yapılan kesintilerin toplamda yasal sınırları aştığını, bu nedenle kesintilerin iptal edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kesintilerin iptaline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi […]

→