onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Fark Alacakları ve Temyiz Başvurusunun Kesinlik Sınırı Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçen davacının, kadroya geçişteki sözleşme hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının bulunup bulunmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin eksik ödendiği iddiasını reddetmiş ve davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davacının ücretinin belirli bir oran fazlası üzerinden belirlenmediği gerekçesiyle istinaf […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ticaret borsası fiyatlarının son 12 aya ait olması yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamaları konusunda önemli bir tespitte bulunmuştur. İhalelerde, teklifleri sınır değerin altında kalan isteklilerden, teklifin bileşenleri hakkında ayrıntılı açıklama istenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, tekliflerin reddedilmesi için yapılan açıklamaların yeterli görülmemesi veya yazılı açıklama yapılmaması durumunda, tekliflerin geçersiz sayılacağı ifade edilmiştir. Kurul, tekliflerin açıklanmasında ticaret borsası fiyatlarının kullanılabileceğini ve bu […]

→

Teknik şartnamede zeytinyağı kullanılmasının yasaklanmaması isteklilerin maliyet hesaplamalarını etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teknik şartnamede yer alan yemeklerin hazırlanmasında kullanılacak yağlarla ilgili düzenlemeye itirazını değerlendirmiştir. Başvuru sahibi, teknik şartnamede belirtilen ayçiçek yağı, tereyağı ve bitkisel margarin kullanılması gerektiği, ancak zeytinyağının kullanılmasının yasaklanmadığını belirtmiştir. Kurul, yapılan inceleme sonucunda, yemeklerde kullanılacak yağların belirtilmesinin ve zeytinyağının yasaklanmamasının, isteklilerin maliyet hesaplamalarını etkileyen bir durum olmadığını tespit […]

→

Teknik şartnamede tek üreticiye uygun düzenleme rekabeti engeller mi ve başvuru süresi yönünden reddedilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin Teknik Şartname’nin 3.1.5’inci maddesindeki düzenlemenin değiştirilmesi talebini değerlendirirken, mevcut düzenlemenin yalnızca tek bir üreticinin ürününe uygun olduğunu ve bu durumun rekabeti engellediğini belirtti. Başvuru sahibi, Elekta marka Harmony model cihazının 2D, 3D ve 4D IGRT özelliklerine sahip olduğunu ve bu nedenle düzenlemenin değiştirilmesi gerektiğini savundu. Ancak, Kurul, idarenin ihtiyaçlarını […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazasında sigortasız motosikletin yarattığı sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri talebinin değerlendirilmesinde Yargıtay’ın içtihatları nasıl şekillenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sigortasız motosikletin neden olduğu trafik kazasında yaralanan davacının sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının %100 maluliyetinin olmadığı ve 11 ay iyileşme süresi bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, davacının 11 aylık süre zarfında bakıma muhtaç olabileceği ve bu nedenle bakıcı giderinin hesaplanması gerektiğine hükmetmiştir. Bozma sonrası […]

→

İhale dokümanında fiyat farkı hesaplanmasına dair çelişkili düzenlemeler yüklenicilerin teklif hazırlamasını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin fiyat farkı hesaplanmasına ilişkin iddiasını değerlendirirken, ihale dokümanındaki çelişkili düzenlemeleri dikkate almıştır. İdari Şartname’nin 46. maddesinde, sözleşmenin uygulanması sırasında fiyat farkı hesaplanmayacağı belirtilirken, aynı dokümanın 48. maddesinde, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa göre fiyat farkı hesaplanacağına dair düzenleme bulunmaktadır. Bu durum, yükleniciye fiyat farkı verilip verilmeyeceği hususunda belirsizlik yaratmaktadır. […]

→

İdareye yapılmayan şikayet başvurusu, itirazen şikayet aşamasında dikkate alınabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54 ve 55’inci maddelerine atıfta bulunarak, şikayet başvurusunun öncelikle idareye yapılması gerektiğini vurgulamıştır. İdareye yapılmayan şikayetlerin, itirazen şikayet başvurusuna konu edilemeyeceği belirtilmiştir. Bu durum, ihale sürecindeki hukuka aykırılık iddialarının, şikayet başvurusunda dile getirilmediği takdirde, itirazen şikayet aşamasında ileri sürülemeyeceğini ortaya […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapitalizasyon faiz oranının belirlenmesi ve üretim masraflarının hesaplanmasında dikkate alınması gereken unsurlar nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkinine ilişkin uyuşmazlık, taşınmazın niteliği ve bilirkişi raporundaki özellikler üzerinden değerlendirilmektedir. Dava konusu taşınmazın kapitalizasyon faiz oranının % 4 mü yoksa % 5 mi olacağı, ayrıca üretim masraflarının brüt gelirin 1/3’ü oranında hesaplanıp hesaplanmayacağı hususları üzerinde durulmuştur. Yargıtay, taşınmazın kuru tarım arazisi niteliği göz önünde bulundurularak kapitalizasyon […]

→

Teknik şartnamedeki gramaj çelişkileri aşırı düşük teklif açıklamalarını nasıl etkiler ve ihale iptaline yol açar mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Teknik Şartname’deki “Yiyecek Maddelerinin Gramajları” başlıklı düzenlemelerdeki çelişkileri tespit etmiştir. Özellikle, kahvaltıda dağıtılacak reçel, bal ve fındık ezmesi gibi ürünlerin gramajları, 30 gram olarak belirtilirken, aynı dokümanın ekinde bu ürünlerin 20 gram ve 25 gram olarak tanımlandığı görülmüştür. Bu durum, tekliflerin sağlıklı bir şekilde oluşturulmasını engellemiş ve […]

→

İdari şartnamede belirtilen belgeleri sunmayan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Kamu İhale Kanunu’nun yeterlik kurallarına ve ihale dokümanlarının içeriğine dikkat çekmiştir. İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve teknik yeterliklerinin belirlenmesi için gerekli belgelerin ihale dokümanında açıkça belirtilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ve Kamu İhale Genel Tebliği çerçevesinde, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında istenen belgelerin teknik şartnameye […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın değerlendirilmesinde gizli tanık ifadeleri ve kodlama verilerinin hukuki geçerliliği nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu, gerekçe yükümlülüğünün yerine getirilmediğini ve ceza yargılamasında beraat kararı almasına rağmen, soyut tanık beyanlarına dayanılarak işlem tesis edildiğini savunmuştur. Ancak Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirterek, temyiz […]

→
onecikan-yargitay

7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu Kapsamında Sosyal Güvenlik Kurumu’na Başvuru Zorunluluğu: Dava Şartı Eksikliği ve Usulden Red (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 01.02.1994 tarihinin sigorta başlangıcı olduğunun tespiti istemi üzerine yaşanan hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Uyuşmazlık, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 4. maddesi gereği, dava açılmadan önce Sosyal Güvenlik Kurumu’na başvurulması zorunluluğu ile ilgilidir. Mahkeme, davanın esasına girerek kabul kararı vermiştir; ancak Yargıtay, davanın açıldığı tarihten önce Sosyal Güvenlik Kurumu’na başvurulmadığını ve […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının İptali ve Ölüm Aylığı Bağlanmasında Tarımsal Faaliyetlerin Varlığına İlişkin Yeterli Araştırma Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptali ve ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren bağlanması gerektiği yönündeki taleplerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 5510 sayılı Kanun’un 4/b maddesine tabi olarak sigortalılığının iptaline ve tahakkuk eden borcun iptaline karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum vekili, yapılan işlemlerde hatanın bulunmadığını savunarak istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf istemini […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak Akaryakıt Bulundurma Suçunda Ticari Kastın Olmaması ve Müsadere Hakkaniyeti: Cezada İndirim ve Hükmün Düzeltilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın Gürbulak Sınır Kapısı’ndan geçerken yakalanan aracında 750 litre muafiyet fazlası kaçak akaryakıt bulundurması nedeniyle yargılandığı davada, sanığın ticari kastı olmadığını savunmasına rağmen mahkûmiyetine karar verilmiştir. Ancak, ele geçirilen kaçak akaryakıtın gümrüklenmiş değeri “pek hafif değer” aralığında olduğu ve nakil aracının taşıma kapasitesinin büyük kısmının bu miktar tarafından doldurulmadığı gerekçesiyle, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın somut delillerle kanıtlanması, kamu görevinden çıkarılma işlemini hukuka uygun hale getirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik başvurusunu reddeden İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını temyiz incelemesi sonucunda onamıştır. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının kanıtlanmadığını, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ve savunma hakkının tanınmadığını öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile bağlantısının somut delillerle kanıtlandığını ve bu nedenle […]

→