Üniversite tarafından öğrencilerin kurumsal e-posta adreslerine gönderilen günlük elektronik postaların kişisel veri işleme şartları (KVKK)

ÖZET: Bir üniversitenin, öğrencilerine ait elektronik posta adreslerine günlük bilgilendirme e-postaları göndermesi üzerine Kişisel Verileri Koruma Kurulu, 01/06/2023 tarihli ve 2023/938 sayılı kararını almıştır. Şikayetçi, üniversitenin kendisine gönderdiği e-postaların içeriğinin ilgisini çekmediğini ve bu nedenle e-posta listesinden çıkarılma talebinde bulunduğunu belirtmiştir. Ancak, üniversite bu talepleri yerine getirmemiş ve ilgili kişinin kişisel verisi olan e-posta adresini […]

→

İlgili kişinin bankaya bildirmediği telefon numarasının kredi işlemleri için işlenmesi (KVKK)

ÖZET: İlgili kişinin, bankaya bildirmediği bir telefon numarasının kredi işlemleriyle ilgili olarak kullanılması üzerine Kişisel Verileri Koruma Kurulu tarafından 01/06/2023 tarihinde alınan 2023/932 sayılı karar, veri işleme süreçlerini ve hukuki dayanakları kapsamaktadır. Şikayet, kişinin cep telefonuyla online olarak bankanın müşterisi olduğu ve aynı gün içinde hem bankaya verdiği numaraya hem de başka bir numaraya kredi […]

→

Üniversite tarafından kişisel verilerin üçüncü kişilerle izinsiz paylaşılması (KVKK)

ÖZET: Kişisel Verileri Koruma Kurulu, 01/06/2023 tarihinde aldığı 2023/928 sayılı kararda, bir üniversitenin kişisel ve özel nitelikli verilerin bulunduğu bir belgeyi e-posta ekinde üçüncü kişilerle paylaşmasını değerlendirmiştir. Şikayetler, üniversite rektörü tarafından gönderilen bir e-posta ile ilgili kişilere ve üçüncü kişilere ait telefon numaraları, e-posta adresleri, adres bilgileri gibi verilerin topluca ifşa edildiğini ortaya koymuştur. Kurul, […]

→

Kişisel verilerin hukuka aykırı işlenmesi ve aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirilmemesi durumu (KVKK)

ÖZET: Otopark işletmecisi veri sorumlusunun, ilgili kişinin kişisel verilerini hukuka aykırı bir şekilde işlediği ve aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmediği iddiaları üzerine Kişisel Verileri Koruma Kurulu, 01/06/2023 tarihli ve 2023/924 sayılı kararını vermiştir. İlgili kişi, otopark işletmecisinin aracının park borcu nedeniyle icra takibi başlattığını ve bu süreçte kişisel verilerinin nasıl işlendiğine dair belirsizlikler yaşadığını belirtmiştir. Otopark […]

→

Belediye kiraladığı araçların bakım masraflarını üstlenebilir mi: Sözleşme hükümsüzlüğü ve kamu zararı değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, ………. Belediyesi tarafından ………. Anonim Şirketi’nden kiralanan araçların bakım onarım giderlerinin, sözleşme hükümlerine aykırı olarak Belediye bütçesinden ödenmesi nedeniyle oluşan kamu zararı konusu ele alınmıştır. İlgili sözleşmede, kiralama süresince tüm bakım ve onarım masraflarının kiracıya ait olduğu belirtilmesine rağmen, bu masrafların Belediye tarafından karşılanması, 237 sayılı Taşıt Kanunu ve ilgili yönetmeliklere aykırılık […]

→

Yüklenicinin kiralık araç kullanması nedeniyle oluşan kamu zararının sorumluluğu harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerine aittir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, bir belediyenin ihale sürecinde yüklenicinin, ihale dokümanında belirtilen “kendi malı olma” şartını sağlamayan araçları kullanması nedeniyle kamu zararına yol açtığı tespit edilmiştir. İdari Şartname ve Teknik Şartname’de belirtilen kriterlere uygun olmayan “Buharlı Ozonlu Yıkama Aracı” ve “Tamir Bakım Aracı” için cezai hükümler uygulanmaması, kesin teminatın gelir kaydedilmemesi gibi durumlar, kamu zararını […]

→

İdari şartnameye uymayan araçların kullanılması sonucu oluşan kamu zararından ihale komisyonu ve harcama yetkilileri sorumlu tutulabilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin ihale sürecinde yüklenicinin sunmuş olduğu araçların, İdari ve Teknik Şartname’de belirtilen niteliklere uymadığı gerekçesiyle kamu zararına yol açtığını ortaya koymaktadır. İdari Şartname’de, yüklenicinin kullanacağı araçların kendi malı olması gerektiği ve belirli teknik özellikleri taşıması gerektiği açıkça belirtilmiştir. Ancak, yüklenici tarafından sunulan araçların, belirtilen nitelikleri taşımadığı tespit edilmiştir. İhale Komisyonu, […]

→

Mevzuata aykırı atamalar sonucu oluşan kamu zararı için tazmin süreci nasıl işletilmelidir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay’ın 455 sayılı kararında, 2020 ve 2021 yıllarında mevzuata aykırı olarak ihdas edilen Daire Başkanlıklarına atanan personele yapılan ödemelerin kamu zararı olarak değerlendirildiği belirtilmiştir. Bu ödemelerin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve ilgili yönetmeliklere aykırı olduğu, atanan personelin fiilen görev yapmadığı ve gerekli şartları taşımadığı tespit edilmiştir. Kararda, kamu zararının tazmin edilmesi gerektiği vurgulanmış, […]

→

Yönetmelik’in 19. maddesi kapsamında sınavsız atama şartlarının sağlanması mali hak ödemelerini nasıl etkiler (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir memurun atanma şartlarını taşımadığı iddiasıyla yapılan inceleme sonucunda, 2021 yılı için ödenen mali hakların mevzuata uygunluğunu değerlendirmektedir. İlgili personelin, çeşitli kadrolarda görev almış olması ve bu süreçteki atamalarının, 02/07/2020 tarihli Yönetmelik hükümlerine uygun olarak gerçekleştirildiği belirlenmiştir. Yönetmelik’in 19. maddesi, belirli şartları taşıyanların sınavsız olarak daha üst görevlere atanabileceğini düzenlemektedir. İlgili […]

→

Mahalli idarelerde sınavsız atama için görevde yükselme yönetmeliği şartları nelerdir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyede “başkan yardımcılığı” ve “bilgi işlem müdürlüğü” kadrolarına atanan bir personelin, asaleten müdür olarak atanma şartlarını taşımadığı iddiasıyla ilgili bir inceleme yapmıştır. İnceleme sonucunda, ilgili personelin atamalarının mevzuata uygun olduğu belirlenmiştir. Özellikle, 04.07.2009 tarihli Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmelik’in 20. maddesi gereğince, daha üst görevlerde en […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında teknik çözüm ve özgünlük değerlendirmesi nasıl yapılır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının yeterli görülmemesi nedeniyle teklifinin reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi gereğince, ihale komisyonunun teklifleri değerlendirirken, aşırı düşük teklifleri tespit etmesi ve bu teklif sahiplerinden önemli bileşenler hakkında yazılı açıklama istemesi gerektiği belirtilmiştir. İhale komisyonunun, tekliflerin ekonomik olup olmadığını, seçilen teknik […]

→

Kesin teminatın iadesinde yüklenicinin idareye borcu olması durumunda nasıl bir işlem yapılır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, kesin teminatın iadesine ilişkin mevzuat hükümlerini incelemiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu çerçevesinde, yüklenicinin taahhüdünü sözleşme ve ihale dokümanı hükümlerine uygun olarak yerine getirmesi ve idareye herhangi bir borcunun olmaması durumunda kesin teminatın iade edileceği belirtilmiştir. Ancak, yüklenicinin iş nedeniyle […]

→

4734 sayılı Kanun’un 54. maddesi uyarınca itirazen şikayet başvurusunun reddi hangi durumlarda mümkündür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, 4734 sayılı Kanun’un 54. maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun reddine karar vermiştir. Bu karar, başvuru sahibinin iddialarının yeterli bulunmaması ve ihale sürecinin hukuka uygun bir şekilde yürütülmesi açısından önemli bir tespittir. Kurul, başvurunun reddine yönelik gerekçelerini titizlikle inceleyerek, ihale sürecinin şeffaflığı ve adilliği […]

→

İş deneyim belgeleri benzer iş tanımına uygun değilse kapasite raporu yeterlilik kriteri olarak kabul edilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibi iş ortaklığının sunduğu iş deneyim belgelerinin ihale dokümanında belirtilen benzer iş tanımına uygun olmadığına karar vermiştir. İdari Şartname’nin 7.5.2.1 maddesinde kapasite raporunun yeterlilik kriteri olarak belirlendiği, ancak bu kriterin iş deneyimini gösteren belgelerle aynı kapsamda değerlendirilemeyeceği ifade edilmiştir. Dolayısıyla, başvuru sahibinin sunduğu belgelerin ihale kriterlerini karşılamadığı sonucuna varılmıştır. Bu […]

→

İtirazen şikayet başvuru bedelinin iadesi için e-tebligat yöntemi kabul edilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Öztaşlar İnş. Taah. ve Pet. Ürün. San. Tic. A.Ş.’nin itirazen şikayet başvuru bedelinin iadesi talebini reddeden kararında, başvurunun Kayseri 6. Noterliği aracılığıyla e-tebligat yoluyla yapılmasını gerekçe göstermiştir. Ancak, Ankara 20. İdare Mahkemesi, 7421 sayılı Kanun’un 13. maddesiyle 4734 sayılı Kanun’a eklenen geçici 21. madde hükmünde, iade taleplerinin yazılı olarak yapılması dışında […]

→