Yaklaşık maliyetin üzerindeki teklifler ekonomik açıdan avantajlı olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihalede rekabetin oluşmadığı ve ekonomik açıdan avantajlı tekliflerin yaklaşık maliyetin üzerinde olduğu yönündeki iddiaları incelemiştir. İhalede 20 doküman indirilmiş ve 5 teklif sunulmuş olması, rekabetin sağlandığını göstermektedir. Ayrıca, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesinde, teklif fiyatlarının piyasa rayiç fiyatlarını yansıtıp yansıtmadığı ve yaklaşık maliyetin güncellenip güncellenmediği gibi […]

→

Geçici teminat tutarının yetersizliği teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının gerekçesini incelemiştir. Başvuru sahibi, teklif fiyatının sistemsel bir hata nedeniyle hatalı olarak kaydedildiğini iddia etmiştir. Ancak yapılan incelemede, teklifin hatalı girilmesinin EKAP sisteminden kaynaklanmadığı, başvuru sahibinin kendi sorumluluğunda olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, idarenin geçici teminat tutarının yetersiz olduğu gerekçesiyle başvuru sahibini değerlendirme dışı bırakma işleminin […]

→

Yeni iş kalemleri için belirlenen rayiçlerde %90 sınırının aşılması kamu zararına neden olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Belediyesi tarafından gerçekleştirilen “… Yapımı İşi” ihalesinde, yeni iş kalemleri için belirlenen rayiçlere mevzuatın öngördüğü indirim oranlarının uygulanmaması nedeniyle kamu zararına yol açıldığını tespit etmiştir. İlgili mevzuat, yeni birim fiyatların belirlenmesinde %90 oranında bir üst sınır getirmekte ve bu sınırın aşılması durumunda kamu zararının oluşabileceğini belirtmektedir. İhalede, elektrik imalatları için %5, inşaat […]

→

Yeni birim fiyatların belirlenmesinde indirim oranlarının uygulanmaması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyenin ihale ettiği tadilat işinde yeni birim fiyatların belirlenmesinde mevzuatın öngördüğü indirim oranlarının uygulanmaması nedeniyle kamu zararına yol açıldığını tespit etmiştir. İlgili mevzuat gereği, yeni iş kalemleri için belirlenen rayiçlerin, resmi analiz ve rayiçler kullanılarak hesaplanan birim fiyatın %90’ını geçmemesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, belediye tarafından yapılan ödemelerde bu kurallara uyulmadığı ve yeni […]

→

Fiilen eğitim başlamadan verilen geliştirme ödeneği kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Üniversitesi … Fakültesinde fiilen eğitim-öğretime başlanılmadığı halde akademik personele geliştirme ödeneği verilmesi nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasını incelemiştir. 2914 sayılı Yükseköğretim Personel Kanunu’nun 14’üncü maddesi ve buna dayanan Bakanlar Kurulu Kararı, geliştirme ödeneğinin yalnızca fiilen çalışan öğretim elemanlarına ödenebileceğini belirtmektedir. Eğitim-öğretim faaliyetlerine başlamamış yükseköğretim kurumlarında, sadece rektör, dekan gibi belirli unvanlardaki […]

→

Geçici teminat mektubunun EKAP’a zamanında yüklenmemesi teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: İtirazen şikayet başvurusunda, başvuru sahibinin geçici teminat mektubunun EKAP sistemine zamanında yüklenememesi nedeniyle teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı iddia edilmiştir. Kamu İhale Kurulu, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 30’uncu maddesinin 4’üncü fıkrasına atıfta bulunarak, verilen tekliflerin geri alınamayacağı ve değiştirilemeyeceği hükmünü hatırlatmıştır. Başvuru sahibinin, teklifini vermeden önce geçici teminat mektubunu sisteme yüklememesi nedeniyle, teklifin bir […]

→

İş sağlığı ve güvenliği hizmetlerine ilişkin özel sektör sözleşmeleri damga vergisinden muaf mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Ege Gökmen İnşaat Araç Kiralama Ortak Sağlık Güvenlik Birimi’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirerek, Asil Ortak Sağlık Güvenlik Birimi A.Ş.’nin iş deneyimini tevsik etmek için sunduğu belgelerin mevzuata uygun olmadığını belirlemiş ve teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar vermiştir. Ayrıca, damga vergisi ödemesiyle ilgili belgelerin incelenmesi sonucunda, suç duyurusunda bulunulması gerektiği tespit edilmiştir. […]

→

Ortaklık oranlarına ilişkin belgelerin EKAP’a yüklenmemesi teklifin esasına etkili midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Protar Yapı Müh. İnş. Har. Top. Danış. Müş. Taah. Tic. A.Ş. – Topaktaş İnş. Mad. Tic. ve San. A.Ş. – Mürsel Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, yeterlik bilgileri tablosundaki ortaklık bilgilerini incelemiştir. İdare tarafından yapılan ticaret sicili sorgulaması sonucunda, pilot ortak olan Protar Yapı’nın […]

→

Arazi üzerinde çalışan kiralık taşıtların kasko bedelinin %2’sini aşması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyeye ait ihale kapsamında kiralanan taşıtların aylık kiralama bedellerinin kasko sigorta değerinin %2’sini aşması nedeniyle iddia edilen kamu zararını değerlendirmiştir. İlgili mevzuat ve teknik şartnameler çerçevesinde, fiilen arazi üzerinde çalışan taşıtların bu sınırlamadan muaf olduğu belirtilmiştir. Dolayısıyla, kiralanan araçların bu kapsamda değerlendirildiği ve kasko değerinin %2’sini aşmasının mevzuata uygun olduğu sonucuna varılmıştır. […]

→

İş deneyim belgelerinin benzer iş tanımına uygunluğu nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, iş deneyim belgelerinin uygunluğunu incelemiştir. Başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu iş deneyim belgelerinin İdari Şartname’de belirtilen benzer iş tanımına uygun olmadığı ve yeterlik kriterlerini sağlamadığı yönündeki iddiaları, yapılan inceleme sonucunda geçersiz bulunmuştur. İhale dokümanına göre, iş deneyimini tevsik etmek amacıyla sunulan belgelerin EKAP’ta kayıtlı olduğu […]

→

İş makinelerinin bakım ve onarım giderlerine dair belgelerin eksikliği teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, “Katı Atık Depolama Alanı ve Bertaraf Tesisi İşletmesi Hizmet Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak yapılan itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, tekliflerin açıklanmasında önemli bir maliyet bileşeni olan iş makinelerinin bakım ve onarım giderlerine dair belgelerin eksik olduğunu tespit etmiştir. Özellikle, “keçi ayaklı kompaktör” ve “paletli dozer” gibi iş makinelerinin tamir-bakım ve yedek […]

→

Yeni birim fiyatların %90 sınırını aşması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin ihale sürecinde yeni birim fiyatların belirlenmesi sırasında mevzuatın öngördüğü indirim oranlarının uygulanmaması nedeniyle kamu zararına yol açtığını ortaya koymaktadır. İlgili ihale kapsamında, yeni iş kalemleri için belirlenen fiyatların, Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 22. maddesine uygun olarak hesaplanmadığı ve bu nedenle kamu kaynağında eksilmeye neden olunduğu belirtilmektedir. Kararda, yeni birim […]

→

Sözleşmeli er ve erbaşların atanma sürecinde yönetmelik eksikliği kamu hizmetine girme hakkını nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Bu karar, sözleşmeli er ve erbaşların kamu kurumlarına atanma süreçlerine ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Başvuran, 6191 sayılı Sözleşmeli Erbaş ve Er Kanunu’nun Ek-1’inci maddesi uyarınca, yedi yılını doldurmuş olmasına rağmen, ilgili yönetmeliğin henüz yürürlüğe girmemesi nedeniyle atanamadığını belirtmiştir. İlgili mevzuat gereği, atama işlemlerinin İçişleri ve Milli Savunma Bakanlıkları ile Devlet Personel Başkanlığı […]

→

Cizre’den Mardin’e sevk edilen hastanın yol giderlerinin tamamının karşılanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, alerjik astım rahatsızlığı nedeniyle Cizre’den Mardin Devlet Hastanesi’ne sevk edilen bir bireyin yol giderlerinin tamamının karşılanması talebine ilişkindir. Başvuran, 16 Ocak 2023 tarihinde Cizre Sosyal Güvenlik Merkezine yaptığı başvuruda, yol masraflarının eksik ödendiğini belirtmiştir. Ancak, Sosyal Güvenlik Kurumu, 9 Ocak 2023 tarihli yazısında, Cizre ile Mardin arasındaki yol ödemesinde herhangi bir eksiklik bulunmadığını […]

→

Mahkeme kararının İkiköprü Belediye Başkanlığı tarafından uygulanmaması nedeniyle işçi alacaklarının tahsili talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, İkiköprü Belediye Başkanlığı’na karşı açtığı işçi alacakları davasının Beşiri Asliye İş Mahkemesi tarafından lehine sonuçlandığını ve kararın kesinleştiğini belirtmektedir. Ancak, mahkeme kararının uygulanması için gerekli adımların atılmadığını ifade ederek, bu kararın yerine getirilmesini talep etmektedir. İkiköprü Belediye Başkanlığı, başvuranın alacaklarıyla ilgili geçmişte bazı ödemeler yapıldığını, ancak mevcut durumda herhangi bir işlem tesis edilmediğini […]

→