İdari işlemlerin gerekçesiz reddinin hukuki sonuçları ve eksik hasım ile dava açmanın etkileri nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Denizli İli, Çivril İlçesi’ndeki maden sahası için yaptığı işletme ruhsatı başvurusunun, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçe gösterilmeden reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, her idari işlemin gerekçeli olması gerektiği ilkesine dayanarak, başvurunun reddine ilişkin işlemin sebep unsuru olmadan tesis edildiği için iptaline karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Yolsuz tescil iddiasında tapu iptali ve hacizlerin terkini için gerekli belgelerin toplanması zorunlu mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve taşınmaz üzerindeki ipotek ve hacizlerin terkini istemine ilişkindir. Davacı, 1694 ada 12 parsel sayılı taşınmazın zayiat olarak ayrılan 62 m²’lik kısmının tapu sicilinden terkin edilmesini talep etmiştir. Ancak, mahkeme, davacının taşınmazda malik olmadığını ve dolayısıyla aktif husumet ehliyeti bulunmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

İzin belgesinin işlem tarihinden sonra alınması, ruhsatsız taşımacılığı hukuka uygun hale getirir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının izin/ruhsatta belirtilen faaliyet konusu dışında yolcu taşıdığı gerekçesiyle aracının trafikten men edilmesine ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, okul servis taşımacılığı için gerekli izin belgesini, işlem tarihinden sonra almış ve bu durum, hukuka aykırılık oluşturmuştur. İdare Mahkemesi, davacının geçerli bir izin belgesi olmadan taşımacılık yaptığına dair tespitler yapmış […]

→

İdare Mahkemesi’nin eksik hasım ile verdiği karar, ruhsat devir talebinin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Burdur ili, Tefenni ilçesinde bulunan bir ruhsatın devir talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine açılan davada, İdare Mahkemesi’nin iptal kararını onaylamıştır. Mahkeme, devir talebinin ilgili mevzuat hükümlerine uygun olup olmadığını incelemeden, sadece komisyonun değerlendirmesine dayanarak reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Davalı idare, işleminin 2018/8 sayılı Genelgeye […]

→

Maden ruhsatı süresinin uzatılması talebinin reddinde idarenin takdir yetkisi nasıl somut gerekçelerle desteklenmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Afyonkarahisar’da bir maden işletme ruhsatı sahibinin ruhsat süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin işlemleri hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, davalı idarelerin işlemlerinin sebep unsurunu ortaya koymadığını ve takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun kullanmadığını belirterek, ruhsat süresi uzatma talebinin reddine dair işlemleri iptal etmiştir. Dava, Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı’nın […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti için emsal karşılaştırması ve resmi birim fiyatlarının dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili üzerine kuruludur. Davacı idare, Manisa ili Alaşehir ilçesindeki taşınmaz için belirlenen kamulaştırma bedelinin yüksek olduğunu, davalı taraf ise bedelin düşük olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin depo edilmemesi nedeniyle davayı reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin depo işlemini tamamladığını belirleyerek davanın esasına girilmesi gerektiğine hükmetmiştir. […]

→

Ek mali yükümlülüğün hesaplanmasında kullanılan endeksin tescil tarihine göre belirlenmesi, hukuka uygunluk açısından nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin kömür ithalatına ilişkin ek mali yükümlülüğe itirazını incelemiştir. Davacı, 19/09/2016 tarihli Bakanlar Kurulu Kararı gereğince tahakkuk ettirilen ek mali yükümlülüğün hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek fazladan ödendiğini belirttiği tutarın iadesini talep etmiştir. Mahkeme, ek mali yükümlülüğün hesaplanmasında kullanılan “ICE Rotterdam Coal Future” kapanış endeksinin, beyannamenin tescil edildiği tarihten bir […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında zilyetlik koşullarının oluşup oluşmadığına dair çelişkilerin giderilmemesi kararı nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında zilyetlik koşullarının oluşup oluşmadığına odaklanmaktadır. Davacı, uzun süre zilyetlik iddiasında bulunarak taşınmazların tapu kaydının iptalini istemiştir. İlk derece mahkemesi, bilirkişi raporları ve keşif sonucunda davacı lehine zilyetlik koşullarının oluştuğunu belirleyerek davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı Hazine’nin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Sit alanı hakkında bilgi sahibi olmamak, imar kirliliği suçunda kastın oluşmamasını etkiler mi? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın 2863 sayılı Kanuna muhalefet ve imar kirliliğine neden olma suçlarından yargılandığı davada, sanığın sit alanı olduğunu bilmediği gerekçesiyle suç kastının oluşmadığını belirlemiştir. İlk derece mahkemesi, sanığın imar kirliliğine neden olma suçunu işlediğini kabul ederek, etkin pişmanlık gösterdiği için davanın düşmesine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın eyleminin hukuka aykırı […]

→
onecikan-yargitay

Kalydeco ilacının Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanabilmesi için tıbbi etkinlik ve zorunluluk şartlarının sağlanıp sağlanmadığının hukuki değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis hastalığının tedavisinde kullanılan ivacaftor etken maddeli Kalydeco adlı ilacın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, ilacın tedavi sürecinde gerekli olduğu yönünde karar vermiş, ancak Kurum, ilacın Sağlık Uygulama Tebliği’nde yer almadığını belirterek talebi reddetmiştir. Yargıtay, ilaçların ödenebilmesi için, tıbben zorunlu ve etkin olması gerektiğini, ayrıca tüm faz […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırmasının hukuki geçerliliği ve isabetsizlik iddialarının değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Rize ili, Köprübaşı Mahallesi’nde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare tarafından yapılan kamulaştırma işlemi sonrasında davalılar, taşınmazın gerçek değerinin altında bir bedelle değerlendirildiğini iddia ederek istinaf başvurusu yapmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek davacı idare lehine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu değerlendirirken, emsal karşılaştırması yaparak […]

→
onecikan-yargitay

Noter vekilliği döneminde ödenen vekalet ücretinin sosyal güvenlik primine tabi olup olmadığı ve prim iadesi talebinin hukuki dayanağı nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının noter vekili olarak aldığı vekalet ücretinin sosyal güvenlik primine tabi olup olmadığı hususu incelenmiştir. Davacı, noter vekilliği döneminde ödenen vekalet ücretinin 5510 sayılı Kanun’un 80. maddesi uyarınca prime esas kazanca dahil edilmemesi gerektiğini savunmuş, bu nedenle ödenen primlerin iadesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının noter vekilliği sırasında yaptığı hizmet […]

→
onecikan-yargitay

İlaçların Sağlık Uygulama Tebliği Kapsamında Yer Alıp Almadığına İlişkin Tıbbi Etkinlik ve Gereklilik Değerlendirmesi Nasıl Olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis hastalığı için gerekli ilaçların Kurum tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkindir. Davacı, Elexacaftor, Tezacaftor, İvacaftor ve İvacaftor etken maddeli ilaçların tedavi sürecinde kullanılmasının uygun olduğunu belirten raporlarla başvuruda bulunmuş, ancak Kurum bu ilaçların Sağlık Uygulama Tebliği kapsamında yer almadığını ifade ederek talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi de bu gerekçeyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

İlacın Sağlık Uygulama Tebliği Kapsamında Yer Alıp Almadığına Dair Tıbbi Etkinlik ve Zorunluluk Şartlarının Belirlenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis hastalığının tedavisinde kullanılan “Elexacaftor/Tezacaftor/Ivacaftor ve Ivacaftor” etken maddeli “Trıkafta” ilacının Kurum tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkindir. Davacı, ilacın tedavi için gerekli olduğunu savunurken, davalı Kurum, ilacın Sağlık Uygulama Tebliği (SUT) kapsamında yer almadığını belirterek talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı esastan reddetmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Poliçesinde Belirtilen Sigorta Bedeli Dışında Ek Tazminat Talep Edilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının belirlenmesi ile ilgilidir. Davacı, deprem sonrası konutunun hasar gördüğünü ve DASK’tan aldığı tazminatın eksik olduğunu iddia etmiştir. Davalı DASK ise, poliçede belirtilen sigorta bedeli ile sınırlı olarak ödeme yaptığını savunmuştur. Mahkeme, sigorta bedelinin poliçede belirtilen tutar ile sınırlı olduğunu ve DASK’ın ek prim veya zeyilname düzenlemeden ödeme […]

→