İş deneyim belgelerinin güncellenmiş tutarının teklif bedelinin %25’ini sağlaması yeterlik kriteri olarak kabul edilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyim belgesinin değerlendirilmesine ilişkin iddialarını incelemiştir. İhaleye katılımda yeterlik kuralları gereği, isteklilerin son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan mal ve hizmet alımlarına ilişkin deneyim belgeleri sunması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin güncellenmiş tutarının, teklif bedelinin %25’ini sağladığı tespit edilmiştir. Kurul, iş deneyim belgelerinin değerlendirilmesinde, […]

→

Yaklaşık maliyet hesaplamasında kârsız birim fiyat üzerine %25 yüklenici kârı eklenmesi mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, yaklaşık maliyetin hesaplanmasına ilişkin mevzuat hükümlerine odaklanmıştır. İdarelerin, ihale onay belgesi düzenlenmeden önce, fiyat araştırması yaparak ve dayanaklarıyla birlikte hesaplama yapmaları gerektiği belirtilmiştir. İdare, yaklaşık maliyeti belirlerken, kamu kurumları tarafından yayımlanan birim fiyatlar ve piyasa araştırması gibi çeşitli kaynaklardan yararlanma hakkına sahiptir. İnceleme sonucunda, idarenin yaklaşık maliyet […]

→

Volümetrik infüzyon pompa cihazı için yerli malı belgesi talep edilmesi mevzuata aykırı mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin yerli malı belgesi ile ilgili iddialarını değerlendirirken, ihale kapsamında yer alan ürünlerin sadece perfüzyon enjektörü ve uzatma hattı bileşenlerinden oluştuğunu tespit etmiştir. İhalede, yerli malı teklif eden isteklilere %15 oranında fiyat avantajı uygulanması gerektiği, ancak bu avantajın sadece teklife konu olan ürünler için geçerli olduğu belirtilmiştir. Başvuru sahibi tarafından […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ihale sonrası düzenlenen faturalar teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının ihale mevzuatına uygun olmadığı iddiasını değerlendirmiştir. İlgili mevzuat gereğince, aşırı düşük teklif açıklamaları için sunulan belgelerin, ihale tarihinden önceki döneme ait olması ve belirli şartları sağlaması gerektiği belirtilmiştir. İnceleme sonucunda, başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Özellikle, aşırı düşük teklif açıklamalarında kullanılan faturaların, ihale […]

→

Maden ruhsatı süre uzatım talebinin reddi, 3213 sayılı Maden Kanunu’na aykırılık ve hukuka uygun gerekçe eksikliği değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsatına ilişkin süre uzatım talebinin reddine dair Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işlemini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, 3213 sayılı Maden Kanunu’nda maden ruhsatı ve izni başvurularının nasıl değerlendirileceğinin açıkça düzenlendiğini, bu süreçte Genelge ile yetki devrinin mümkün olmadığını vurgulamıştır. Davacı şirketin temdit başvurusunun, mevzuatta aranan şartları […]

→

Maden ruhsatı süresinin uzatılması talebinin 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre yeniden değerlendirilmesi gerekliliği hukuki olarak nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Burdur’daki bir maden sahası için işletme ruhsatı süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün kararını iptal etti. Mahkeme, maden ruhsatı ve izin başvurularının değerlendirilmesinin 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre yapılması gerektiğini vurguladı. İlgili mevzuatın, başvuruların şartlarını belirlediğini ve bu şartların sağlanıp sağlanmadığının somut gerekçelerle ortaya konulması gerektiğini […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedeline yasal faiz uygulanması için davanın açıldığı tarihteki hukuki durumun esas alınması gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu ve uygulanan faiz oranını uygun bulmuş ve davanın esastan reddine karar vermiştir. Temyiz aşamasında, davalı vekili, kamulaştırma bedeline yasal faiz uygulanması gerektiğini savunmuştur. Yargıtay, 2942 sayılı Kanun’un […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun gerekçesiz reddi, idarenin takdir yetkisini kamu yararı gözetmeden kullanması nedeniyle hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Kayseri ilindeki IV-a grubu maden arama ruhsat başvurusunun Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçesiz olarak reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davacı şirketin gerekli belgeleri sunduğunu ve başvurunun değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. İdare Mahkemesi, bu nedenle dava konusu işlemin iptaline karar vermiştir. Davalı idareler, madenlerin taşınmaz mal niteliğinde […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddinde kamu yararı ve somut gerekçe sunulması zorunluluğu hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kayseri ili, Melikgazi ilçesinde bulunan bir maden sahası için II-b grubu maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etti. Mahkeme, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemin, kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek somut gerekçelerle desteklenmediğini belirtti. İdare, başvurunun reddi için hukuken kabul edilebilir bir gerekçe sunmadığı […]

→

Maden ruhsatı süre uzatımında idarenin gerekçesiz red işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Van ili Gürpınar ilçesindeki IV. grup maden işletme ruhsat sahası için yapılan süre uzatımı (temdit) başvurusunun reddine ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı şirket, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek iptalini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacı şirketin temdit talebinin hukuken kabul edilebilir gerekçelerle değerlendirilmesi […]

→

Maden ruhsatı süre uzatım talebinin reddinde gerekli belgelerin eksikliği, idarenin takdir yetkisini aşması olarak değerlendirilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Edirne ili Enez ilçesindeki bir maden işletme ruhsatının süre uzatım talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılan süre uzatımının reddini hukuka aykırı bulmuş ve iptalini talep etmiştir. Mahkeme, idarenin takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gerekleri gözeterek kullanması gerektiğine vurgu yaparak, dava […]

→

Maden ruhsatı iptali için kuvars kum üretiminin ispatında numune analizi zorunluluğu var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, İstanbul Çatalca’daki IV grup maden (bentonit) işletme ruhsatı sahasına yönelik verilen idari para cezasının iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin kararını onaylamıştır. Mahkeme, ruhsat sahibi tarafından kuvars kum üretimi yapıldığı iddiasının, numune alınmadan ve analiz yapılmadan ispat edilemediği gerekçesiyle, idari cezanın hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Davalı idare, ruhsat sahibinin kuvars […]

→

Çevre düzeni planı değişikliğinin üst ölçekli plan kararlarıyla çelişmesi, iptaline neden olur mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, İzmir İli, Torbalı İlçesi’nde bulunan taşınmazların çevre düzeni planı değişikliğine ilişkin iptal talebini değerlendirmiştir. Dava, 2872 sayılı Çevre Kanunu ve Mekansal Planlar Yönetmeliği çerçevesinde, çevre düzeni planının koruma-kullanma dengesini sağlama ve sürdürülebilir kalkınma hedeflerine uygunluğunu sorgulamaktadır. Bilirkişi raporunda, ağaçlandırılacak alanın kentsel gelişme alanı olarak değiştirilmesinin, doğal ve tarımsal alanların korunmasına zarar vereceği, dolayısıyla […]

→

Kamu görevinden çıkarılma gerekçesinde terör örgütleriyle iltisak ve irtibatın değerlendirilmesi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, idari yargı mercilerinin terör örgütleriyle iltisak ve irtibat konusunu incelemesi gerektiğine hükmetmiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılma gerekçesinin “üyelik” unsuru olduğunu ve bu durumun ceza kanunları ile tanımlandığını belirterek, idari yargının bu yönde bir inceleme yapamayacağını […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davalarında işverenin davalı olarak gösterilmemesi, Yargıtay tarafından hukuka aykırı bulunarak kararın bozulmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 1982-1984 yılları arasında geçen sigortalı hizmetlerinin tespiti ve sigorta başlangıç tarihinin 01.05.1987 olarak belirlenmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigortalı hizmetinin kabulüne karar vermiş, ancak fer’i müdahil olarak katılan Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) vekili, istinaf başvurusunda bulunarak davanın reddini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çıraklık durumu ve sigortalılık niteliğini değerlendirerek, […]

→