ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.09.1994 olduğunun tespiti talebi üzerine, mahkeme tarafından davanın kabulü yönünde karar verilmiştir. Davalı kurum, fiili çalışmanın ispat edilemediğini öne sürerek istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesinin süresinde verildiğini ve çalışmasının tanıklarca doğrulandığını belirterek istinaf başvurusunu reddetmiştir. Yargıtay, ilk derece mahkemesinin kararını usul […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak veya irtibatının bulunmadığına hükmetmiştir. Davacı hakkında yapılan incelemelerde, FETÖ ile bağlantılı olduğuna dair somut delil ve bilgiye ulaşılamamış, yalnızca gizli tanık beyanları ve kodlama verileriyle değerlendirme yapılmıştır. Ancak, bu verilerin hukuka uygun olup […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik yaptığı e-şikâyet başvurusunu değerlendirirken, başvuru dilekçesi ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine dair belgelerin eksik olduğunu tespit etmiştir. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinin onbirinci fıkrası gereği, başvuru sahiplerinin şikâyet dilekçeleri ekinde, ihale konusu alanda faaliyet gösterdiklerini kanıtlayan belgeleri sunmaları zorunludur. Yapılan incelemede, başvuru sahibinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, özellikle İdari Şartname’nin 7.1’inci maddesi ile 48’inci maddesi arasındaki kasko sigortası değerine ilişkin düzenlemeleri incelemiştir. Başvuru sahibi, bu maddelerin çelişkili olduğunu ve Hizmet Alımı Suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin Esas ve Usuller’e aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak Kurul, İdari Şartname’nin 7.1’inci maddesinin, kasko sigortası değerinin %2’sini aşmayacağına dair […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin mermer işletme ruhsatı için yaptığı süre uzatım talebinin reddine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, 3213 sayılı Maden Kanunu’nda maden ruhsatı ve izin başvurularının değerlendirilmesine dair açık düzenlemeler bulunduğunu, bu süreçte Genelge ile yetki devrinin mümkün olmadığını vurgulamıştır. Davacı tarafından yapılan temdit başvurusunun, mevzuatın aradığı şartları taşıyıp taşımadığına dair […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı tarafından yapılan temdit başvurusunun reddine dair Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, mevzuat gereği I. ve II. Grup madenler için doğrudan işletme ruhsatı düzenlenmesi gerektiğini belirtmiş, davalı idarenin davacının şartları sağlamadığına dair herhangi bir iddia veya tespit sunmadığını vurgulamıştır. Bu durum, davalı […]
ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacı şirketin Sivas’ta bulunan bir maden sahası için yaptığı arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebinin mevzuat çerçevesinde değerlendirilmeden reddedildiğini belirterek işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Artvin’deki maden sahası için IV-c grubu arama ruhsatı talebinin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından gerekçe gösterilmeksizin reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının mevzuatta aranan şartları yerine getirip getirmediği yönünde bir değerlendirme yapılmadığını ve başkaca bir gerekçe sunulmadığını belirterek, dava konusu işlemlerin iptaline karar vermiştir. Bölge […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kırıkkale İli Balışeyh İlçesi’nde maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işlemini iptal etti. Mahkeme, davalı idarelerin işlemlerinde gerekçe sunmadığını ve somut bir inceleme yapılmadığını belirtti. Maden arama ruhsatlarının düzenlenmesine ilişkin 3213 sayılı Maden Kanunu ve ilgili yönetmeliklerin açık hükümleri göz önüne alındığında, davalı idarelerin işlemlerinin […]
ÖZET: Yargıtay, kadastro sonucu mera olarak sınırlandırılan taşınmazlar üzerinde zilyetlikle mülk edinmenin mümkün olmadığını belirterek, 112 ada 63 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Mahkeme, 107 ada 1 parsel sayılı taşınmaz için davacıların zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kabul etmiş, ancak bu karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Yargıtay, meraların kamu orta malı […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na dayanarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline hükmetmiştir. Davalı taraf, belirlenen bedelin emsallerine göre düşük olduğunu ve usulüne uygun bir emsal incelemesi yapılmadığını savunarak istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon bedelinin tespiti ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitini ve davacı idare adına tescilini sağlamıştır. Davacı idare vekili, taşınmazın metrekare birim fiyatının yüksek belirlendiğini ve bilirkişi raporundaki değer düşüklüğü oranının hatalı olduğunu öne sürerek karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının engellilik oranının tespiti ve buna bağlı olarak yaşlılık aylığının yeniden bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, %52 engelli olduğunu ve bu durumun sürekli olduğunu iddia ederek, gelir vergisi indiriminden yararlanma hakkına sahip olduğunu belirtmiştir. Ancak, davalı kurum, Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından yapılan değerlendirme sonucunda davacının engel oranının %36 olarak belirlendiğini ve bu nedenle aylığının […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin tespiti ve yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigorta başlangıç tarihini 25.03.1983 olarak belirlemiş, ancak bu karar eksik incelemeye dayalı olarak verilmiştir. Yargıtay, sigortalı sayılabilmek için yalnızca işe giriş bildirgesinin değil, aynı zamanda eylemli çalışmanın da varlığının ispatlanması gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, davacının çalıştığı işyerinin niteliğini […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik oranının tespiti talebine ilişkin dava şartlarının yerine getirilip getirilmediği üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı vekili, Sosyal Güvenlik Kurumuna başvuru yapılmadan dava açıldığını ve bu durumun dava şartı noksanlığı oluşturduğunu belirtmiştir. Yargıtay, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 4. maddesi uyarınca, davanın açılabilmesi için öncelikle Kuruma başvuru yapılması gerektiğine […]
