Ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalışacak personel için ayrı satır açılmaması ihale dokümanında yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalışacak personel için birim fiyat teklif cetvelinde ayrı satır açılmaması iddiasını değerlendirmiştir. İdari Şartname ve Kamu İhale Genel Tebliği’nde, bu günlerde çalışacak personel için ayrı satır açılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, ihale dokümanında yapılan düzenlemelerin, hizmetin ifası sırasında gerekli olan personel sayısının belirlenmesi açısından […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının iptali nedeniyle mülkiyet hakkının ihlali durumunda Hazine’ye karşı tazminat talep edilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca, taşınmazın tapu kaydına işlenen orman şerhinin müvekkillerinin mülkiyet hakkını ihlal etmesi nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. Davacılar, Sakarya ili Arifiye ilçesindeki taşınmazlarının tapu kaydının iptali ve uğradıkları zararın tazmini için Hazine aleyhine dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat talebinde zamanaşımı ve husumet itirazlarının değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacı, tapu kaydının iptali sonucu uğradığı zararın tazminini talep etmiş, davalı ise zamanaşımı ve husumet itirazında bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak dosyanın yeniden incelenmesine karar vermiştir. […]

→

Maden ruhsatı başvurusunun reddinde genelge dayanağıyla yapılan işlemler hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Van ili Gürpınar ilçesinde maden arama ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, 3213 sayılı Maden Kanunu’na dayanarak, maden ruhsatı ve izni başvurularının mevzuat hükümleri çerçevesinde düzenlendiğini ve bu süreçteki yetkilerin Cumhurbaşkanlığı Genelgesi ile devredilemeyeceğini belirtmiştir. Davacı tarafından yapılan temdit talebinin […]

→

Acele kamulaştırma işlemlerinde tarım dışı kullanım izni alınmadan yapılan işlemler hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, doğal gaz boru hattı projeleri kapsamında yapılan acele kamulaştırma işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, mülkiyet hakkının korunmasına yönelik Anayasa ve uluslararası sözleşmelere atıfta bulunmuştur. Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 27. maddesi uyarınca gerçekleştirilen acele kamulaştırma kararının iptali istemiyle açılmıştır. Davacı, taşınmazının tarımsal faaliyet için kullanıldığını ve kamu yararı şartlarının sağlanmadığını öne sürmüştür. […]

→

Maden ruhsatı başvurusunun reddinde eksik hasım gösterilmesi, idari yargı süreçlerinde hukuki isabeti nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Isparta ili, Gönen ilçesinde IV. grup maden işletme ruhsatı verilmesi talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işlemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, başvurunun ilgili mevzuat hükümlerine uygun olarak değerlendirilmediği gerekçesiyle işlemi iptal etmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, bu kararı hukuka uygun bulmuş ve istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay, maden ruhsatı […]

→

İdarenin Maden Arama Ruhsatı Başvurusunu Reddederken Gerekçe Sunma Zorunluluğu ve Takdir Hakkının Kullanımına İlişkin Hukuki Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Eskişehir’de yapılan IV-c grubu maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü işleminin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, idare tarafından sunulan savunma dilekçelerinde gerekçe gösterilmediğini ve her idari işlemin gerekçeli olması gerektiğini vurgulamıştır. İdarenin takdir hakkının nasıl kullanıldığını açıklamadan işlem tesis etmesinin hukuka aykırı olduğuna karar verilmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanım koşullarının oluşmasına rağmen ifrazın reddi, imar planı olmayan yerlerde miktar sınırlaması gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın Hazine adına tescil edilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, davacıların zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğunu tespit etmiştir. Ancak, mahkeme bozma kararına uyulmasına rağmen, gerekli araştırma ve incelemelerin eksik yapıldığını vurgulamıştır. Özellikle, bilirkişi raporları arasında çelişkiler bulunduğu ve davacıların zilyetliğinin belgesiz araştırılması gerektiği […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal kıyaslamalarının ve yıpranma payı hesaplamalarının hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İzmir ili Asarlık Mahallesi’nde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf aşamasında taraf vekilleri tarafından itiraz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi incelemesi sonucunda taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan emsalin uygun olduğunu ve yıpranma payının doğru bir şekilde hesaplandığını tespit […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarının somut delil eksikliği nedeniyle kamu görevinden çıkarma işlemini iptal ettiren hukuki değerlendirme nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat veya iltisakını gösteren somut delillerin bulunmadığını, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın soruşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararını dikkate alarak, davacının aleyhine olan iddiaların yeterli delil ile desteklenmediğini belirtmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Davacı, Sosyal Güvenlik Kurumu’na başvuru yapmadan doğrudan mahkemeye başvurursa dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 15.09.1994 tarihinde sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıcının tespitine yönelik talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, Yargıtay, 6552 sayılı Kanun’un 64. maddesi ve 5521 sayılı Kanun’un 7/3 maddesi gereği, davacının öncelikle Sosyal Güvenlik Kurumu’na başvuru yapması gerektiğini […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun kapitalizasyon faiz oranı ile değerlendirilmesi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı idare ile davalı arasında kamulaştırma bedelinin tespiti konusunda bir uyuşmazlık bulunmaktadır. Mahkeme, kamulaştırılan taşınmazların değerinin belirlenmesinde bilirkişi raporunu esas almış ve kapitalizasyon faiz oranını uygun bulmuştur. Temyiz başvuruları üzerine, davacı idare ve davalı kayyım vekillerinin itirazları kısmen kabul edilerek, bazı hüküm fıkralarında düzeltmeler yapılmıştır. Mahkeme, davacı idarenin harçtan muaf olduğunu […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ana girdi ve işçilik maliyet oranlarının belirli aralıkta olmaması teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Bu Kamu İhale Kurulu kararı, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir teknik hususu ele almaktadır. İhale komisyonunun, teklifleri değerlendirirken, aşırı düşük teklif tespitinde belirli kriterleri göz önünde bulundurması gerektiği vurgulanmaktadır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 59. maddesi, komisyonun teklifleri değerlendirirken ekonomik, teknik ve özgünlük kriterlerini […]

→

ISO 22000 belgesinin TURKAK kaydı olmaması, ihalede yeterlik kriteri olarak kabul edilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ISO 22000 Gıda Güvenliği Yönetim Sistemi Belgesi’nin TURKAK kaydının bulunmaması nedeniyle değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka uygun olduğunu tespit etmiştir. Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 42. maddesi gereği, kalite yönetim sistem belgelerinin Türk Akreditasyon Kurumu veya Uluslararası Akreditasyon Forumu tarafından akredite edilmiş kuruluşlarca düzenlenmesi zorunludur. Başvuru sahibi, sunduğu belgenin akredite […]

→

Yapım işleri ihalelerinde tüzel kişilerin noter tasdikli imza beyannamesi sunmaması teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale sürecinde sunulması gereken belgelerin eksiksiz ve doğru olmasının önemine vurgu yapmıştır. Özellikle, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 38’inci maddesi gereğince, tüzel kişilerin teklif mektubunu imzalayanların noter tasdikli imza beyannamesinin sunulması zorunludur. İdare, EKAP üzerinden adayların yönetimindeki görevliler ve ortaklık oranları gibi bilgileri kontrol etmekle yükümlüdür. Başvuru […]

→