Çevre Düzeni Planı Değişikliğinin Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği ve Çevre Koruma İlkelerine Aykırılığına İlişkin Danıştay Kararı Nasıl Değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İzmir İli, Torbalı İlçesi’nde Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından onaylanan 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı Değişikliği’ne yapılan itirazın reddine ilişkin bir davayı değerlendirmiştir. Davacı, plan değişikliğinin doğal ve ağaçlık alanların korunması ilkesine aykırı olduğunu, planların hiyerarşisine uygun olarak hazırlanmadığını ve parçacı bir yaklaşım sergilendiğini iddia etmiştir. Davalı ise, plan […]

→
onecikan-yargitay

Bağ-Kur sigortalılığı tespitinde hukuki değerlendirme, davacının prim ödemeleri ve başvuru tarihleri üzerinden yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 20.01.1993-30.12.1994 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olup olmadığının tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak bu karar, davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu reddetmiş, ardından Yargıtay, davacının Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin talebinin kabul edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Yargıtay, davacının 02.08.2003 tarihinden önce Kuruma intikal eden başvurusu ve 28.02.2002 […]

→

Terör örgütü ile irtibatın idari yargı sürecinde nasıl değerlendirilmesi gerektiği ve gerekçeli karar hakkının ihlali durumu nasıl sonuç doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetinin ardından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının ve iltisakının bulunduğu sonucuna vararak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, bu işlemin Anayasa ve […]

→
onecikan-yargitay

Eksik işçilik bildirimine dayanan prim borcunun haksızlığı iddiasında bilirkişi incelemesi zorunlu mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının eksik işçilik nedeniyle davalı Kuruma olan prim borcunun varlığı üzerine bir uyuşmazlık söz konusudur. Davacı, 5510 sayılı Kanun’un 85. maddesine dayanarak, yeterli işçilik bildiriminde bulunmadığı iddiasıyla Kurum tarafından tahakkuk ettirilen prim borcunun haksız olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacının itirazını kabul ederek, eksik işçilik tutarının bulunmadığına ve davacının ödediği 636.020,16 TL’nin iadesine […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihinin tespitinde hukuki yararın varlığı, başvurunun reddedilmesine neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Bağ-Kur sigorta başlangıç tarihinin 21.10.1996 olarak tespitine ilişkindir. Davacı, 1996 yılında büfe işletmeciliği yaptığını ve sigorta kaydının yapılmadığını belirterek, sigorta başlangıç tarihinin düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı Kurum, başvurunun 04.10.2000 tarihinden sonra yapıldığı gerekçesiyle talebin reddedildiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının hukuki yararının bulunduğunu ve sigorta başlangıç […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka uygun sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmekte, bu işlemin iptalini talep etmektedir. İdare Mahkemesi, davacının “silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan mahkumiyetini göz önünde bulundurarak, kamu görevinden çıkarılma […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde gelir metodu ile yapılan değer tespitinin adil olup olmadığı ve bilirkişi raporunun rolü nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili konusunu ele almaktadır. Davacı idare, Bartın ilindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili için dava açmış, ilk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak, davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, belirlenen kapitalizasyon faiz oranının haksız yere yüksek olduğunu ve taşınmazın değerinin gereksiz yere […]

→

İtirazen şikayet başvurusunun zımni red tarihinden itibaren on gün içinde yapılmaması başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süresinde yapılmadığına karar vermiştir. İnceleme sonucunda, başvuru sahibinin 15.08.2024 tarihinde idareye yaptığı şikayet başvurusuna karşı, idarenin on günlük karar verme süresinin bitiminde (26.08.2024) herhangi bir karar almadığı ve bu durumun zımni red işlemi oluşturduğu tespit edilmiştir. Başvuru sahibinin, bu zımni red tarihini izleyen on gün içinde […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ve maliyet tespit tutanaklarının geçerlilik şartları nele (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi sürecinde, teklif sahiplerinden yazılı açıklama talep edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 59’uncu maddesi uyarınca, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken ekonomik, teknik ve özgünlük kriterlerini dikkate almalıdır. Aşırı düşük teklif olarak belirlenen teklifler, bu kriterlere uygun açıklama yapılmadığı […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ekonomik hizmet ve teknik çözümler nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi gereğince, ihale komisyonunun, teklifleri değerlendirirken, aşırı düşük teklif olarak tespit edilen teklif sahiplerinden, önemli bileşenler hakkında yazılı açıklama talep etmesi gerektiği belirtilmiştir. İhale komisyonu, verilen hizmetin ekonomik olması, seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin avantajlı […]

→

Personel maliyetlerinin hesaplanmasında bürüt asgari ücretin %50 ve %20 fazlası dikkate alınması mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, idarenin yaklaşık maliyet hesaplamasında personel maliyetlerinin doğru bir şekilde belirlendiğini tespit etmiştir. İdare, 15 şoför ve 14 işletme personelinin maliyetlerini, bürüt asgari ücretin %50 ve %20 fazlasını, sigorta prim oranını, yemek ve yol giderlerini dikkate alarak hesaplamıştır. Bu hesaplamalar, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin ilgili […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz mülkiyetinde zilyetlik ispatı ve muhdesat talebinin dikkate alınması gerektiği Yargıtay tarafından değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Mardin ili Artuklu ilçesindeki bir taşınmazın mülkiyetine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın miras yoluyla kendisine intikal ettiğini ve hisselerinin tespit edilerek tapu tescilinin yapılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetliğini ispat edemediği ve taşınmazın davalıların murisine ait olduğuna dair tanık beyanları bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Yükseköğretim Kurulu’nun yurtdışından öğrenci kabul kontenjanlarıyla ilgili düzenlemesi, 2547 sayılı Kanun’a uygun mu ve fırsat eşitliğini sağlıyor mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Yükseköğretim Kurulu’nun (YÖK) yurtdışından öğrenci kabul kontenjanlarıyla ilgili kararını hukuka uygun bulmuştur. Davacı, Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi’ne kaydının silinmesi üzerine YÖK kararının iptalini talep etmiştir. YÖK, mavi kart sahibi ve yurtdışında eğitim görmüş T.C. uyruklu adaylar için kontenjanın %10 ile sınırlı olduğunu belirterek, bu düzenlemenin 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’na dayandığını savunmuştur. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki değerleme yöntemlerinin uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na dayanarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak terkine hükmetmiştir. Davalılar, istinaf başvurusunda bulunarak, taşınmazın değerinin daha yüksek olması gerektiğini savunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddetmiş, bilirkişi raporundaki değerleme yöntemlerinin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde eksik inceleme nedeniyle verilen kararın bozulması, hukuki süreçlerin titizliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların tescili üzerine yapılan bir davada, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazların davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Daire tarafından yapılan temyiz incelemesinde, önceki kararın eksik inceleme […]

→