Maden arama ruhsatı talebinin reddinde yeterli gerekçe sunulmadığı durumlarda idari işlemin iptali için hangi hukuki yollar izlenmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Antalya ili Korkuteli ilçesinde bir maden sahasına yönelik arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin davada, idarenin işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Davacı şirketin ruhsat talebi, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığına bağlı Taşınmaz Komisyonu tarafından, 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi uyarınca olumsuz değerlendirilmiştir. Ancak, İdare Mahkemesi, bu olumsuz görüşün yeterli bir gerekçe sunmadığını ve […]

→

Maden ruhsatı süre uzatım talebinin reddinde somut gerekçe sunulmadığı durumlarda idarenin takdir yetkisi nasıl sınırlandırılır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Edirne ili Uzunköprü ilçesinde bulunan bir maden işletme ruhsatının süre uzatım talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etti. İptal gerekçesi, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemin, 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi çerçevesinde oluşturulan Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmamasına dayandığı, ancak bu komisyonun kararında somut bir gerekçe sunulmamasıydı. Mahkeme, idarelerin […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın eyleminin “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçunu oluşturup oluşturmadığı ve lehine olan kanunun uygulanması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanık ile mağdur arasındaki vekalet ilişkisinin kamu otoritesi ve gücü kullanılmadan kurulduğunu belirterek, sanığın eyleminin “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçunu oluşturduğuna hükmetmiştir. Bu bağlamda, sanığın avukat olarak değil, mağdurun şahsi güvenine dayanarak hareket ettiğini vurgulamıştır. Ayrıca, 7188 sayılı Kanun ile değiştirilen 5271 sayılı Kanun’un 253. maddesinin uzlaşma kapsamına alındığı […]

→

İdarenin maden ruhsatı devri talebini gerekçesiz reddetmesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden ruhsatının icradan satış yoluyla devri talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmamasını hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davalı idarenin takdir yetkisini kullanırken gerekçe sunmadığını ve davacının yükümlülüklerini yerine getirdiğine dair somut bir bilgi veya belge sunulmadığını belirterek, işlemin gerekçesiz olması nedeniyle hukuka uygunluk taşımadığını ifade […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Mera Niteliği Taşıdığına Dair Bilirkişi Raporu, Tapu Kaydının İptali Talebini Nasıl Etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedenlere dayalı olarak bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve mera olarak sınırlandırılması talebine ilişkindir. Mahkeme, taşınmazın özel mülkiyete konu olduğunu ve mera vasfı taşımadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, yapılan keşif ve bilirkişi raporları, taşınmazın mera niteliği taşıdığını ve çevresinin mera parselleriyle çevrili olduğunu ortaya koymuştur. Yargıtay, mahkemenin kararını bozarak, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tutanağının kesinleşmesinden itibaren 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolması, Hazine’nin tapu iptali talebinin reddine neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Hazine tarafından 2008 parsel sayılı taşınmazın vergi kayıt miktar fazlasının tescili talebi üzerine açılan tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, Hazine’nin talebinin 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Yargıtay, bu süre […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın sosyal güvenlik hakkının korunması için yeterli araştırma yapılmadan sigortalılığın iptali üzerine verilen kararın bozulması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigortalılığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali üzerinedir. Mahkeme, davacının eski eşi tarafından yapılan bildirimlerin iptaline karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, bu kararı bozarak, yapılan araştırmanın yetersiz olduğunu belirtmiştir. Mahkemece dinlenen tanık beyanları ve denetim raporları, davacının çalışmadığını gösterse de, bu delillerin karar vermeye elverişli olmadığına vurgu yapılmıştır. Yargıtay, sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla, […]

→

Terör örgütü ile irtibat tespit edilmeden kamu görevinden çıkarılmanın gerekçeli karar hakkını ihlal edip etmediği nasıl değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca, silahlı terör örgütü üyeliği suçlamasıyla hapis cezası almış ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunduğunu tespit ederek, kamu görevlisinde aranan güven ilişkisinin ortadan kalktığını […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıcının tespitinde eksiklik, mahkeme kararını nasıl etkiler ve düzeltme gerekliliği ne şekilde ortaya çıkar (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 09.05.1999 tarihinde sigortalı çalıştığının ve bu tarihin sigorta başlangıcı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığını kabul ederek sigorta başlangıcının tespitine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının sigorta başlangıcının da belirtilmesi gerektiği yönünde bir eksiklik olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, davacının 09.05.1999 tarihindeki çalışmasının tespitinin isabetli olduğunu kabul etmesine rağmen, […]

→

FETÖ ile irtibatın tespitinde somut delil arayışının olağanüstü hal dönemindeki farklılıkları ve kamu görevinden çıkarılmanın hukuka aykırılığına dair değerlendirme. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakı olduğuna dair yeterli somut bilgi ve belge bulunmadığına karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına itiraz etmiş, ilk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, davacının FETÖ ile bağlantısını kanıtlayacak nitelikte bilgi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve yıpranma payının düşülmesi gerekliliği nasıl hukuki sonuçlar doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Siirt ili, Tillo ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, kamulaştırma bedelinin fahiş belirlendiğini ve arsa değerinin emsal taşınmazın güncel fiyatına göre hesaplanmadığını ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak davanın yeniden görülmesi için […]

→

İş deneyim belgelerinin güncellenmiş tutarının teklif bedelinin %25’ini sağlaması yeterlik kriteri olarak kabul edilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyim belgesinin değerlendirilmesine ilişkin iddialarını incelemiştir. İhaleye katılımda yeterlik kuralları gereği, isteklilerin son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan mal ve hizmet alımlarına ilişkin deneyim belgeleri sunması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin güncellenmiş tutarının, teklif bedelinin %25’ini sağladığı tespit edilmiştir. Kurul, iş deneyim belgelerinin değerlendirilmesinde, […]

→

Yaklaşık maliyet hesaplamasında kârsız birim fiyat üzerine %25 yüklenici kârı eklenmesi mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, yaklaşık maliyetin hesaplanmasına ilişkin mevzuat hükümlerine odaklanmıştır. İdarelerin, ihale onay belgesi düzenlenmeden önce, fiyat araştırması yaparak ve dayanaklarıyla birlikte hesaplama yapmaları gerektiği belirtilmiştir. İdare, yaklaşık maliyeti belirlerken, kamu kurumları tarafından yayımlanan birim fiyatlar ve piyasa araştırması gibi çeşitli kaynaklardan yararlanma hakkına sahiptir. İnceleme sonucunda, idarenin yaklaşık maliyet […]

→

Volümetrik infüzyon pompa cihazı için yerli malı belgesi talep edilmesi mevzuata aykırı mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin yerli malı belgesi ile ilgili iddialarını değerlendirirken, ihale kapsamında yer alan ürünlerin sadece perfüzyon enjektörü ve uzatma hattı bileşenlerinden oluştuğunu tespit etmiştir. İhalede, yerli malı teklif eden isteklilere %15 oranında fiyat avantajı uygulanması gerektiği, ancak bu avantajın sadece teklife konu olan ürünler için geçerli olduğu belirtilmiştir. Başvuru sahibi tarafından […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ihale sonrası düzenlenen faturalar teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının ihale mevzuatına uygun olmadığı iddiasını değerlendirmiştir. İlgili mevzuat gereğince, aşırı düşük teklif açıklamaları için sunulan belgelerin, ihale tarihinden önceki döneme ait olması ve belirli şartları sağlaması gerektiği belirtilmiştir. İnceleme sonucunda, başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Özellikle, aşırı düşük teklif açıklamalarında kullanılan faturaların, ihale […]

→