ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Fetih Grup İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 17’nci maddesinin (d) bendi çerçevesinde birden fazla teklif verilmesi durumunu ele almıştır. İhaleye katılan Fetih Grup ve Mehmet Veysi Can’ın, aynı ihaleye farklı şirketler üzerinden teklif vermesi nedeniyle değerlendirme dışı bırakıldıkları tespit edilmiştir. Kurul, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Disera Tıbbi Mal. Loj. San. ve Tic. A.Ş.’nin, Manavgat Devlet Hastanesi için 3.000 adet Na-florid EDTA’lı test tüpünün ücretsiz temin edileceğine dair beyanının eksik olduğunu belirterek, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin iddialarını incelemiştir. İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesi gereği, “Teknik Şartnameye Cevap” belgesinin yeterlik kriteri olarak düzenlendiği ve bu belgenin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalışacak personel için birim fiyat teklif cetvelinde ayrı satır açılmaması iddiasını değerlendirmiştir. İdari Şartname ve Kamu İhale Genel Tebliği’nde, bu günlerde çalışacak personel için ayrı satır açılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, ihale dokümanında yapılan düzenlemelerin, hizmetin ifası sırasında gerekli olan personel sayısının belirlenmesi açısından […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca, taşınmazın tapu kaydına işlenen orman şerhinin müvekkillerinin mülkiyet hakkını ihlal etmesi nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. Davacılar, Sakarya ili Arifiye ilçesindeki taşınmazlarının tapu kaydının iptali ve uğradıkları zararın tazmini için Hazine aleyhine dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacı, tapu kaydının iptali sonucu uğradığı zararın tazminini talep etmiş, davalı ise zamanaşımı ve husumet itirazında bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak dosyanın yeniden incelenmesine karar vermiştir. […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Van ili Gürpınar ilçesinde maden arama ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, 3213 sayılı Maden Kanunu’na dayanarak, maden ruhsatı ve izni başvurularının mevzuat hükümleri çerçevesinde düzenlendiğini ve bu süreçteki yetkilerin Cumhurbaşkanlığı Genelgesi ile devredilemeyeceğini belirtmiştir. Davacı tarafından yapılan temdit talebinin […]
ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, doğal gaz boru hattı projeleri kapsamında yapılan acele kamulaştırma işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, mülkiyet hakkının korunmasına yönelik Anayasa ve uluslararası sözleşmelere atıfta bulunmuştur. Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 27. maddesi uyarınca gerçekleştirilen acele kamulaştırma kararının iptali istemiyle açılmıştır. Davacı, taşınmazının tarımsal faaliyet için kullanıldığını ve kamu yararı şartlarının sağlanmadığını öne sürmüştür. […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Isparta ili, Gönen ilçesinde IV. grup maden işletme ruhsatı verilmesi talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işlemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, başvurunun ilgili mevzuat hükümlerine uygun olarak değerlendirilmediği gerekçesiyle işlemi iptal etmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, bu kararı hukuka uygun bulmuş ve istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay, maden ruhsatı […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Eskişehir’de yapılan IV-c grubu maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü işleminin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, idare tarafından sunulan savunma dilekçelerinde gerekçe gösterilmediğini ve her idari işlemin gerekçeli olması gerektiğini vurgulamıştır. İdarenin takdir hakkının nasıl kullanıldığını açıklamadan işlem tesis etmesinin hukuka aykırı olduğuna karar verilmiştir. Bölge […]
ÖZET: Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın Hazine adına tescil edilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, davacıların zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğunu tespit etmiştir. Ancak, mahkeme bozma kararına uyulmasına rağmen, gerekli araştırma ve incelemelerin eksik yapıldığını vurgulamıştır. Özellikle, bilirkişi raporları arasında çelişkiler bulunduğu ve davacıların zilyetliğinin belgesiz araştırılması gerektiği […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı İdare, 92 ada 13 parsel sayılı taşınmazın vakfa ait olduğunu ve tapu kaydının iptal edilerek vakfın adına tescil edilmesini talep etmiştir. Davalı Hazine ise taşınmazın hükmen tescil edildiğini ve vakfın sahih bir vakıf olması için gerekli şartların sağlanmadığını savunmuştur. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı Kurumun, davalı hakkında başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Mahkeme, davalının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığına dair tespitlerin doğru olduğunu kabul etmiştir. Ancak, asıl alacağın likit olduğu ve icra takibine haksız itiraz edildiği göz önünde bulundurularak, borçlunun alacaklı Kurum lehine %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesi […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işlemini iptal etti. Dava, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca yapılmıştı. Mahkeme, davacının geçmişte FETÖ sohbetlerine katıldığına dair bir şahıs ifadesinin, 2006-2010 yıllarına ait olduğunu ve bu dönemin 17/25 Aralık sürecinden […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 15.09.1994 tarihinde sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıcının tespitine yönelik talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, Yargıtay, 6552 sayılı Kanun’un 64. maddesi ve 5521 sayılı Kanun’un 7/3 maddesi gereği, davacının öncelikle Sosyal Güvenlik Kurumu’na başvuru yapması gerektiğini […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı idare ile davalı arasında kamulaştırma bedelinin tespiti konusunda bir uyuşmazlık bulunmaktadır. Mahkeme, kamulaştırılan taşınmazların değerinin belirlenmesinde bilirkişi raporunu esas almış ve kapitalizasyon faiz oranını uygun bulmuştur. Temyiz başvuruları üzerine, davacı idare ve davalı kayyım vekillerinin itirazları kısmen kabul edilerek, bazı hüküm fıkralarında düzeltmeler yapılmıştır. Mahkeme, davacı idarenin harçtan muaf olduğunu […]
