onecikan-yargitay

Tapuda sahte mahkeme kararı ile işlem yapılması nedeniyle Hazine’nin tazminat sorumluluğu nasıl belirlenir ve illiyet bağı hangi unsurlara dayanır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca, tapuda sahte mahkeme kararı ile işlem yapılması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı, Hazine tarafından açılan bir dava sonucunda tapusunun iptal edildiğini belirterek tazminat talep etmiştir. İlk mahkeme, husumet yokluğu nedeniyle davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, davanın Hazineye yöneltilmesi gerektiğine karar vererek mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin tespitinde bilirkişi raporunun usul ve kanuna uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taşınmaz üzerindeki haklarının tespit edilmesi ve bedelin tahsil edilmesi yönünde karar vermiştir. Davalı idare, kamulaştırma işlemlerinin tamamlandığını ve bedelin kendilerine ödenmediğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Ancak, Yargıtay, kamulaştırma işleminin usulüne uygun olmadığını belirterek ilk kararın bozulmasına […]

→

Rödövans sözleşmesinin maden sicil kayıtlarına işlenmesi için gerekli belgelerin sunulması ve değerlendirme sürecinin hukuka uygunluğu nasıl sağlanmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin rödövans sözleşmesinin ruhsat sicil kayıtlarına işlenmesi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, rödövans sözleşmelerinin maden sicil kayıtlarına işlenmesi için Genel Müdürlüğün izninin gerektiğini, ancak başvuru sonrası eksikliklerin tamamlanmasına rağmen, başvurunun olumsuz değerlendirilmesinin gerekçesiz olduğunu belirtmiştir. 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre, rödövans sözleşmelerinin değerlendirilmesi […]

→

Maden ruhsatı devri talebinin gerekçesiz reddi, idari işlemlerin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Daire, davacı şirketin mermer işletme ruhsatının devri talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından gerekçesiz bir şekilde reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Dava, iki şirketin birleşmesi sonrası ruhsatın devri için yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İdare mahkemesi, davalı idarenin işleminde gerekçe sunmadığını ve teknik inceleme yapılmadığını belirterek, işlemin hukuka uygun […]

→

Rödövans sözleşmesinin sicile şerh talebinin reddinde gerekçe gösterilmemesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Aydın İli’nde bulunan bir maden ruhsatı ile ilgili olarak yapılan rödövans sözleşmesinin sicile şerh talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçe gösterilmeksizin reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, bu reddin hukuka uygun olmadığını belirterek işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, ilk mahkeme kararını onayarak istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik ve bağışlama konularında yeterli belge incelemesi yapılmadan verilen mahkeme kararı isabetsiz midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı Hazine vekilinin, Kayseri’deki taşınmazların tescilinin iptali talebi üzerine yapılan yargılamada, mahkemenin zilyetlik ve bağışlama konularında yeterli araştırma yapmadığını ortaya koymaktadır. Davacı, taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ve zilyetlikle edinme koşullarının gerçekleşmediğini savunarak tapu iptali istemiştir. Mahkeme, taşınmazların daha önce şahıslar tarafından zilyet edildiği ve köye bağışlandığı gerekçesiyle davayı […]

→
onecikan-yargitay

Faturanın salt işçilik faturası olarak değerlendirilmesi, prim borcunun bulunmadığına dair mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin Kurumca re’sen tahakkuk ettirilen 115.460,93 TL prim ve gecikme zammının yasal faizi ile birlikte geri alınmasına ilişkindir. Mahkeme, davanın kısmen kabulü ile belirli bir miktarın tahsiline karar vermiş, ancak bu karar çeşitli bozmalara uğramıştır. Bozma kararları doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde, bilirkişi raporları esas alınarak, faturanın niteliği ve işçilik hesaplamaları üzerinde durulmuş, […]

→

Ceza mahkemesi kararlarının kesinleşmemiş olması, terör örgütü ile irtibatın tespitinde idari yargının bağımsız değerlendirmesini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü ile irtibatı gerekçe gösterilerek görevden alınmıştır. Ancak, davanın esasına ilişkin değerlendirmede, ceza mahkemesi kararlarının kesinleşmemiş olması ve idari yargının terör örgütleri ile iltisak konusundaki değerlendirmelerinin bağımsız olması gerektiği vurgulanmıştır. Anayasa […]

→

Kentsel dönüşüm projelerinde tahsil edilen damga vergisinin 5393 sayılı Kanun’a aykırı olarak tam olarak alınması hukuki değerlendirmesi nasıl olmuştur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacıların Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından gerçekleştirilen bir kentsel dönüşüm projesi kapsamında tahsil edilen damga vergisinin 3/4’lük kısmının iade edilmesi talebini değerlendirmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 73/6. maddesi uyarınca, kentsel dönüşüm alanlarında yıkılarak yeniden inşa edilen yapılardan alınması gereken vergilerin yalnızca dörtte biri oranında tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. İlk derece mahkemesi, […]

→

Maden ruhsatı hisse devri talebinin reddinde idarenin somut gerekçe sunmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Afyonkarahisar’da bulunan bir maden ruhsatının hisse devri talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı şirket, hisse devrinin onaylanması için başvuruda bulunmuş, ancak bu talep, komisyon tarafından uygun bulunmamıştır. Mahkeme, maden ruhsatlarının devrinin yalnızca Bakanlık onayı ile gerçekleşebileceğini ve hisse devri işlemlerinin %10’dan fazla hisse […]

→

Maden ruhsatı süresinin uzatılması talebinin gerekçesiz reddi, idarenin takdir yetkisini nasıl etkiler ve hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Zonguldak’taki bir maden işletme ruhsatının süresinin uzatılmaması üzerine açılan davada, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılan işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı şirket, ruhsat süresinin uzatılması talebinde bulunmuş, ancak idare, başvuruyu gerekçesiz bir şekilde reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bu işlemin hukuka uygun olmadığını belirterek iptal kararı vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

İmar planlarının kesinleşmemesi nedeniyle arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshinin hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, imar planlarının henüz kesinleşmemesi nedeniyle tarafların kusurunun bulunmadığını belirterek, sözleşmenin geriye etkili feshine karar vermiştir. Mahkeme, imar planı çalışmalarının tamamlanmadığı ve bu durumun mülkiyet hakkının ihlali niteliği taşıyacağı gerekçesiyle davanın kabulüne hükmetmiştir. İstanbul Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle mülkiyet kazanma koşullarının oluşup oluşmadığına dair yeterli araştırma yapılmadan tescil kararı verilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın zilyetliğine dayanarak tescilini talep etmiş, ancak davalı Hazine, davanın süresinde açılmadığını ve zilyetlikle mülkiyet kazanma koşullarının oluşmadığını savunmuştur. Mahkeme, önceki bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacı lehine zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğunu kabul ederek tescil kararı vermiştir. Ancak, […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğu için terör örgütü irtibatının adli yargılamanın ötesinde nasıl değerlendirilmesi gerektiği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanarak, bu işlemin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatlı olduğuna dair somut delillerin bulunduğunu belirterek, kamu görevinden çıkarma işleminin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz için daha önce belirlenen tazminat tutarının artırılması talebi, kesinleşmiş tazminatın geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili ile ilgilidir. Davacı, taşınmazın kendisine ait olduğunu ve davalı idarenin yol yapımı nedeniyle kamulaştırmasız el koyduğunu iddia ederek, daha önceki davada belirlenen tazminat tutarının fazlasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, saklı tutulan ek tazminatın tahsilini hükme bağlamıştır. Davalı idare ise, taşınmaza el […]

→