Geçici atama iptali talebinde idarenin takdir yetkisi ve kamu yararı değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, İstanbul Liman Başkanlığında Denizcilik Sörvey Mühendisi olarak görev yaparken, Ambarlı Liman Başkanlığına geçici olarak atanmasının iptalini talep etmiştir. İdare, Ambarlı Liman Başkanlığındaki personel ihtiyacını karşılamak amacıyla bu atamanın yapıldığını ve işlemin 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa uygun olduğunu belirtmiştir. Kamu hizmetlerinin sürekliliği ve düzenliliği ilkesi gereğince, idarenin bu atamayı gerçekleştirdiği ifade edilmiştir. İdare, […]

→

Engelli öğrenci harç muafiyeti için sağlık raporunun süresinde ibraz edilmemesi iade talebini etkiler mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Atatürk Üniversitesi’nde engelli öğrenci olarak eğitim gördüğünü ve onkoloji hastası olduğu için harç muafiyeti talep ettiğini belirtmiştir. İlk sağlık raporunun süresi 2019 Ekim’de sona ermiş, yeni raporunu ise 2020 Ağustos’ta ibraz etmiştir. Üniversite, başvuranın 2019-2020 eğitim öğretim yılı bahar dönemi için ödediği harç ücretinin iadesinin mümkün olmadığını, çünkü raporun süresinin bitiminden önce yeni […]

→

Mobbing iddiaları, maaş zammı ve kısa çalışma ödeneği taleplerinin hukuki değerlendirmesi ve idarenin işlemlerinin hukuka uygunluğu (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın mobbing iddiaları, kısa çalışma ödeneği ve maaş zammı talepleri incelenmiştir. Başvuran, idari izinli olduğu dönemde maaşının eksik ödenmesi, 2020 yılı için maaş zammı yapılmaması ve mobbing uygulandığı iddialarıyla başvuruda bulunmuştur. İdare, başvuranın iş sözleşmesinin karşılıklı anlaşma ile değiştirildiğini ve yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Ancak, yapılan değerlendirmede, başvuranın çalışma […]

→

Maaş zammı yapılmayan kadroda çalışma barışının bozulması ve idari işlem niteliği taşımayan işlemlerle ilgili değerlendirme (KDK)

ÖZET: Başvuran, mobbing iddialarıyla birlikte 2020 yılında kendisine uygulanmayan maaş zammının yapılmasını ve müdürlük görevinden alınması nedeniyle tazminat talep etmiştir. İdare, başvuranın özel hukuk hükümlerine tabi bir şirkette çalıştığını ve yapılan işlemlerin idari işlem niteliği taşımadığını savunmuştur. Ancak, başvuranın iddiaları incelendiğinde, mobbingin varlığına dair somut delil bulunamamıştır. Bununla birlikte, başvuranın bulunduğu kadroda maaş zammı yapılmaması, […]

→

Mobbing iddiaları ve eşit davranma yükümlülüğünün ihlali nedeniyle maaş zammı talebi ve hukuki değerlendirme (KDK)

ÖZET: Başvuran, mobbing iddialarıyla birlikte, kısa çalışma ödeneği kapsamında kesilen maaşının tamamının ödenmesini ve 2020 yılı için uygulanmayan maaş zammının kendisine de yapılmasını talep etmiştir. İdare, başvuranın özel hukuk hükümlerine tabi bir şirkette çalıştığını ve yapılan işlemlerin idari işlem niteliği taşımadığını öne sürmüştür. Ancak, Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın iddialarını değerlendirirken, mobbingin varlığına dair delillerin bulunduğunu […]

→

Bireysel temel ihtiyaç kredisinden yararlanma talebi üzerine Türkiye Vakıflar Bankası’nın uygulamalarının incelenmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Türkiye Vakıflar Bankası’na yaptığı bireysel temel ihtiyaç kredisi talebinin reddedildiğini belirterek, kredi şartlarını sağladığını ifade etmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuruyu değerlendirerek, ilgili mevzuat çerçevesinde bankanın kararını yeniden gözden geçirmesi gerektiğine dair bir tavsiye kararı almıştır. Bu karar, başvuranın ekonomik zorluklar içinde olduğu ve COVID-19 pandemisinin olumsuz etkilerinin göz önünde bulundurulması gerektiği vurgusunu taşımaktadır. […]

→

Yalnızca bir geçerli teklifin bulunduğu ihalede rekabetin yetersizliği iptal için yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde yeterli rekabetin oluşmadığı gerekçesiyle ihalenin iptaline karar vermiştir. İlgili ihalede, sekiz teklif verilmesine rağmen, yalnızca bir teklifin geçerli kabul edilmesi ve bu teklifin yaklaşık maliyete %99,88 oranında yakın olması, rekabetin yetersiz olduğunu ortaya koymuştur. 4734 sayılı Kanun’un 5. maddesi uyarınca, idarenin ihale süreçlerinde belirli ilkeleri gözetmesi gerektiği vurgulanmıştır. […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında akaryakıt bayisinin aktif satış durumu hukuki değerlendirmeyi nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı iş ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin hukuka uygunluk tespitinde bulunmuştur. İnceleme sonucunda, davacıların aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında motorin analiz girdisi maliyetinin hesaplanmasında kullandıkları Soypet firmasının Kayseri’deki bayisinin 2019 yılında mühürlendiği ve aktif satış imkanının bulunmadığı ortaya konmuştur. Ancak, mevzuatta akaryakıt girdisine ilişkin, kullanılan markanın anlaşmalı bayisinin aktif olmasına […]

→

Motorlu taşıtlar vergisi bedelindeki belirsizlik, aşırı düşük teklif açıklamalarını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, motorlu taşıtlar vergisine ilişkin aşırı düşük teklif açıklamalarında belirsizliklerin ve mevzuat eksikliklerinin etkisini değerlendirmiştir. İhaleye katılan davacı şirketin, teklifinde 2020 yılına ait motorlu taşıtlar vergisi bedellerini kullanarak, bir sonraki yıl için herhangi bir artış öngörmediği tespit edilmiştir. Teklifin sunulduğu tarihte, motorlu taşıtlar vergisi bedeline ilişkin dönemsel artışların henüz belirlenmediği ve bu […]

→

Geçici teminat mektubunda “haczedilemez ve üzerine ihtiyati tedbir konulamaz” ibaresinin eksikliği ihale sürecini etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin sunduğu geçici teminat mektubunda, 4734 sayılı Kanun’un 34. maddesinde belirtilen “haczedilemez ve üzerine ihtiyati tedbir konulamaz” ibaresinin yer almadığına dair yapılan incelemede, teminat mektubunun geçerliliği üzerinde bu durumun etkili olmadığına hükmetmiştir. İlgili mektubun, ihale için gerekli olan tüm unsurları karşıladığı, teminat tutarının istenilen miktarı sağladığı ve geçerlilik tarihinin uygun […]

→

Teminat mektuplarındaki “haczedilemez” ibaresinin eksikliği esasa etkili midir ve fazladan bilgi içeren ibareler nasıl değerlendirilme (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, teminat mektuplarının standart formlara uygun olarak düzenlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Yapılan incelemede, 4734 sayılı Kanun’un 34/7. maddesi gereğince teminatların haczedilemeyeceği ve üzerine ihtiyati tedbir konulamayacağı belirtilmiştir. Bu bağlamda, teminat mektubunda yer alması gereken “haczedilemez” ibaresinin eksikliğinin esasa etkili olmadığı sonucuna varılmıştır. Ayrıca, Tolmen Elektrik İnş. Müh. Tur. Nak. Taah. San ve Tic. […]

→

Yeterlik bilgileri tablosunda pay defteri eksikliği teklifin esasını etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde yeterlik bilgileri tablosunda pay defterine ilişkin bilgi sunulmamasının ihale sonucunu etkilemeyeceğine karar vermiştir. İlgili mahkeme, davacı şirketin sunduğu belgelerdeki eksikliklerin teklifin esasını değiştirmediğini, dolayısıyla bu eksikliklerin idare tarafından tamamlatılabileceğini belirtmiştir. Mahkeme, Ticaret Sicil Gazetesi’nde yer alan bilgilerle davacı şirketin %100 pay sahibinin kimliğinin açıkça anlaşıldığını vurgulamıştır. Bu bağlamda, […]

→

İtirazen şikâyet başvurularında tüm iddiaların incelenmesi zorunluluğu, şekil yönünden ret kararını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikâyet başvurusunda bulunan Mannas Diş Deposu’nun, Chirana Chese Easy model koltuğun yere dübellenmeden dengede duramadığına dair 6. iddiasını şekil yönünden reddetmiştir. Ancak, Danıştay Onüçüncü Dairesi, bu iddianın değerlendirilmesi gerektiğine ve başvuru sahibinin itirazen şikâyetinde yer alan tüm iddiaların, şikâyet başvurusunda değinilip değinilmediğine bakılmaksızın incelenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bu bağlamda, davanın şekil […]

→

Üç geçerli teklifin bulunduğu ihalede yeterli rekabet ortamı sağlanmış sayılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihalede yeterli rekabet ortamının oluşup oluşmadığına dair önemli bir değerlendirme yapmıştır. İhaleye katılan on istekliden beşinin yeterlik kriterlerini sağlamadığı, birinin aşırı düşük teklif açıklamasının yetersiz bulunması ve diğerinin ise süresinde açıklama sunmaması nedeniyle tekliflerinin reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, üç geçerli teklifin bulunduğu ve bu tekliflerin belli bir fiyat aralığında kümelendiği göz […]

→

Teknik şartnameye uygun olmayan doz hızları ihale iptaline neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, teknik görüşteki eksiklikler nedeniyle bir ihale işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Teknik Şartname’nin 2.1.2. maddesinde belirtilen “düşük doz hızı en çok 100 MU/min ile yüksek doz hızı en az 400 MU/min” şartının sağlanmadığı tespit edilmiştir. Cihazın kullanıcı ve katalog araştırmaları sonucunda, fotonlar için en düşük doz hızının […]

→