onecikan-yargitay

Kazandırıcı zamanaşımının gerçekleşmesi ve taşınmazların kamu malı niteliği ile zorunlu dava arkadaşlığı incelemesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Bursa ili Gemlik ilçesinde bulunan taşınmazların tapu iptali ve tescili davasında, davacıların zeytin ağaçlarıyla birlikte taşınmazları uzun süre kullandıklarını ve bu nedenle kazandırıcı zamanaşımına tabi olduklarını öne sürdükleri bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taşınmazları imar ve ihya ettiklerini tespit ederek kısmen kabul kısmen red kararı vermiştir. Ancak, Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Uygulama kadastrosuna itiraz davasında bilirkişi raporları ve mahalli beyanlar arasındaki çelişkilerin yeterince incelenmemesi hukuki değerlendirmeyi nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, uygulama kadastrosuna itiraz davasında, kadastro faaliyetinin yöntemine uygunluğunu denetlemeye yönelik bir hukuki değerlendirme içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, uygulama kadastrosunun yasa ve yönetmeliklere uygun yapıldığını, taşınmazların sınırlarının tesis kadastrosu ile uyumlu olmadığını, ancak yenileme çalışmaları sonucu oluşturulan sınırlarla uyumlu olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, mahkeme, bilirkişi raporları ve mahalli bilirkişi beyanları arasındaki […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metoduna göre değer artış oranının dikkate alınması, yasal faiz uygulamasını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Diyarbakır ili, Ergani ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Mahkeme, taşınmazın sulu tarım arazisi niteliği ve gelir metoduna göre belirlenen değer artış oranını dikkate alarak, kamulaştırma bedelinin hesaplanmasında bir isabetsizlik bulunmadığını belirtmiştir. Ancak, tüm kamulaştırma bedelinin ödenmesi yönünde hüküm kurulmadığı için istinaf başvuruları kısmen kabul edilmiştir. Yargıtay, 2942 sayılı Kanun’un 10. maddesinin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde irtifak hakkı için mülkiyet bedelinin %50 sınırı, bilirkişi raporunun geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının tesciline ilişkin olup, davacı idare vekili, Hatay ili Yeşilköy Mahallesi’nde bulunan taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu değerlendirerek, irtifak bedelinin mülkiyet bedelinin %50’sini geçemeyeceği ve harç […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde %20 değer artışı ve %4 kapitalizasyon faiz oranının uygulanması hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline hükmetmiştir. Davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, kamulaştırma bedelinin yüksek belirlendiğini, kapitalizasyon faiz oranının hatalı olduğunu ve diğer çeşitli sebeplerle kararın bozulmasını talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf […]

→

Maden ruhsatı başvurularında genelge ile yetki devri mümkün mü, yoksa yalnızca kanunla mı düzenlenmelidir? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Yozgat ili Sorgun ilçesinde bulunan IV. grup maden arama ruhsatına ilişkin işletme ruhsatı ve izni talebinin reddine yönelik Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işlemini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, işlemin sebep unsurunun yeterince ortaya konulmadığını ve maden ruhsatı başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’nda açıkça düzenlendiğini belirterek, Genelge ile yetki devrinin mümkün […]

→

Taşınmazda bulunan yapıların hukuki niteliği ve mühürleme işleminin iptali için yapı ruhsatı gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir taşınmazda bulunan yapıların hukuki niteliği ve bu yapıların mühürlenmesine ilişkin işlemin iptali istemi üzerinedir. İdare Mahkemesi, taşınmazda bulunan römorkun, trafiğe kayıtlı ve temelinin bulunmaması nedeniyle müteharrik nitelikte olduğunu, bu durumun 3194 sayılı Kanun’un 5. maddesindeki yapı tanımına uymadığını belirterek, mühürleme işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, davacı tarafından yapı […]

→

Maden ruhsatı süre uzatım taleplerinin reddinde somut gerekçe sunulması zorunluluğu idarenin takdir yetkisini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının Adana ili, Karaisalı ilçesindeki IV. grup (kurşun) işletme ruhsatına ilişkin süre uzatım talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesine dair işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, idarenin takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek kullanılmasının zorunlu olduğunu, ancak davalı idarenin başvuruyu reddederken somut bir gerekçe sunmadığını belirtmiştir. […]

→

Sahte Belge Düzenleme İddiasında Teminat Talebinin Yasal Dayanağının Kaldığına Dair Vergi Usul Kanunu Değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacı şirketin ortağı ve kanuni temsilcisinin, sahte belgeler düzenlediği iddiasıyla ilgili olarak vergi dairesinin teminat istemine karşı açtığı davayı kapsamaktadır. İlk derece mahkemesi, vergi tekniği raporuna dayanarak davayı reddetmiş, ancak Bölge İdare Mahkemesi, mükellefiyetin sahte belge düzenlemek amacıyla tesis edildiğine dair yeterli tespit bulunmadığını belirterek istinaf başvurusunu kabul etmiştir. Danıştay, Anayasa Mahkemesi’nin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti için net gelir yöntemi kullanılması, itirazların reddini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu daimi ve geçici irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitini ve tescilini sağlamıştır. Ancak, taraf vekilleri bu karara itiraz ederek, bedelin düşük olduğunu ve değerleme yöntemlerinin hatalı olduğunu ileri sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, itirazları değerlendirerek, bilirkişi raporunun ve belirlenen kamulaştırma bedelinin makul […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Kapsamında Poliçe Şartlarının Dışında Tazminat Talep Edilmesi Hukuken Geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının belirlenmesi üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, deprem sonrası hasar gören konutuna ilişkin talep ettiği tazminatın eksik ödendiğini iddia ederek, poliçe şartlarının güncel tarifeye göre yeniden değerlendirilmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak, Yargıtay, sigorta sözleşmesinin geçerliliği ve kapsamı açısından poliçede belirtilen sigorta bedelinin esas alınması gerektiğine hükmetmiştir. Dava sürecinde, davalı tarafın, poliçede […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde usuli kazanılmış hakların gözetilmemesi, net gelir yönteminin uygulanmasını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiş, ancak bu karar istinaf üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi, davalı vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddederken, davacı vekilinin istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporunun hatalı değerlendirilmesi, kamulaştırma bedelinin tespiti sürecini nasıl etkiler ve vekâlet ücreti talebinin reddi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu çerçevesinde kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak dosyayı geri göndermiştir. İlk Derece Mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda davayı tekrar kabul etmiş ve bu […]

→
onecikan-yargitay

Ölüm aylığı bağlanması için gerekli prim gün sayısının sağlanıp sağlanmadığı ve Kurum işleminin hatalı olduğuna dair hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, ölüm aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali istemine dayanmaktadır. Davacı, eşi adına yapılan sigortalılık işlemlerinin hatalı olduğunu ve 5510 sayılı Kanun’un 32. maddesi gereğince ölüm aylığı bağlanabilmesi için gerekli prim gün sayısının sağlandığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının eşi adına yapılan işlemleri iptal ederek ölüm aylığı bağlanmasına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının […]

→

FETÖ ile irtibat iddialarında tanık beyanları ve delil niteliği taşıyan kodlama verilerinin kamu görevinden çıkarma kararına etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Erzurum İl Emniyet Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yapan davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisak iddiaları nedeniyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasını incelemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının FETÖ ile bağlantılı olduğu yönündeki delilleri değerlendirerek, davacının kendi beyanları ve tanık ifadeleri doğrultusunda, örgütle […]

→