Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

Asıl işveren-alt işveren ilişkisi çerçevesinde toplu iş sözleşmesinin yürütülmesi için kamu işveren sendikasının yetkilendirilmemesi sorumluluğu ortadan kaldırır mı (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının davalıdan tahsili talebini değerlendirirken, asıl işveren-alt işveren ilişkisini ve toplu iş sözleşmesinin yürütülmesi için gerekli olan kamu işveren sendikasının yetkilendirilmesini incelemiştir. Mahkeme, davacının çalıştığı işin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı kapsamında olduğunu belirlemiş, ancak toplu iş sözleşmesinin kamu işveren sendikası tarafından yürütülmediğini tespit etmiştir. […]

→

Alt işverenin toplu iş sözleşmesinden yararlanabilmesi için kamu işveren sendikasını yetkilendirmesi zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için davalı asıl işverenin sorumluluğunu sorgulamaktadır. Davacı, Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen toplu iş sözleşmesinin uygulanmaması nedeniyle alacaklarının ödenmediğini iddia ederek davalıdan talepte bulunmuştur. Davalı ise, toplu iş sözleşmesinin kamu işveren sendikası tarafından yürütülmediğini ve bu nedenle sorumluluğu bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacının asıl işveren […]

→

Sigorta poliçesi kapsamında tazminat talebinin sınırlandırılması, zararın tespitinde bilirkişi raporunun yeterliliği nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının deprem sigortası poliçesi kapsamında yaşadığı zararın tazmini talebine ilişkindir. Davacı, Elazığ’da meydana gelen depremler sonrası taşınmazının ağır hasar gördüğünü ve sigorta şirketinden aldığı 7.822,44 TL ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazladan 100 TL tazminat talep etmiştir. Davalı ise, ödenen miktarın poliçe limitine uygun olduğunu ve gerçek zararın tespit edilmesi gerektiğini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem […]

→

Sterilizasyon hizmet alımında sınır değer hatalı hesaplandığında teklifin açıklama istenmeden reddi mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde, idarenin ihale için belirlediği sınır değerin hatalı hesaplandığını tespit etmiştir. İhaleye konu olan sterilizasyon hizmetinin, personel çalıştırılmasına dayalı olmayan bir hizmet alımı olduğu ve bu nedenle sınır değerin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.1.2 maddesi doğrultusunda hesaplanması gerektiği belirtilmiştir. İdarenin hesapladığı sınır değer 2.607.904,00 TL olarak belirlenirken, doğru […]

→

Ruhsatta “24 aylık stabilitesi tamamlandığında uzatılacaktır” ifadesi teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare, başvuru sahibinin sunduğu ruhsatta “24 aylık stabilitesi tamamlandığında uzun süreli olarak uzatılacaktır” ifadesinin bulunması nedeniyle teklifi değerlendirme dışı bırakmıştır. Ancak, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 37’nci maddesi gereğince, belgelerde bilgi eksikliği olması durumunda, bu eksikliklerin tamamlanması için süre verilmesi […]

→

Doğrudan temin fiyatları ile teklif kıyaslanarak ihale iptali kamu yararı ve hizmet gerekleri açısından uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Yalova İl Sağlık Müdürlüğü tarafından yapılan bir ihale ile ilgili olarak, başvuru sahibi Aras Üretim Destek Hiz. San. ve Tic. A.Ş.’nin itirazını değerlendirmiştir. İdare, ihaleyi iptal etme gerekçesi olarak, başvuru sahibinin teklifinin doğrudan temin ile alınan yemek birim fiyatlarından yüksek olduğunu belirtmiştir. Ancak, Kurul, başvuru sahibinin teklifinin yaklaşık maliyetin altında olduğunu […]

→

Maden işletme ruhsatı için yapılan süre uzatım talebinin reddi, hukuka aykırılık ve eksik hasım ile yargılama yapılması gerekliliği nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Isparta ili, Eğirdir ilçesindeki mermer işletme ruhsatı için yaptığı süre uzatım (temdit) talebinin, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, maden ruhsatı ve izni başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini, bu süreçte Genelge ile yetki devrinin mümkün olmadığını […]

→

Davalı idarenin trafik cezası ve araç men işlemlerinde yeterli delil sunmaması, hukuka aykırılık iddialarını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıların araçlarının trafikten men edilmesi ve trafik cezası verilmesine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açtıkları davada, ilk derece mahkemesinin kararını onaylamıştır. Mahkeme, davalı idarenin, araçla ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yapıldığına dair herhangi bir tespit tutanağı sunamadığını ve davacıların korsan taşımacılık yapmadığına dair iddialarının yeterli delil ile desteklenmediğini belirlemiştir. Bu nedenle, işlemlerin hukuka […]

→

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili sürecinde bilirkişi raporunun etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. Davacı, taşınmazın kamulaştırma sürecinde rayiç bedelin altında bir değer tespit edildiğini ve bu nedenle kamulaştırmasız el koyma nedeniyle bedelin tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise, taşınmazın kamulaştırma sahasında bulunduğunu ve el atmanın hukuka uygun olduğunu savunmuştur. İlk Derece […]

→

Maden ruhsatı talebinin reddinde idarenin takdir yetkisi hangi somut gerekçelere dayanmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kırklareli ilinde bir şirketin arama ruhsatı talebinin Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, davalı Bakanlık bünyesindeki taşınmaz komisyonunun takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gerekleri çerçevesinde kullanması gerektiğini, ancak başvurunun reddine ilişkin somut bir gerekçe sunulmadığını belirtmiştir. Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün, davacı şirketin […]

→

İdari işlemlerin gerekçesiz olarak tesis edilmesi, maden arama ruhsatı başvurusunun reddini hukuka aykırı hale getirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Muğla ili, Yatağan ilçesindeki maden arama ruhsatı başvurusunun Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçesiz olarak reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, idari işlemlerin gerekçeli olması gerektiğini vurgulayarak, davacı şirketin başvurusunun reddine ilişkin işlemin sebep unsuru olmadan tesis edildiği için iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk derece […]

→

Maden ruhsatı başvurularında Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu kararının hukuka uygunluğu hangi kriterlere göre değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu kararının, 3213 sayılı Maden Kanunu’na aykırı olduğunu ve bu nedenle işlemin sebep unsurunun yeterince ortaya konulmadığını belirtmiştir. Maden arama ruhsatı başvurularının mevzuatla düzenlendiği ve bu konudaki yetkilerin genelgelerle devredilemeyeceği vurgulanmıştır. Bölge […]

→

Maden ruhsatı talebinin reddinde idarenin gerekçe sunma yükümlülüğü ve hukuka uygunluk denetimi nasıl sağlanmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davalı idarenin talebin reddine dair yeterli bir gerekçe sunamadığını belirterek, işlemlerde “sebep” unsuru yönünden hukuka uygunluk bulunmadığını ifade etmiştir. Bu durum, idarenin takdir yetkisini kullanırken kamu yararını gözetmesi gerektiğini ve işlemlerinin somut gerekçelere dayanması gerektiğini ortaya […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin gerekçesiz reddi, 3213 sayılı Maden Kanunu’na aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Van ili Tuşba ilçesindeki maden arama ruhsatı talebinin, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığına bağlı Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçesiz bir şekilde reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davalı idarenin işleminde herhangi bir somut gerekçe sunmadığını ve yalnızca talebin uygun görülmediğini belirttiğini ifade etmiştir. Maden arama ruhsatı başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’nda açıkça düzenlendiği, […]

→

Asgari ücretin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle, sözleşmede fiyat farkı hükmü bulunmayan durumlarda fiyat farkı talebi nasıl değerlendirilmeli (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden doğan asgari ücret fiyat farkı alacağının tahsili istemi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının personel giderlerinin fahiş şekilde arttığını ve bu artışın öngörülebilir olmadığını belirterek, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi, asgari ücretin kamu düzenine ilişkin olduğunu ve sözleşme kapsamında yapılan ödemelere […]

→