onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihinin tespiti ve işyerinde bir gün çalışmanın kanıtlanması ile ilgili hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin 10.05.1996 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesindeki imzanın sahteliğinin iddia edilmediği ve işyerinde bir gün çalıştığının kanıtlandığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, sigortalılığın başlangıcının tespitine ilişkin Kurum işleminin iptali ile birlikte, davacının 10.05.1996 tarihinde asgari ücretle bir gün çalıştığının da tespit […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapitalizasyon faiz oranının %5 yerine %6 olarak belirlenmesi hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bingöl ili, …, … köyü, 161 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirlerken, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ilgili maddelerine dayanarak, taşınmazın niteliğini ve konumunu göz önünde bulundurarak bir karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan kapitalizasyon faiz oranının % 5 yerine […]

→
onecikan-yargitay

Kamu işveren sendikası tarafından yürütülmeyen toplu iş sözleşmelerinin asıl işverenin alacaklarından sorumluluğunu doğurup doğurmayacağına dair içtihat nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için davalı asıl işverenin sorumluluğu tartışılmıştır. Davacı, Yüksek Hakem Kurulu tarafından yürürlüğe konulan toplu iş sözleşmesinin hükümlerinden yararlanmadığını ve davalının sorumlu olduğunu ileri sürmüştür. Ancak, davalı vekili, toplu iş sözleşmesinin kamu işveren sendikası tarafından yürütülmediğini ve dolayısıyla davalının sorumlu olamayacağını savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Sözleşme imzalandıktan sonra yapılan itirazen şikayet başvuruları incelenebilir mi (KİK)

ÖZET: Bu Kamu İhale Kurulu kararı, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddedilmesine ilişkindir. Başvuru sahibi, ihale sürecinde idareye şikayet başvurusunda bulunmuş, ancak bu başvurunun zımnen reddedilmesi üzerine, sözleşmenin imzalanmasından sonra itirazen şikayet başvurusunda bulunmuştur. Ancak, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 41 ve 42. maddeleri gereğince, sözleşme imzalandıktan sonra yapılan itirazen şikayet başvurularının […]

→

Numune değerlendirmesinde test raporları ve fiziksel muayene birlikte yapılmazsa ihale süreci mevzuata uygun olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan incelemede, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu numunelerin teknik şartnameye uygunluğunun sadece fiziksel muayene ile değil, aynı zamanda imalatta kullanılacak kumaşlara ait test raporları ile birlikte değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 43. maddesi gereğince, numunelerin teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek için gerekli belgelerin sunulması zorunludur. İdari şartnamede belirtilen numune […]

→

Azınlık hissedar bilgileri EKAP’a yüklenmediğinde teklifin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Türbosan Türbomakinalar San. ve Tic. A.Ş.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin iddialarını incelemiştir. İlgili mevzuat uyarınca, tüzel kişiliklerin ortaklık yapısına ve yönetimdeki görevlilerine ilişkin bilgilerin Elektronik Kamu Alımları Platformu (EKAP) üzerinden güncel ve eksiksiz olarak kaydedilmesi zorunludur. Başvuru sahibinin, azınlık hissedarlarına ait pay defterlerine dayanak teşkil eden yönetim kurulu karar defterinin […]

→

Kesin teminattan kesinti yapılabilmesi için hakedişlerden kesinti yapılmasının mümkün olmadığı durumlar nelerdir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunda, kesin teminatın kesintisine ilişkin iddialarını değerlendirmiştir. 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 13’üncü maddesi uyarınca, yüklenicinin kesin teminatının iade edilmesi için taahhüdün sözleşme ve ihale dokümanına uygun olarak yerine getirilmesi ve idareye herhangi bir borcun olmaması gerekmektedir. Ancak, başvuruya konu Teknik Şartname’de, yüklenicinin personel haklarının ödenmemesi […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddi, Cumhurbaşkanlığı Genelgesi’nin Maden Kanunu’na aykırılığı ve idarenin takdir yetkisinin kamu yararına uygun kullanılmaması nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Karaman ili Merkez ilçesinde II-b Grubu (Mermer) maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi uyarınca oluşturulan Taşınmaz Komisyonu tarafından tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, maden arama ruhsat başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’nda […]

→

Danıştay, aracın trafikten men edilmesi ve sürücüye ceza verilmesi işlemlerinin hukuka uygunluğunu etkileyen tutanak eksikliklerini nasıl değerlendirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıların aracının trafikten men edilmesi ve sürücüye ceza verilmesine ilişkin işlemlerin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, 23/12/2019 tarihli tutanakta denetimin yapıldığı anın kaydedilmediğini ve sürücünün imzasının alınmadığını belirterek, tutanağın usule aykırı olduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle, dava konusu işlemlerin iptali yönünde karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, idare mahkemesinin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma kapsamında taşınmazın arsa niteliği ve değer tespiti için imar planı şartı aranması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay, taşınmazın arsa olarak kabul edilebilmesi için belirli şartların sağlanması gerektiğini vurgulamaktadır. İlgili taşınmazın imar planı kapsamında olmaması ve belediye hizmetlerinden yararlanmaması nedeniyle arsa niteliğinde değerlendirilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Bu durum, 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca taşınmazın değerinin net gelirine göre tespit edilmesi gerektiğini ortaya […]

→

İzinsiz yolcu taşımacılığı nedeniyle aracın trafikten men edilmesi, hukuka uygunluk ve delil yetersizliği değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirkete ait aracın, belediyeden çalışma izni almadan yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptaline dair ilk derece mahkemesi kararını değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, yapılan denetimlerde aracın yolcu taşımacılığı yaptığına dair somut bir delil sunulmadığını, dolayısıyla hukuka aykırılık bulunduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun hatalı olması durumunda yasal faiz uygulaması nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare vekili, kamulaştırılan taşınmazın bedelinin yüksek belirlendiğini ve bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu uygun bulmuş ve kamulaştırma bedelinin belirli bir tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda ceza indirimine ilişkin hukuki değerlendirmeleri incelemiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın dosyasını inceledi. Mahkeme, suçun niteliği ve sanığın savunmaları doğrultusunda, atılı suçun işlendiğine dair bir isabetsizlik olmadığını belirtse de, sanığın lehine olan yeni düzenlemeleri göz önünde bulundurarak ceza indirimine gidilmesi gerektiğine karar verdi. Hükümde, 5607 sayılı Kanun’un çeşitli maddeleri ile […]

→

İdarenin Maden Arama Ruhsatı Başvurusunu Reddederken Gerekçe Gösterme Zorunluluğu ve Normlar Hiyerarşisine Uygunluk İlkesi Nasıl Değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin II-B grubu maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işlemini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacı tarafından gerekli belgelerin zamanında sunulmasına rağmen, idarenin başvurunun reddi için eksik belgeler hakkında açıklama yapmamasını ve işlemin gerekçesiz olmasını dikkate alarak iptal kararı vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, […]

→

Maden ruhsatı süresinin uzatılması talebinin reddinde idarenin somut gerekçe sunma yükümlülüğü var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Mersin İli’ndeki maden işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin reddedilmesi ve ruhsatın iptali konusundaki işlemleri hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından tesis edilen işlemin sebep unsurunun ortaya konulamadığını ve maden ruhsatı ile izni başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre düzenlendiğini belirtmiştir. Ayrıca, bu […]

→