onecikan-yargitay

Toplu iş sözleşmesinin kamu işveren sendikası tarafından yürütülmemesi, asıl işverenin sorumluluğunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının davalı asıl işverenden tahsil edilip edilemeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı olduğunu ve alacaklarının ödenmediğini belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı ise, davacının çalışanı olmadığını ve toplu iş sözleşmesinin kamu işveren sendikası tarafından yürütülmediğini savunarak davanın reddini […]

→
onecikan-yargitay

6772 sayılı Kanun kapsamında ilave tediye alacaklarının üst sınırı ne şekilde belirlenmeli ve zamanaşımı süresi bu ödemeleri etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin alabileceği ücret ve ücret niteliğindeki ödemelerin bir üst sınıra tâbi olup olmadığı ve bu miktarın nasıl belirleneceği üzerinedir. Davacı, 6772 sayılı Kanun’a dayanarak ilave tediye alacaklarının ödenmesini talep etmiş, davalı ise zamanaşımı ve mevzuat gereği ödeme yapılamayacağını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, yapılan ödemelerin Kurum mevzuatına uygun olduğunu ve tavan sınırının aşılmaması […]

→

Aşırı düşük teklif sorgulama yazısına itiraz süresinin kaçırılması başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif sorgulama yazısına itiraz süresini geçirdiğini tespit etmiştir. İdare, 07.11.2024 tarihinde başvuru sahibine aşırı düşük teklif sorgulama yazısını tebliğ etmiş ve başvuru sahibi, bu yazıya itirazını 11.11.2024 tarihinde yapmıştır. İdare, 19.11.2024 tarihinde şikâyete ilişkin kararını başvuru sahibine bildirmiştir. Anayasa’nın 40. maddesi gereğince, idare şikâyet yanıtında on gün […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ekonomik olma ve teknik çözümler nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun bulunmadığı iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 8. maddesine atıfta bulunmuştur. İhale komisyonunun, teklifleri değerlendirirken, diğer tekliflere veya idarenin belirlediği yaklaşık maliyete göre aşırı düşük teklifleri tespit etmesi gerektiği, bu teklifleri reddetmeden önce önemli bileşenler […]

→

Numune değerlendirme işlemlerinin usulüne uygun yapılmadığı iddiası ihale komisyonu kararlarını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Bu KİK kararında, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunda, Z Katlı Dispenser Havlu Peçete Alımı ihalesinde sunulan numunelerin teknik şartnameye uygunluğuna dair iddiaları incelenmiştir. İdare tarafından yapılan değerlendirmede, numunelerin teknik şartname kriterlerine uygun olduğu tespit edilmiştir. Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 43. maddesi uyarınca, teklif edilen malın uygunluğunun belirlenmesi için numune, katalog ve teknik belgelerin […]

→

Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında aşırı düşük teklif açıklamaları nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Bu karar, kamu ihale mevzuatına göre personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında teklif fiyata dahil giderlerin nasıl hesaplanması gerektiğine dair önemli bir tespiti içermektedir. Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78’inci maddesi uyarınca, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında, tekliflerin asgari işçilik maliyeti ile birlikte diğer giderlerin de dikkate alınarak hesaplanması gerektiği vurgulanmıştır. İhale dokümanında belirlenen personel sayısının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde bilirkişi raporunun geçerliliği ve adil tespit kriterleri nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kırklareli ili, Vize ilçesinde bulunan taşınmazların kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve tesciline karar vermiş, ancak bu karar davacı idare vekili tarafından istinaf edilmiştir. İstinaf başvurusunda, bedelin yüksek belirlendiği, bilirkişi raporunun yetersiz olduğu ve vekalet ücreti talep […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde net gelir metodunun Yargıtay içtihatlarına uygunluğu, itirazların reddini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Davacı idare vekili, bilirkişi kurulunun hatalı hesaplamalar yaptığını ve taşınmazın değerinin yanlış belirlendiğini ileri sürerken, davalı taraf ise belirlenen kamulaştırma bedelinin düşük olduğunu savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan incelemeler sonucunda, taşınmazın […]

→

Davacı şirketin ruhsatta belirtilen faaliyet konusu dışında yolcu taşımacılığı yaptığı iddiasıyla verilen trafikten men cezası hukuka uygun mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirkete ait aracın, belediyeden alınan izin/ruhsatta belirtilen faaliyet konusu dışında yolcu taşımacılığı yaptığı iddiasıyla verilen 30 gün süreyle trafikten men edilmesi ve 2.018,00 TL para cezasının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, denetim tutanağında aracın hangi faaliyet konusu dışında kullanıldığına dair yeterli bir saptama yapılmadığını, dolayısıyla hukuka aykırılık bulunduğunu belirtmiştir. […]

→

İzinsiz yolcu taşımacılığı nedeniyle yapılan trafikten men ve idari para cezası işlemlerinin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirkete ait aracın güzergah izin belgesi olmaksızın yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle yapılan trafikten men ve idari para cezası işlemlerinin hukuka uygunluğunu incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin çalışanlarını taşımak amacıyla aracı kullandığını ve denetim tarihinden sonra gerekli izin belgesini aldığını belirterek işlemlerin iptaline karar vermiştir. Ancak, Danıştay, işlemlerin tesis edildiği […]

→

Danıştay, işletme ruhsatı talebinin reddinde eksik hasım gösterilmesi nedeniyle hukuki hata tespit ederek, dosyanın yeniden incelenmesini gerektiren durumu değerlendirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Adana ili, Seyhan ilçesindeki IV. grup kaya tuzu arama ruhsat sahası için davacının işletme ruhsatı talebinin reddine ilişkin ETKB Taşınmaz Komisyonu kararını incelemiştir. Davacı, 16.12.2019 tarihinde yaptığı başvurunun, 3213 sayılı Maden Kanunu ve ilgili yönetmelikler çerçevesinde değerlendirilmeden reddedildiğini iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, başvurunun hukuka aykırı olduğunu belirterek, işlemin iptaline karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun ve değerleme yöntemlerinin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı Hazine temsilcisi, Adana ili Tufanbeyli ilçesindeki taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Maliye Hazinesi adına tesciline hükmetmiştir. Ancak, davacı Hazine temsilcisi, yerel mahkeme kararının usul ve kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek istinaf başvurusunda […]

→

İzinsiz taşımacılık yapan aracın trafikten men edilmesinin hukuka uygunluğu hangi şartlara bağlıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının adına kayıtlı aracın, ilgili belediyeden izin ve ruhsat alınmaksızın yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun EK-2/3-A maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Mahkeme, davacının taşımacılık faaliyetini kabul ettiğini ve olayda geçerli bir izin belgesi bulunmadığını tespit etmiştir. Bu bağlamda, ilgili […]

→

Ticari taşımacılık için gerekli belgelerin sunulmaması durumunda hukuki sonuçlar ve Danıştay değerlendirmesi nasıl şekillenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıya ait aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek-2/3-A maddesi uyarınca 60 gün süre ile trafikten men edilmesi ve sürücüye verilen trafik cezasının iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından verilen Turizm Yolcu Taşımacılığı İzin Belgesi’nin mevcut olduğunu, ancak davacıların isnat edilen eylemin usulüne uygun olarak ispatlanmadığını belirterek […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun ve değer artış oranlarının kullanımı hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar taraf vekilleri tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan bilirkişi raporunu ve uygulanan değer artış oranlarını yerinde bulmuştur. Mahkeme, […]

→