onecikan-yargitay

Hizmet tespiti talebinde eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirme ile işverenin belirlenmesi gerekliliği vurgulanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının Sivas Belediyesine bağlı bir halı atölyesinde çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti talep ettiği bir uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığını kabul ederek hizmet akdine tabi işçi olarak tespitini yapmış, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirme gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkeme, hizmet tespitine ilişkin davaların […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespitinde ceza yargılaması delillerinin dikkate alınmaması adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatı ve iltisakı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmekte, özlük haklarının iadesi ve manevi tazminat talep etmektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü ile bağlantısına dair tespitlerin yeterli olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve imar uygulamalarının dikkate alınmaması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı idare, taşınmazın kamulaştırma bedelinin yüksek belirlendiğini ve emsal karşılaştırmasının uygun olmadığını ileri sürmüştür. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinin 2942 sayılı Kanun’un hükümlerine uygun olduğunu belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğunu ifade etmiştir. Mahkeme, dava konusu taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet zammı talebinde gerekli eğitim şartlarının sağlanmaması, alacak hakkını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet zammı farkına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Davacı, Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde teknisyen-inşaat boyacısı olarak çalıştığını ve toplu iş sözleşmesinin 36. maddesine dayanarak hizmet zammı alması gerektiğini ileri sürmüştür. Ancak, davalı Bakanlık, davacının gerekli eğitim şartlarını taşımadığını belirterek zamanaşımı def’inde bulunmuş ve alacak talebini reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların fiili kullanımlarının hukuki zemine kavuşturulması ve 6831 sayılı Orman Kanunu’na uygun kadastro değerlendirmesi gerekliliği vurgulanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay kararında, Sinop ili Merkez ilçesinde bulunan taşınmazların kullanım kadastrosuna itiraz davasında, taşınmazların mülkiyetinin Hazineye ait olduğu ve bu taşınmazlar üzerindeki fiili kullanımların hukuki zemine kavuşturulması gerektiği vurgulanmıştır. 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların fiili kullanım durumlarının dikkate alınarak kadastro tutanağında belirtilmesi gerektiği belirtilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde net gelir yöntemi ve kapitalizasyon faiz oranının uygunluğu bilirkişi raporuyla nasıl tespit edilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili üzerine odaklanmaktadır. Davacı idare, Mardin ili Dargeçit ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili talebinde bulunmuş, İlk Derece Mahkemesi bu talebi kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere geri göndermiştir. İlk Derece Mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın […]

→
onecikan-yargitay

Orman vasfı taşıyan taşınmazın tapu kaydının iptali talebi, zilyetlik durumu ve delil toplanması gerekliliği Yargıtay tarafından değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Artvin ili Borçka ilçesinde bulunan 143 ada 18 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile ilgili bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, taşınmazın orman arazisi olmasına rağmen kadastro çalışmaları sırasında davalı adına tescil edildiğini, daha önceki mahkeme kararlarıyla da orman niteliği tespit edilen bu taşınmazın tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Orman vasfındaki taşınmazın tapu kaydının iptali ve orman niteliğinin belirlenmesi hususunda hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Artvin İli Borçka İlçesi’nde bulunan 143 ada 19 parsel sayılı taşınmazın orman vasfında olup olmadığı hususu üzerinde durulmuştur. Davacı … İdaresi, taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında davalı adına tescil edildiğini, ancak daha önceki mahkeme kararlarıyla orman arazisi olarak belirlendiğini iddia ederek tapu iptali talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın uzun yıllar boyunca […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali ve tescil davalarında Hazine’nin mülkiyet iddialarının geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu iptali ve tescil davasında Hazine’nin mülkiyet iddiası ile davalıların miras iddiaları arasındaki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın kendisine ait olduğunu ve tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. Davalılar ise taşınmazın miras yoluyla kendilerine geçtiğini savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin mülkiyetini kabul ederek davayı kabul etmiş, […]

→
onecikan-yargitay

Sürücü belgesi geri alma süresinin hesaplanmasında gün yerine yıl esasının benimsenmesi gerektiği ve idari yaptırımların hukuka uygunluğu üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, alkol tespiti amacıyla teknik cihaz kullanımını kabul etmeyen sürücüler için 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/9. maddesi uyarınca uygulanan idari yaptırımların doğru bir şekilde belirlenmediğini tespit etmiştir. Mardin Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından sürücü belgesinin 731 gün süreyle geri alınması işlemi, kanunda belirtilen iki yıl (24 ay) süresine aykırı olarak […]

→
onecikan-yargitay

Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde ruhsata uygunluk şartı sağlanmadığında yüklenicinin hak talep etme imkanı ortadan kalkar mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan bir tapu iptal ve tescil davasında, davacının inşaat edimini yerine getirmediği gerekçesiyle davanın reddedilmesine ilişkindir. Mahkeme, davacının inşaatın ruhsata uygun olarak yapılmadığını ve mevcut yapının kaçak yapı niteliğinde olduğunu belirlemiş, bu nedenle tapu devrinin mümkün olmadığını vurgulamıştır. İlgili encümen kararları doğrultusunda, inşaatın ruhsata bağlanmasının imkansız […]

→

Sermaye Azaltımında Kâr Dağıtımı Değerlendirmesi: 5520 Sayılı Kanun’un 32/B Maddesi Uygulamasında Vergilendirmenin Hukuka Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı şirketin sermaye azaltımı suretiyle ortaklarına yaptığı ödemenin kâr dağıtımı olarak değerlendirilmemesi gerektiği ve bu nedenle tevkifata tabi olmadığı yönündeki ihtirazi kaydını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, ihtirazi kayıtla bildirilen matrahın kâr unsurlarının sermayeye eklenmesi suretiyle oluştuğunu ve bu nedenle yapılan ödemenin kâr dağıtımı olarak kabul edilmesi gerektiğini belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda idarenin fiili el atma tespitinin taşınmaz bedeli üzerindeki etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalı belediye yönünden davanın kısmen kabulüne, diğer davalı yönünden ise reddine karar vermiştir. Davacı vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, taşınmazın imar yolunda kaldığını, kamulaştırma yapılmadığını ve bilirkişi hesaplamasının hatalı olduğunu öne sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı belediyenin el […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşmenin tek taraflı feshinin ardından tazminat talebinin damga vergisi açısından hukuki yarar doğurup doğurmadığı nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacılar ile davalı arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesinin feshi ve buna bağlı olarak tazminat talebine ilişkindir. Davalı, sözleşmenin idare mahkemesi kararıyla feshedildiğini ve dolayısıyla tazminat talebinin hukuka uygun olmadığını savunmuştur. İlk derece mahkemesi, davalının sözleşmeyi tek taraflı feshettiğine ve davacının menfi zararını karşılamakla yükümlü olduğuna hükmederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ankara Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Emsal taşınmazların değerlendirilmesinde vasiyet durumunun netleştirilmemesi kamulaştırma bedelinin tespitine etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Samsun ili, Çobanözü Mahallesi’nde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgilidir. Davacı idare, kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazın tescili için dava açarken, davalılar, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve emsal taşınmazların değerlendirilmediğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan inceleme sonucunda, emsal taşınmazların üstün ve eksik […]

→