onecikan-yargitay

Ecrimisil talebinin reddi, kamulaştırma işleminin tamamlanmaması nedeniyle yolsuz tescil iddiasını etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, mülkiyet hakkına dayalı ecrimisil istemi ile yolsuz tescile dayalı tapu iptali ve tescil taleplerini içeren bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak davanın yeniden görülmesi için dosyayı geri göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, asıl […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda bilirkişi raporlarının ve yerel tanıkların rolü ne ölçüde belirleyicidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, Sivas ili Gürün ilçesinde bulunan 105 ada 36 ve 40 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitine itiraz davasında, davacıların mirasçıları adına taşınmazların tescili talebini kısmen kabul etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Yargıtay’ın bozma ilamına uyarak yeniden keşif yapmış ve taşınmazların uzun yıllar tarımsal amaçla kullanıldığını belirten bilirkişi raporuna dayanarak karar vermiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalarda temyiz imkanının varlığı, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesinliği açısından nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusu üzerine esastan reddedilmiştir. Davacı idare vekili, temyiz talebinde bulunmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı kesin olarak nitelendirilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin 2022 tarihli kararı ile 6100 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın 5549 sayılı Kanun’un 16. maddesine muhalefet nedeniyle idarî para cezasının hukuka aykırı olduğuna dair değerlendirmesi ve gümrük mevzuatına uygun açıklamanın önemi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5549 sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun’un 16. maddesine muhalefet nedeniyle uygulanan idarî para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Olayda, kabahatli tarafından yurt dışına getirilen 645.000 Euro ile ilgili olarak gümrük idaresinin talebi üzerine açıklama yapılmış, bu açıklamanın yeterli olduğu değerlendirilmiştir. Yargıtay, kabahatin oluşabilmesi için öncelikle idarenin kabahatliden […]

→

Banka ve sigorta muameleleri vergisi açısından hisselerin satışında vergi istisnası şartlarının sağlanmaması durumunda iade talebi reddedilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı bankanın 2020 yılı Aralık dönemi için ihtirazı kayıtla verdiği beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen banka ve sigorta muameleleri vergisinin iadesi talebini incelemiştir. Davacı, hissedarı olduğu bir şirketin hisselerinin dönüşüm sonrası satışından elde edilen kazancın, 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 5. maddesinin (e) bendi uyarınca istisna kapsamında olduğunu savunmuştur. Ancak, Danıştay, bu […]

→

Geçici ithalat rejimi ihlali durumunda ticari taşıtlar için lehe düzenlemenin uygulanabilirliği ve ceza tutarlarının yeniden hesaplanması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının geçici ithalat rejimi kapsamında ticari kullanıma mahsus kara taşıtının yurtta kalış süresini aşması nedeniyle kesilen para cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 238. maddesi uyarınca, geçici ithalat rejimi ihlali durumunda gümrüklenmiş değerin iki katı tutarında ceza kesilmesi öngörülmektedir. Ancak, 7190 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle, lehe olan düzenlemelerin […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal güvenlik hakkının korunması açısından işyerinde çalıştığını ispatlamak için hangi delillerin toplanması gereklidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının belirttiği tarihler arasında davalı işyerinde çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti talep etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davalı taraf, davacının işyerinde çalışmadığını ve bu iddiaların asılsız olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, tanık beyanları ve imza incelemesi gibi delilleri yetersiz bularak davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, sosyal güvenlik hakkının korunması ve kamu düzeni açısından bu tür […]

→
onecikan-yargitay

Mera sınırlandırmasının iptali ve orman vasfıyla tapuya tescil isteminin hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, mera sınırlandırmasının iptali ve orman vasfıyla tapuya tescil istemine ilişkindir. Davacı, 2015 yılında yapılan orman kadastro çalışmaları sonucunda belirlenen taşınmazların orman vasfında olduğunu ve mera olarak sınırlandırılmasının iptal edilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Hazine vekilinin istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, kararın kaldırılmasına ve […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman vasfı taşıyıp taşımadığına dair hukuki değerlendirme, tapu kaydının iptali talebinin reddi ve yerel mahkeme kararının onaylanması incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Artvin ili Borçka ilçesinde bulunan bir taşınmazın orman vasfı taşıyıp taşımadığına dair bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında yanlışlıkla davalı adına tescil edildiğini ve aslında orman arazisi olduğunu savunarak tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın uzun yıllardır orman vasfında olduğunu ve özel mülkiyete konu olamayacağını […]

→
onecikan-yargitay

Davalı sigorta şirketinin ruhsat iptali sonrası tazminat rücu talebine karşı sorumluluğu sona erer mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir trafik kazası sonucu yaralanan bir yaya tarafından açılan tazminat davasında, davalı sigorta şirketinin sorumluluğu ve rücu talebi üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı şirket, Ege Sigorta A.Ş.’nin ruhsatının iptal edilmesi nedeniyle, ödemiş olduğu tazminatın rücuen tahsilini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davalı sigorta şirketinin, kazanın ihbar edilmesi ve davacıya yapılan tazminat ödemeleri nedeniyle sorumlu olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların değerinin belirlenmesi için bilirkişi raporu alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare tarafından Yozgat ilinde bulunan taşınmazların kamulaştırılması talep edilmiştir. Davalı vekili, belirlenen bedelin düşük olduğunu savunarak gerçek değerinin tespit edilmesini istemiştir. Mahkeme, ilk aşamada davayı kabul etmiş, ancak temyiz incelemesi sonucunda karar bozulmuş ve yeniden yargılama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, taşınmazların arsa vasfında olduğu […]

→
onecikan-yargitay

Kesintisiz fiil kapsamında aynı eylem için birden fazla idarî para cezası uygulanmasının hukuka aykırılığı ve Yargıtay’ın bu konudaki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5549 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle uygulanan toplam 428.720,00 TL idarî para cezasının, kabahatli şirketin eylemlerinin kesintisiz fiil olarak değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle hatalı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, benzer bir içtihatta, kesintisiz fiil kapsamında olan eylemler için her bir ihlal için ayrı ayrı ceza verilmesinin uygun olmadığını belirtmiştir. 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşmenin 14.1 Maddesi Uyarınca Fiyat Farkı Talep Edilmesi İçin Gerekli Koşullar Sağlanmadığında Uyarlama Talebi Geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Kırşehir Belediyesi Şehir içi Minübüs Terminali Yapım İşine ait sözleşmenin uyarlanması talebini konu almaktadır. Davacılar, sözleşmenin 14.1 maddesinde belirtilen fiyat farkı verilmemesi düzenlemesine itiraz ederek, sözleşmenin uyarlanmasını istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, TBK’nın 138. maddesindeki yasal şartların oluştuğunu belirleyerek, sözleşmenin uyarlanmasına ve fiyat farkı ödenmesine karar vermiştir. Ancak, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında somut delil olmaksızın göreve iade talebinin reddi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararını iptal etti. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakı olduğuna dair somut delil bulunmadığını, yalnızca Bank Asya’daki hesap hareketliliklerinin rutin bankacılık işlemleri olduğunu belirtti. Ayrıca, davacının FETÖ/PDY ile bağlantılı […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda taşınmazın orman niteliği belirlenirken bilirkişi raporlarının geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz eden taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava, Hazine ve Orman İdaresi tarafından yapılan itiraz üzerine, taşınmazın orman niteliğinde olup olmadığına dair yapılan tespitlerin iptali üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, yapılan tespitlerin iptaline ve taşınmazın tescil harici bırakılmasına karar vermiştir. Ancak, bu kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay, tarafların […]

→