onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el koyma nedeniyle ecrimisil talebinin hangi tarihe kadar hesaplanabileceği hususunda Yargıtay’ın değerlendirmesi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların taşınmazlarına yapılan haksız el koyma nedeniyle talep ettikleri ecrimisil bedelinin tahsili üzerinedir. Davacı vekili, davalı tarafın 1994 yılından itibaren taşınmazlara yol yaparak fiilen el koyduğunu ve bu nedenle son beş yılın ecrimisil bedelinin tahsilini istemiştir. Davalı taraf ise sorumluluğun Karayolları Genel Müdürlüğü’nde olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davacıların talebini kısmen […]

→

Sermaye Azaltımında Kâr Dağıtımı Değerlendirmesi: 5520 Sayılı Kanun’un 32/B Maddesi Uygulamasında Vergilendirmenin Hukuka Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı şirketin sermaye azaltımı suretiyle ortaklarına yaptığı ödemenin kâr dağıtımı olarak değerlendirilmemesi gerektiği ve bu nedenle tevkifata tabi olmadığı yönündeki ihtirazi kaydını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, ihtirazi kayıtla bildirilen matrahın kâr unsurlarının sermayeye eklenmesi suretiyle oluştuğunu ve bu nedenle yapılan ödemenin kâr dağıtımı olarak kabul edilmesi gerektiğini belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda ecrimisil talebinin temyiz aşamasında reddedilmesi, bedel belirlemesi açısından hangi hukuki sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ve ecrimisil talebi üzerine kuruludur. Davacı, taşınmazına el atıldığı gerekçesiyle bedel ve ecrimisil talep etmiş, İlk Derece Mahkemesi bu talebi kabul etmiştir. Ancak davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi ilk kararı kaldırmış ve yeniden yapılan yargılama sonucunda ecrimisil bedeli yönünden temyiz başvurusunu reddetmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı çalışma süresinin kabulü, işçi alacaklarının belirlenmesinde hangi kriterleri etkiler ve faiz başlangıç tarihleri nasıl düzeltilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının işçi olarak çalıştığı hidroelektrik santrali ve baraj işyerinde, davalı kurum ile alt işverenler arasındaki muvazaalı ilişkilerin varlığı ve buna bağlı olarak davacının alacak haklarının olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 01.09.2017 tarihine kadar olan alacak taleplerini kabul etmiş, ancak sonraki dönem için muvazanın geçerli olmadığını belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşmenin tek taraflı feshinin ardından tazminat talebinin damga vergisi açısından hukuki yarar doğurup doğurmadığı nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacılar ile davalı arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesinin feshi ve buna bağlı olarak tazminat talebine ilişkindir. Davalı, sözleşmenin idare mahkemesi kararıyla feshedildiğini ve dolayısıyla tazminat talebinin hukuka uygun olmadığını savunmuştur. İlk derece mahkemesi, davalının sözleşmeyi tek taraflı feshettiğine ve davacının menfi zararını karşılamakla yükümlü olduğuna hükmederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ankara Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Orman vasfında taşınmazın tespiti için bilirkişi raporlarının güvenilirliği ve tapu iptali talebinin hukuki belirliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Artvin ili Borçka ilçesinde bulunan 142 ada 17 parsel sayılı taşınmazın orman vasfında olup olmadığı hususu üzerinde durulmuştur. Davacı, taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında yanlışlıkla davalı adına tescil edildiğini, daha önceki mahkeme kararlarıyla orman arazisi olarak belirlendiğini iddia ederek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın uzun yıllardır eklemeli zilyetlik […]

→
onecikan-yargitay

Emsal taşınmazların değerlendirilmesinde vasiyet durumunun netleştirilmemesi kamulaştırma bedelinin tespitine etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Samsun ili, Çobanözü Mahallesi’nde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgilidir. Davacı idare, kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazın tescili için dava açarken, davalılar, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve emsal taşınmazların değerlendirilmediğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan inceleme sonucunda, emsal taşınmazların üstün ve eksik […]

→
onecikan-yargitay

Mer’a iddiasına dayalı tapu iptali davasında tescil talebinin reddi için zamanaşımı ve taşınmazın tahsis amacının değişimi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, mer’a iddiasına dayalı bir tapu iptali ve tescil davasında, davacının 4342 sayılı Kanun’un geçici 3. maddesi kapsamında tescil talebinin reddedilmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın geçmişinin mer’a olmadığını ve davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu değerlendirirken, taşınmazın tahsis amacının değiştiğini ve tescil işlemlerinin mevzuata uygun […]

→
onecikan-yargitay

Kabahatli hakkında 5549 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle idarî para cezasının hukuki dayanağında gümrük idaresinin açıklama talep etmemesi durumu incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kabahatli hakkında 5549 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle uygulanan idarî para cezasının hukuki dayanağı incelenmiştir. Kabahatli, 74.204.000 Japon Yeni ile yurda giriş yaparken gümrük idaresine doğru beyan vermemekle suçlanmıştır. Ancak, gümrük idaresinin kabahatliden para ile ilgili bir açıklama talep etmediği ve dolayısıyla kabahatin oluşmadığı sonucuna varılmıştır. Yargıtay, 5549 sayılı Kanun’un 16/2. maddesi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti için taşınmazın getireceği net gelir esas alınarak yapılan değerleme yönteminin hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Kilis ilinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin yüksek belirlendiğini ve kararın usule, kanuna ve içtihatlara aykırı olduğunu iddia ederek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın niteliğini ve getirisi üzerinden yapılan değerleme yönteminin Yargıtay içtihatlarına […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın kamu görevinden çıkarılma sebebi olarak kodlama sistematiği üzerinden değerlendirilmesi hukuka uygun mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle İçişleri Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarılmasını değerlendirmiştir. Davacı, hakkında yürütülen ceza soruşturmaları sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesine rağmen, gizli tanık ifadeleri ve dijital materyaller üzerinden elde edilen kodlama verileriyle, davacının örgütle irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Bu bağlamda, davacının örgütle olan ilişkisi, kodlama sistematiği […]

→

İdari yargı mercilerinin terör örgütü ile iltisak iddialarını değerlendirme yetkisi, ceza yargılamasındaki bilgi ve belgelerle nasıl sınırlıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütüne üyelik iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, bu iddianın ceza kanunları çerçevesinde tanımlanmış bir suç olması nedeniyle, idari yargı mercilerinin bu konuda inceleme yapma yetkisi bulunmamaktadır. Anayasa Mahkemesi’nin ilgili kararı, idari yargı mercilerinin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın değerinin gelir metoduna göre belirlenmesi, tescil yönünden kesin hüküm oluşturulmasını gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere geri göndermiştir. İlk Derece Mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda davayı tekrar kabul etmiştir. Tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun değerlendirilmediğini ve […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın ispatında gizli tanık ifadeleri ve dijital materyallerin hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Daire, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. Dava sürecinde, davacının FETÖ/PDY ile bağlantısını gösteren somut deliller, gizli […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmaz üzerindeki yapı ve ağaçların değerlemesi ile düzenleme ortaklık payı kesintisinin etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili ile ilgilidir. Davacı idare, Manisa ili, Deniş Mahallesi’nde bulunan taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiştir. Davalı ise, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve taşınmazın arsa olarak değerlendirilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını […]

→