onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde yenileme çalışmaları ve yüzölçümü değişikliklerinin dikkate alınmaması eksik inceleme sayılır mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti konusunda davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Mahkeme, dava konusu taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu ve değer tespitinin 2942 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri uyarınca yapılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, davacı idarenin, taşınmazda yapılan yenileme çalışmaları ve yüzölçümündeki değişiklikler göz önünde bulundurulmadan karar verilmesi, eksik inceleme olarak […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın iki ayrı ceza uygulanamayacağı ilkesine dayanarak, izinsiz reklam nedeniyle verilen idarî para cezalarının hukuka aykırılığına ilişkin değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5580 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle Dağ Eğitim Hizmetleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi hakkında iki ayrı okul için uygulanan idarî para cezalarının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlgili şirketin, izinsiz reklam gönderimi nedeniyle her iki okul için de 12.792,00 TL ceza alması, aynı eylemden dolayı iki ayrı ceza uygulanamayacağı ilkesine aykırıdır. […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında somut delil olmaksızın göreve iade talebinin reddi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararını iptal etti. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakı olduğuna dair somut delil bulunmadığını, yalnızca Bank Asya’daki hesap hareketliliklerinin rutin bankacılık işlemleri olduğunu belirtti. Ayrıca, davacının FETÖ/PDY ile bağlantılı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde bilirkişi raporunun yetersizliği ve emsal değerlerin dikkate alınmaması, adil değer tespitini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Muğla ili, Milas ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar taraf vekilleri tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin istinaf başvurusunu reddederken, davalıların istinaf başvurusunu kabul ederek İlk Derece Mahkeme kararını kaldırmış ve yeniden esas […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet zammı alabilmek için gerekli mesleki eğitim şartının sağlanmaması, davacının hak kazanımını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet zammı farkına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Davacı, davalı Bakanlığa bağlı bir hastanede teknik personel olarak çalıştığını ve toplu iş sözleşmesinin 36. maddesine dayanarak hizmet zammı alması gerektiğini iddia etmiştir. Davalı ise, davacının gerekli mesleki eğitimi sağlamadığını ve bu nedenle hizmet zammı ödemesi yapılmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının hizmet zammı alacağına […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik iddialarında zorunlu dava arkadaşlığının dikkate alınması ve kazandırıcı zamanaşımı koşullarının oluşmaması değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, tapu iptali ve tescil davasında, davacı tarafından ileri sürülen zilyetlik iddialarını değerlendirirken, davalı Hazine ve Orman İdaresi arasındaki zorunlu dava arkadaşlığını dikkate almıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile taşınmazın belirli kısımlarının tapu kaydının iptaline ve davacı adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, davacı lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluşmadığını belirterek, (B) harfiyle […]

→

İştirak hisselerinin tasfiyesi sonrası oluşan zararların kurum kazancında gider olarak dikkate alınmaması gerektiği hususunda Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin iştirak payının bulunduğu … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin tasfiyesi nedeniyle değersiz hale gelen iştirak hissesinin, kurum kazancının tespitinde gider olarak dikkate alınıp alınamayacağı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, iştirak payının tasfiye sonrası karşılıksız kalmasının, gider olarak kabul edilmesine engel olan düzenlemeleri dikkate alarak davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında, dava tarihindeki bedelin esas alınarak hesaplanması ve yasal faizin uygulanması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazına kamulaştırma yapılmaksızın el atıldığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. Davalı idare ise, taşınmazın daha önce kamulaştırıldığını ve bedelinin bloke edildiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak yeniden yargılama […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosunun kesinleşmesi ve taşınmazın orman vasfının belirlenmesi, tapu iptali ve tescilinde hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili konusunda orman kadastrosunun kesinleşmesi ve orman vasfının belirlenmesi üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bir kısmının orman sınırları içinde kaldığını ve dolayısıyla orman niteliğinde olduğunu tespit ederek, bu kısmın tapusunun iptaline ve Hazine adına tesciline karar vermiştir. Hazine vekilinin istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydındaki şerhlerin terkini talep eden davada orman tahdit sınırlarının hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu kaydındaki şerhin terkini talep eden davacılar ile davalı idare arasında geçen bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan 2/B çalışması sonucunda şerhin terkin edildiğini belirterek davanın konusuz kaldığına karar vermiştir. Davalı idare, taşınmazın orman tahdit sınırları […]

→
onecikan-yargitay

Hayvanları Koruma Kanunu’na muhalefet iddiasında cezanın hukuka uygunluğu ve iştirak hükümlerinin uygulanabilirliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu’na muhalefet nedeniyle verilen idari para cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Olayda, kabahatli hakkında horoz dövüşü yaptırdığı iddiasıyla 47.250,00 TL ceza uygulanmış, ancak bu cezanın dayanağı olan eylemin, kabahatli tarafından gerçekleştirilen sadece dövüş alanında bulunma eylemi olduğu belirtilmiştir. Yargıtay, bu durumun, kanunun 11/2. maddesinde tanımlanan kabahat niteliğinde […]

→
onecikan-yargitay

Harp ve vazife malulü çocuklarına ücretsiz eğitim yükümlülüğüne rağmen ek ücret talep edilmesi durumunda haksız tahsilatın iadesi talep edilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı okulun 5580 sayılı Kanun’un 13. maddesi uyarınca davacıdan haksız olarak tahsil ettiği bedellerin iadesi talebine ilişkindir. Davacı, özel okulun, harp ve vazife malulü çocuklarına ücretsiz eğitim verme yükümlülüğüne rağmen, yemek, kitap ve zorunlu kurs bedeli gibi ek ücretler talep ettiğini iddia ederek bu bedellerin iadesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, dava şartı yokluğu […]

→

FETÖ ile irtibatın tespiti için gizli tanık ifadeleri ve dijital verilerin yeterliliği somut bilgi ve belgelerle desteklenmeli mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu gerekçesiyle yapılan işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, gizli tanık ifadeleri ve dijital veriler ışığında davacının örgütle bağlantısını tespit ederek davayı reddetmiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, gizli tanık […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için zararın tazmininin hüküm öncesinde gerçekleştirilmesi şartı, yargılamayı nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan mahkum edilen sanıkların temyiz başvurularını incelemiştir. Mahkeme, mağdurların ve suçtan zarar gören vekillerinin temyiz haklarının bulunmadığını, sanıklar müdafiinin temyizinin ise yerinde olduğunu tespit etmiştir. Temyiz incelemesi sırasında, sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanabilmesi için zararın tazmininin, hüküm verilmeden önce gerçekleştirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Daire, sanıkların […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve imar uygulamalarının dikkate alınmaması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı idare, taşınmazın kamulaştırma bedelinin yüksek belirlendiğini ve emsal karşılaştırmasının uygun olmadığını ileri sürmüştür. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinin 2942 sayılı Kanun’un hükümlerine uygun olduğunu belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğunu ifade etmiştir. Mahkeme, dava konusu taşınmazın […]

→