Terör örgütü ile irtibat iddiasında yeterli delil olmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat etmiş, yapılan yargılama sonucunda terör örgütü ile irtibatını gösteren herhangi bir delil bulunmamıştır. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile bağlantısını kanıtlayacak nitelikte bilgi ve belge […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın tespiti için kodlama verilerinin yeterli delil niteliği taşıması kamu görevinden çıkarılmayı nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Sivas İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik başvurusunu incelemiştir. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu yönündeki delillerin, kamu görevinden çıkarılma için yeterli olduğunu belirlemiştir. Bu bağlamda, terör […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti talebinde eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirme ile işverenin belirlenmesi gerekliliği vurgulanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının Sivas Belediyesine bağlı bir halı atölyesinde çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti talep ettiği bir uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığını kabul ederek hizmet akdine tabi işçi olarak tespitini yapmış, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirme gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkeme, hizmet tespitine ilişkin davaların […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda idarenin fiili el atma tespitinin taşınmaz bedeli üzerindeki etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalı belediye yönünden davanın kısmen kabulüne, diğer davalı yönünden ise reddine karar vermiştir. Davacı vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, taşınmazın imar yolunda kaldığını, kamulaştırma yapılmadığını ve bilirkişi hesaplamasının hatalı olduğunu öne sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı belediyenin el […]

→

Danıştay, terör örgütü ile irtibat iddialarında idari yargının ceza mahkemesi kararlarıyla sınırlı kalmaksızın kapsamlı inceleme yapma zorunluluğunu nasıl değerlendirir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının mahkumiyet kararını ve kamu güvenliği açısından taşıdığı önemi dikkate alarak, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetmiştir. Danıştay, idari yargı […]

→
onecikan-yargitay

Davacının teknik eleman olarak gerekli eğitim şartlarını taşımaması, hizmet zammı farkı talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet zammı farkına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Davacı, Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesinde teknisyen-boyacı olarak çalıştığını ve toplu iş sözleşmesinin 36. maddesi gereği hizmet zammı alması gerektiğini, ancak işverenin bu zammı düz işçi ücreti üzerinden ödediğini iddia etmiştir. Davalı ise, davacının teknik eleman olarak gerekli eğitim şartlarını taşımadığını savunarak davanın reddini istemiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda zilyetlik koşullarının belirlenmesi için yeterli delil sunulmadığına dair Yargıtay değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasındaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, 102 ada 53 parselin kullanımının kendisine ait olduğunu iddia ederek, bu parsel üzerindeki kullanım şerhinin silinmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin davasını reddederek, davacıların zilyetlik iddialarını kabul etmiş ve taşınmazların tesciline karar vermiştir. Yargıtay, ilk derece mahkemesinin kararını bozarak, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve bilirkişi raporunun adil olup olmadığına dair itirazların değerlendirilmesi nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu çerçevesinde, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazın yol olarak terkini yönünde hüküm tesis etmiştir. Ancak, taraf vekilleri bu karara itiraz ederek, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve bilirkişi raporunun eksik olduğunu ileri sürmüşlerdir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Orman vasfı taşıyan taşınmazın tescilinde hukuki uyuşmazlık ve kadastro hatalarının değerlendirilmesi gerekliliği incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın orman vasfı taşıyıp taşımadığına ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Artvin ili Borçka ilçesindeki bir taşınmazın orman vasfında olduğunu ve kadastro çalışmaları sırasında hatalı olarak davalı adına tescil edildiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın uzun yıllardır orman vasfında olduğunu belirleyerek davanın kabulüne karar […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman vasfı ve kadastro hatası nedeniyle iptali talebi, eklemeli zilyetlik ve orman tahdidi gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Artvin ili Borçka ilçesindeki 143 ada 16 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile ilgili bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın orman arazisi olduğunu ve kadastro sırasında hatalı olarak davalı adına tescil edildiğini iddia ederek tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın uzun yıllardır eklemeli zilyetlik […]

→
onecikan-yargitay

Kabahatli hakkında yalnızca kendisine ait hayvanlar için ceza uygulanabileceği ve horoz dövüşü nedeniyle verilen idari para cezasının hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 19/05/2018 tarihinde Sivas’ta gerçekleştirilen horoz dövüşü nedeniyle kabahatli hakkında verilen 47.250,00 TL idari para cezasını değerlendirmiştir. Olayda, horoz dövüşü yapılan adreste 44 kişinin bulunduğu ve ele geçirilen 15 horozdan yalnızca 2’sinin sahibinin tespit edildiği, 13 horozun ise kime ait olduğunun belirlenemediği belirtilmiştir. Kabahatlinin sadece dövüş alanında bulunmasının, 5199 sayılı Hayvanları […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 7. Ceza Dairesi’nin 5549 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle idari para cezası uygulamasında kabahatlerin bağımsız değerlendirilmesi gerektiğine dair hukuki görüşü (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5549 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle uygulanan idari para cezasının hukuki değerlendirmesini yaparken, kabahatli şirketin denetimi sırasında tespit edilen ihlallerin birbirinden bağımsız olduğunu belirlemiştir. 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 15/2. maddesi uyarınca, aynı kabahatin birden fazla işlenmesi durumunda her bir kabahat için ayrı ayrı idari para cezası verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde ruhsata uygunluk şartı sağlanmadığında yüklenicinin hak talep etme imkanı ortadan kalkar mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan bir tapu iptal ve tescil davasında, davacının inşaat edimini yerine getirmediği gerekçesiyle davanın reddedilmesine ilişkindir. Mahkeme, davacının inşaatın ruhsata uygun olarak yapılmadığını ve mevcut yapının kaçak yapı niteliğinde olduğunu belirlemiş, bu nedenle tapu devrinin mümkün olmadığını vurgulamıştır. İlgili encümen kararları doğrultusunda, inşaatın ruhsata bağlanmasının imkansız […]

→

Kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin ceza kanunlarıyla tanımlanan suçlar olup olmadığı ve idari yargının inceleme yetkisi nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, terör örgütleriyle iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmekte ve bu işlemin iptalini istemektedir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatlı olduğuna dair yeterli bilgi ve belgelerin bulunduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay, kamu […]

→

Terör örgütü üyeliği nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde ceza yargılaması delillerinin dikkate alınması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, terör örgütü üyeliği nedeniyle ceza mahkumiyeti almış olup, bu durumun kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak kullanıldığı belirtilmiştir. Ancak, idari yargı mercilerinin terör örgütü üyeliği gibi ceza kanunlarıyla tanımlanmış suçlar üzerinde inceleme yapamayacağına karar verilmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin […]

→