Doğrudan temin yoluyla hizmet alımında ihale usulü zorunluluğu, kamu zararına yol açar mı? (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22/b maddesi uyarınca doğrudan temin yoluyla yapılan bir hizmet alımının hukuka uygunluğunu sorgulamaktadır. İlgili belediye, belirli hizmetleri doğrudan temin ile ………. A.Ş.’den alırken, bu hizmetlerin ihale usulü ile temin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Denetçi, bu durumun kamu zararına yol açtığını ve mevzuata aykırı olduğunu ifade etmiştir. Ancak, […]

→

Sosyal denge tazminatından gelir vergisi kesintisi yapılmaması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, ………. Belediyesi’nde çalışan personele ödenen sosyal denge tazminatından gelir vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle ………. -TL tutarında kamu zararına yol açıldığını tespit etmiştir. 6289 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları Kanununda yapılan değişiklikle, sosyal denge tazminatının ödenebilmesi için belirli usul ve esasların belirlendiği, bu tazminatın gelir vergisine tabi olduğu vurgulanmıştır. Gelir Vergisi Kanunu’na göre sosyal denge […]

→

Gelir vergisi hesaplamasında döner sermaye ödemelerinin kümülatif değerlendirilmemesi kamu zararına neden olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, bir üniversitede döner sermaye kapsamında çalışan personellere yapılan maaş, ek ders ve döner sermaye ödemelerinin hesaplanmasında eksiklikler tespit edilmiştir. Bu eksiklikler sonucunda, gelir vergisinin doğru bir şekilde hesaplanmadığı ve dolayısıyla kamu zararının oluştuğu belirlenmiştir. Gelir Vergisi Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince, aynı işveren altında yapılan ödemelerin kümülatif olarak değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, maaş […]

→

Doğrudan temin yoluyla yapılan hizmet alımları, ihale usulü gerekliliğini ihlal ederek kamu zararına neden olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22/b maddesi uyarınca doğrudan temin yoluyla yapılan bir hizmet alımının hukuka aykırı olduğunu ortaya koymaktadır. İlgili belediye, temizlik, güvenlik ve ulaşım gibi hizmetleri doğrudan temin yöntemiyle bir şirkete vermiştir. Ancak, bu hizmetlerin ihale usulüyle alınması gerektiği, zira söz konusu hizmetlerin özel bir hakka sahip olma durumunun […]

→

Sosyal denge tazminatından gelir vergisi kesintisi yapılmaması kamu zararına neden olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ………. Belediyesi ………. Müdürlüğü personeline ödenen sosyal denge tazminatından gelir vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. 6289 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları Kanununda yapılan değişiklikle, sosyal denge tazminatının ödenmesi ve tavan tutarının belirlenmesi için gerekli hukuki çerçeve oluşturulmuştur. Ancak, bu tazminatların gelir vergisine tabi olduğu ve kesintilerin yapılması gerektiği […]

→

Gelir Vergisi Matrahlarının Hesaplanmasında Kümülatif Değerlendirme Zorunluluğu Kamu Zararına Neden Olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir üniversitede döner sermaye kapsamında çalışan personelin gelir vergisi matrahlarının eksik hesaplanması nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. İncelenen durumda, maaş, ek ders ve döner sermaye gelirlerinin ayrı ayrı hesaplanması gerektiği, ancak bu hesaplamalarda çeşitli eksikliklerin bulunduğu tespit edilmiştir. Özellikle, maaş matrahlarına ek ders ve döner sermaye ödemelerinin, ek ders matrahlarına […]

→

Gelir vergisi matrahının eksik hesaplanması, kamu zararına neden olursa harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisi müştereken sorumlu tutulabilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, bir üniversitede döner sermaye katkı payı alan personelin gelir vergisi matrahlarının eksik hesaplandığı tespit edilmiştir. Maaş, ek ders ve döner sermaye ödemeleri arasında gerekli kümülatif hesaplamaların yapılmaması nedeniyle, gelir vergisinin eksik kesildiği belirlenmiştir. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince, aynı işveren tarafından yapılan ödemelerin toplamının dikkate alınarak hesaplanması gerektiği vurgulanmıştır. […]

→

Doğrudan temin yoluyla gerçekleştirilen hizmet alımında ihale usulü zorunluluğu, kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22/b maddesine dayanarak doğrudan temin yoluyla gerçekleştirilen bir hizmet alımının hukuka aykırılığını ele almaktadır. İlgili belediye, belirli hizmetleri doğrudan temin yöntemiyle bir şirkete vermiştir. Ancak, bu hizmetlerin, ihale usulü ile temin edilmesi gereken hizmetler olduğu ve doğrudan temin yoluyla alımın yalnızca özel hakka sahip durumlarda mümkün […]

→

Sosyal denge tazminatından gelir vergisi kesintisi yapılmaması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede çalışan personele ödenen sosyal denge tazminatından gelir vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle oluşan kamu zararını incelemektedir. 6289 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları Kanununda yapılan değişiklikle, sosyal denge tazminatının ödenebileceği belirtilmiş, ancak bu tazminatın gelir vergisine tabi olduğu da vurgulanmıştır. İlgili toplu sözleşme gereği, sosyal denge tazminatının net tutar üzerinden brüte çevrilerek […]

→

Gelir vergisi matrahlarının ayrı hesaplanmaması kamu zararına neden olur mu ve bu durumda Harcama Yetkilisi ile Gerçekleştirme Görevlisi’nin sorumluluğu nasıl belirlenir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, bir üniversitede döner sermaye kapsamında çalışan personelin gelir vergisi hesaplamalarında yapılan eksiklikleri ele almaktadır. İnceleme sonucunda, maaş, ek ders ve döner sermaye gelirlerinin ayrı ayrı hesaplanması gerektiği halde, bu matrahların birbirine eklenmediği veya eksik eklendiği tespit edilmiştir. Bu durum, gelir vergisinin eksik kesilmesine yol açmış ve dolayısıyla kamu zararının oluşmasına neden olmuştur. […]

→

Gelir Vergisi Hesaplamasında Kümülatif Değerlendirme Yapılmaması Kamu Zararına Neden Olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir üniversitede döner sermaye gelirleri ile personel maaşlarının hesaplanmasında yapılan eksiklikler nedeniyle gelir vergisinin eksik kesildiğini tespit etmiştir. İlgili personelin maaş, ek ders ve döner sermaye gelirleri matrahlarının ayrı ayrı hesaplanması gerektiği, ancak bu hesaplamaların kümülatif olarak yapılmadığı sonucuna varılmıştır. Gelir Vergisi Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince, aynı işveren altında yapılan ödemelerin […]

→

Yeni birim fiyat uygulamalarında ihale indirimlerinin uygulanmaması, kamu zararına yol açar mı? (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ihale mevzuatı çerçevesinde yeni birim fiyat uygulamalarında ihale indirimlerinin nasıl uygulanması gerektiğini ele almaktadır. İlgili inşaat işinde, yüklenicinin sunduğu birim fiyat teklifindeki diğer iş kalemlerinde uygulanan %20,99 oranındaki ihale indiriminin, yeni birim fiyatlı iş kalemlerine uygulanmadığı ve bu durumun kamu zararına yol açtığı belirtilmiştir. Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 22. maddesi uyarınca, […]

→

Özel şartnamede aynı iş kalemlerine farklı teklif fiyatı verilmemesi koşulu hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, özel şartnamede yer alan “Keşiflerde aynı iş kalemlerine farklı teklif fiyatları verilmeyecek” ifadesinin geçerliliğini değerlendirmiştir. İhaleye katılan isteklilerin, birim fiyat teklif cetveline uygun olarak aynı poz numaralarına ilişkin iş kalemlerine aynı teklif fiyatını sunmaları gerektiği belirlenmiştir. Ancak, mevzuatta aynı poz numaralı iş kalemlerine birden fazla satır açılmasına dair bir hüküm bulunmadığı […]

→

Sosyal denge tazminatı ödemelerinde gelir vergisi kesintisi yapılmaması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, sosyal denge tazminatından gelir vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. 6289 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları Kanununda yapılan değişiklikle, belediyelere sosyal denge tazminatı ödeme yetkisi verilmiştir. Ancak, bu ödemelerin gelir vergisine tabi olduğu belirtilen Gelir Vergisi Kanunu hükümleri gereği, net ödemelerin brüte çevrilerek kesinti yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Uygulamada, ………. Belediyesi […]

→

Yardımcı Doçent Unvanına Sahip Öğretim Üyesinin Ek Gösterge Ödemesi Kamu Zararına Yol Açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, yükseköğretim kurumlarında görevli öğretim üyelerinin ek gösterge ve geliştirme ödeneği taleplerine ilişkin hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İlk olarak, Yardımcı Doçent unvanına sahip bir öğretim üyesinin, Doçent unvanına sahip olanlara ödenen 4800 ek gösterge yerine 3600 ek gösterge üzerinden ödeme alması gerektiği belirtilmiştir. Öğretim üyesinin Doçent unvanına sahip olduğuna dair herhangi bir […]

→