5302 sayılı Kanun kapsamında kaymakam ödeneklerinden gelir vergisi kesintisi yapılmaması kamu zararı doğurur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu kapsamında kaymakamlara yapılan ödeneklerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. İlgili mevzuat gereği, bu ödeneklerin gelir vergisine tabi olduğu belirtilmiş, dolayısıyla kesinti yapılmaması durumunda kamu zararı doğmuştur. Kararda, 5540 sayılı Kanun ile getirilen ek ödemelerden damga vergisi hariç herhangi bir vergi […]

→

Denetçi ücretlerinin hesaplanmasında taban ve yan ödemelerin dikkate alınması 657 sayılı Kanun’a aykırı mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, denetçilere ödenecek ücretin hesaplanmasında yapılan hatalar nedeniyle kamu zararına yol açıldığı belirtilmektedir. Denetçilere, 1’inci derecenin 4’üncü kademesindeki bir Devlet Memuru için belirlenen aylık tutarına, taban aylığı ve yan ödeme tutarlarının eklenmesi suretiyle ödeme yapılması, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na aykırıdır. Bu kanuna göre, denetçi ücretleri yalnızca belirlenen göstergelerle hesaplanmalı ve diğer ödeme […]

→

Kamu görevlilerine yapılan ödemelerde gelir vergisi kesintisi yapılmaması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 28 ve 63. maddeleri uyarınca yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılması gerektiğini vurgulamaktadır. Danıştay Vergi Dava Daireleri’nin 2011 tarihli kararı da bu görüşü desteklemektedir. İlgili ödemelerden vergi kesintisi yapılmaması, kamu zararına yol açmış ve bu durum, Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisi’ne mali sorumluluk yüklenmesine neden […]

→

Kamu görevlilerine yapılan ödemelerde gelir vergisi kesintisi yapılmaması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 63. maddesi uyarınca kaymakamlara yapılan ödeneklerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle kamu zararının oluştuğu belirtilmiştir. Gelir Vergisi Kanunu’nun 2. maddesi gereğince, bu ödeneklerin gelir vergisine tabi olduğu ve dolayısıyla kesinti yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, 5540 sayılı Dahiliye Memurları Kanunu’na eklenen Ek 5. maddenin sadece bu kanuna […]

→

Kamu görevlilerinin gelir vergisi kesintisi yapmaması durumunda mali sorumlulukları doğar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 63. maddesi uyarınca kaymakamlara yapılan ödeneklerden gelir vergisi kesintisi yapılmamasının yarattığı kamu zararını ele almaktadır. İlgili mevzuat gereği, bu ödeneklerin gelir vergisine tabi olduğu ve dolayısıyla kesinti yapılması gerektiği belirtilmiştir. Danıştay’ın önceki kararları da bu doğrultudadır; ancak uygulamada bazı kamu görevlileri, mahkeme kararları ve genelgeler […]

→

Kamu görevlilerine yapılan ödeneklerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması kamu zararına yol açar mı, ancak mevcut uygulamalar nedeniyle sorumluluk yüklenebilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu çerçevesinde kaymakamlara yapılan ödeneklerden gelir vergisi kesintisi yapılmamasının hukuki sonuçlarını ele almaktadır. İlgili mevzuat gereği, bu ödeneklerin gelir vergisine tabi olduğu ve kesinti yapılmaması durumunda kamu zararına yol açtığı belirtilmiştir. 5540 sayılı Kanun ile getirilen ek ödemelerin vergi istisnasının yalnızca bu ödemelere münhasır olduğu, dolayısıyla […]

→

Kamu görevlilerine yapılan ödeneklerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması, kamu zararını doğurur mu ve harcama yetkilileri sorumlu tutulabilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 63. maddesi gereğince kaymakamlara verilen ödeneklerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle kamu zararının oluştuğunu ortaya koymaktadır. İlgili mevzuat uyarınca, bu ödenekler gelir vergisine tabi olup, 5540 sayılı Kanun ile getirilen ek ödemelerin vergi istisnası yalnızca bu ödemelere özgüdür. Dolayısıyla, 5302 sayılı Kanun çerçevesinde yapılan ödemelerden […]

→

5302 sayılı Kanun kapsamında kaymakama yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 63. maddesi uyarınca kaymakama yapılan ödemelerin gelir vergisinden muaf tutulamayacağına dair bir hukuki değerlendirme içermektedir. İlgili mevzuat ve Danıştay kararları ışığında, bu ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması sonucunda kamu zararının oluştuğu tespit edilmiştir. Kararda, 5540 sayılı Kanun ile getirilen ek ödemenin vergi istisnasının yalnızca bu […]

→

Kamu görevlilerine yapılan ödemelerde gelir vergisi kesintisi yapılmaması kamu zararına yol açar mı, harcama yetkilileri mali sorumluluk taşır mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu çerçevesinde kaymakamlara yapılan ödeneklerden gelir vergisi kesintisi yapılmamasının kamu zararına yol açtığını belirlemektedir. 5540 sayılı Dahiliye Memurları Kanunu’nun Ek 5. maddesi ile getirilen ek ödemelerin vergi istisnası, yalnızca bu maddeye dayanan ödemeleri kapsamakta, dolayısıyla 5302 sayılı Kanun kapsamındaki ödemelere uygulanamaz. Danıştay’ın ilgili kararları da, bu ödemelerden […]

→

Kamu görevlilerine yapılan ödemelerde gelir vergisi kesintisi yapılmaması, kamu zararına yol açar mı? (Sayıştay)

ÖZET: 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 28 ve 63. maddeleri gereğince yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılması gerektiği, Danıştay Vergi Dava Daireleri’nin ilgili kararları ile de desteklenmiştir. Bu bağlamda, ilgili kamu görevlilerine yapılan ödemelerden vergi tevkifatı yapılmaması, kamu zararına yol açmıştır. Sayıştay, bu durumun sonucunda oluşan kamu zararının, ilgili harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlileri […]

→

Yurtdışında lisansüstü eğitim alan memura geçici görev verilmesi ve ödeme düzenlemeleri mevzuata aykırılık teşkil eder mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, yurtdışına lisansüstü eğitim için gönderilen bir memurun aynı dönemde araştırma ve inceleme görevi verilmesi durumunu değerlendirmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 78. maddesi gereğince, yurtiçi aylığın %60’ı ve yurtdışı aylık ödemeleri yapılması gerekirken, ilgili memura hem yurtdışı geçici görev yolluğu hem de yurtiçi aylığı tam olarak ödenmiştir. Bu durum, kamu zararına yol açtığı […]

→

Şirket ortağının kamu davası, ihalelere katılma yasağı için yeterli midir? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, şirket ortağı Bekir Yazgan hakkında açılan kamu davasının, şirketin ihalelere katılmasına engel teşkil edip etmeyeceğini incelemiştir. 4734 sayılı Kanun’un ilgili hükümleri uyarınca, bir şirketin ortakları hakkında ihalelere katılma yasağı uygulanabilmesi için, bu ortakların şirketin sermayesinin yarısından fazlasına sahip olmaları gerekmektedir. Bekir Yazgan’ın şirketin %50 hissesine […]

→

Kat karşılığı inşaat sözleşmelerine dayanan iş deneyim belgeleri bedel içermediğinde geçerli sayılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, kat karşılığı inşaat sözleşmelerine dayanan iş deneyim belgelerinin kabul edilmesinin mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir. İhaleye katılan davacı şirketin sunduğu iş deneyim belgesi, bedel içermeyen bir sözleşmeye dayandığı için değerlendirme dışı bırakılmıştır. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda, bu durumun hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir. Kat karşılığı inşaat sözleşmeleri, yüklenicinin yaptığı işin bedelinin […]

→

Giyim gideri için belirlenen birim fiyatın ticari hayatın olağan akışına ters olması tekliflerin değerlendirilmesini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif sahiplerinin sunduğu giyim gideri için belirledikleri 10,80 TL’nin ticari hayatın olağan akışına ters olduğunu tespit etmiştir. İhaleye katılan firmaların, 90 işçi için öngörülen iş elbiseleri için her bir elbise için yalnızca 0,05 TL birim fiyat teklif ettikleri ve toplamda 180 […]

→

Personel çalıştırılmasına dayalı iş bitirme belgesi, personel çalıştırılmasına dayalı olmayan ihalede geçerli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, Abayrak Tem. Hiz. Org. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’nin sunduğu iş bitirme belgesinin, personel çalıştırılmasına dayalı bir hizmet için düzenlendiğini ve bu nedenle başvuru konusu ihalenin İdari Şartnamesi’nde belirtilen şartlara uygun olmadığını tespit etmiştir. İhalede, benzer iş olarak kabul edilen hizmetlerin “Şehir içi çöp toplama ve nakli ile […]

→