ÖZET: Uyuşmazlık, davacı Kuruma ait malzemelerin hırsızlık sonucu çalınması nedeniyle davalıdan tazminat talep edilmesine ilişkindir. Davalı vekili, davanın zamanaşımı, yetki itirazı ve kusur bulunmadığı gibi gerekçelerle reddini istemiştir. Ancak, Yargıtay, davalı Kurumun, sulama tesisinin güvenliğini sağlama yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve bu nedenle meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu belirlemiştir. Yargıtay, karar düzeltme istemini değerlendirirken, tarafların iddialarını […]
ÖZET: Danıştay 3. Daire, davacı şirketin ilişkili firmalara karşılıksız borç vermesi ve bu borçlar için faiz tahakkuk ettirmemesi nedeniyle transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğu iddiasıyla yapılan vergi tarhiyatını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, vergi inceleme raporundaki tespitlere dayanarak davayı reddetmiş, Bölge İdare Mahkemesi ise istinaf başvurusunu hukuka uygun bulmuştur. Ancak Danıştay, vergi mahkemesinin, transfer […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, adi ortaklıkların vergi borçlarıyla ilgili müteselsil sorumluluğunu değerlendirirken, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun ilgili maddelerini dikkate almıştır. Olayda, davacı adına düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olup olmadığı sorgulanmıştır. İlk Derece Mahkemesi, sahte fatura düzenleme fiiline ilişkin yeterli bir tespit olmadan müteselsil sorumluluk oluşturulamayacağına karar […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı gerekçesiyle ölüm aylığının kesilmesine dair Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) işleminin iptali ve aylığın yeniden bağlanması ile borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı bozmuştur. Bozma gerekçesinde, davacının boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşadığına dair yeterli delil bulunmadığı, […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının adına kayıtlı aracın, ilgili belediyeden izin veya ruhsat alınmaksızın ticari yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-(a) maddesi uyarınca trafikten men edilmesine dair işlemi incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının D2 yetki belgesinin geçerli olduğunu, ancak aracın muayenesinin geciktiği için belgenin elektronik sistemde görünmediğini belirtmiştir. Mahkeme, davacının yetki […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi kapsamında teminat verilmesine ilişkin işleminin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin sahte belge düzenlediği tespit edilen bir başka şirketin ortağı olması nedeniyle teminat istenmesinin hukuka uygun olduğunu belirtmiş, ancak Bölge İdare Mahkemesi bu kararı onaylamıştır. Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrası, teminat […]
ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 65. maddesine muhalefet nedeniyle uygulanan idarî para cezasının iptaline dair Ceyhan Sulh Ceza Hâkimliği kararını kanun yararına bozdu. Hâkimlik, trafik ekiplerinin idarî yaptırım düzenleme yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle cezanın kaldırılmasına karar vermişti. Ancak Yargıtay, Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı’nın yetkileri ile birlikte trafik zabıtasının da bu […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, güvenlik korucusu olarak görev yapan davacının, Köy Korucuları Yönetmeliği’ne dayanarak göreve gitmemesi nedeniyle görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davayı değerlendirmiştir. Anayasa’nın 129. maddesi, kamu görevlilerine savunma hakkı tanınmadıkça disiplin cezası verilemeyeceğini belirtmektedir. Dava, 442 sayılı Köy Kanunu’nun Ek 18. maddesi ve ilgili yönetmelik hükümleri çerçevesinde incelenmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı arasında akdedilen helikopter alım sözleşmesine dayanan gecikme cezası alacağının tahsili istemine ilişkindir. Davacı, helikopterin motor arızası nedeniyle AOG durumuna düştüğünü ve gecikme süresi boyunca toplam 374.898,23 USD tutarında gecikme cezası talep etmiştir. Davalı ise, zamanaşımı savunmasıyla davanın reddini istemiştir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak, 34 günlük gecikme süresi için %0,3 oranında […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 15.12.1993 tarihinden itibaren davalı işyerinde çalıştığını ve bu çalışmanın Kuruma bildirilmediğini iddia etmesi üzerine açılan hizmet tespiti davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tanık beyanlarına dayanarak davasını kabul etmiş, ancak davalı taraf ve fer’i müdahil SGK Başkanlığı, hak düşürücü sürenin geçtiğini ve tanık beyanlarının yeterli olmadığını belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti davasında davacının 15.12.1993 – 01.01.1995 tarihleri arasında Kocaeli Büyükşehir Belediyesi bünyesinde çalıştığını iddia etmesi üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığı döneme ait belgelerin eksikliği ve işyeri kayıtlarının zayi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf ve fer’i müdahil SGK Başkanlığı, davanın hak düşürücü sürede açılmadığını ve tanık […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, davacı tarafından Hazine adına tescil edilen taşınmazların iptali ve kendi adına tescili talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetlikle kazanım iddiasını kanıtlayamadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, eksik araştırma ve inceleme nedeniyle kararı bozmuş, yeniden yargılama yapılmasını istemiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, bazı taşınmazların uzun yıllar davacı […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Sivas ili Divriği ilçesinde bulunan taşınmazların kadastro tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, miras yoluyla gelen haklara dayanarak taşınmazların kendilerine tescilini istemiş, ancak mahkeme, taşınmazların uzun yıllardır ekilip biçilmediği ve meraya özgü bitki yapısına sahip olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay, mahkeme kararını onarken, zilyetlik koşullarının 1989 tarihine kadar […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi uyarınca istenilen teminat alacağının tahsili için düzenlenen ödeme emrinin iptali talebini değerlendirmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararıyla, anılan maddenin bazı hükümleri iptal edilmiştir. Bu iptal kararı, teminat istenilmesine ilişkin hukuki dayanağın kalmadığını ortaya koyarak, davacı şirketin teminat talebinin hukuka aykırı olduğunu belirlemiştir. […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacı tarafından yapılan temdit başvurusunun mevzuat gerekliliklerini yerine getirip getirmediğinin denetlenmediğini ve idarenin takdir yetkisinin objektif kriterlere dayanarak kullanılmadığını belirterek işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, ilk mahkeme […]
