onecikan-yargitay

Hizmet süresinin tespiti ve sigorta kayıtlarının incelenmesi gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet süresinin tespiti ile ilgilidir. Davacı, 28.08.2008-11.01.2021 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığını, ancak sigorta hizmet cetvelinde 30.09.2009 tarihinde işten çıkarıldığını ve 16.01.2010 tarihinde yeniden sigorta girişinin yapıldığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, tanık beyanlarına dayanarak davacının 30.09.2009-15.01.2010 tarihleri arasında çalıştığını tespit etmiş ve bu süre zarfında asgari ücretle çalıştığını kabul etmiştir. Ancak, Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumlarında tazminat talebinin hukuki dayanağı ve mahkeme süreçlerinin değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sakarya ili Aşağıaziziye Mahallesi’nde bulunan taşınmazların kamulaştırmasız el atılması nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstinaf başvurusunda, taşınmazların imar planında yol olarak yer alması ve fiili el atmanın ispatlanamaması gibi gerekçelerle davanın görev yönünden reddi talep edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde terör örgütü ile irtibat iddiasının somut delillerle desteklenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, kamu hizmetinin yürütülmesinde milli güvenliğin sağlanması amacıyla idarenin takdir yetkisine sahip olduğunu ve davacının terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevine devam ettirilmemesinin hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Davacı, masumiyet karinesinin ihlal […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, FETÖ/PDY bağlantılı dolandırıcılık suçunda katılanların davaya katılma hakkını nasıl değerlendirir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Konya Bölge Adliye Mahkemesi’nin direnme kararının temyizine ilişkin bir inceleme sürecini ele almaktadır. Temyiz dilekçesinde, katılanların ve İçişleri Bakanlığı’nın davaya katılma hakkı olmadığına dair görüş belirtilmiş olsa da, Yargıtay, bu kurumların sanığı atama yetkisi ve terfi hakları dolayısıyla suçtan doğrudan zarar gördüklerini belirterek, davaya katılma haklarının bulunduğunu tespit etmiştir. Kararda, sanığın […]

→
onecikan-yargitay

Prime esas kazançların tespitinde işçilik alacakları ve hukuki dayanakların yeterliliği üzerine yapılan inceleme ve değerlendirmeler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, prime esas kazançların tespitine ilişkin olup, davacı, kesinleşmiş işçilik alacakları doğrultusunda prime esas kazancının belirlenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının lehine karar vererek, 2014 yılı Mart ayına ait sigorta primine esas brüt kazancının tavan matrahı üzerinden hesaplanarak tespit edilmesine hükmetmiştir. Davalılar ise, zamanaşımı ve eksik inceleme gibi gerekçelerle karara itiraz etmişlerdir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta tazminatının poliçede belirtilen bedel ile mi yoksa güncel tarifeye göre mi ödeneceği konusunda DASK’ın sorumluluğu nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa güncel tarifeye göre belirlenen bedel üzerinden mi ödeneceğine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, DASK’ın aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle sigortalının hak kaybı yaşadığını belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, İtiraz Hakem Heyeti, DASK’ın güncel tarifede belirlenen bedel üzerinden sorumlu olduğunu ifade […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında poliçe bedeli ile güncel tarifeye göre tazminat ödemesi arasındaki sorumluluk nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası (ZDS) kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa güncel tarifeye göre mi ödeneceği konusundadır. Davacı, deprem nedeniyle hasar gören konutuna ilişkin 243.843,60 TL tazminat talep etmiş, davalı ise yapılan ödemenin yeterli olduğunu savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, zeyilname yükümlülüğünün bulunmadığını belirterek güncel tarifeye göre ödeme yapılması gerektiğine karar […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta poliçesinde belirtilen bedelin dışındaki taleplerin geçersizliği, aydınlatma yükümlülüğünün ihlali durumunda tazminat talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli mi yoksa yeni tarifeye göre belirlenen bedel mi olacağına ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının talep ettiği tazminatın, poliçede belirtilen bedel ile sınırlı olduğunu belirterek, aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. İtiraz Hakem Heyeti ise, sigortacının aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmediği […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması yerine net gelir esasının kullanılması gerektiği yönündeki Yargıtay değerlendirmesi hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırılan taşınmazın bedelinin tespitine ilişkin olup, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10 ve 11. maddeleri çerçevesinde değerlendirilmektedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması ve resmi birim fiyatları kullanarak, yıpranma payını düşerek hesaplama yapmıştır. Ancak, temyiz aşamasında, taşınmaz üzerindeki ağaçların değerinin belirlenmesinde net gelir esas alınarak hesaplama yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Yargıtay, yapılan değerlendirmelerin […]

→
onecikan-yargitay

Emsal taşınmazın değerinin uygunluğu, kamulaştırma bedelinin tespitinde nasıl bir etki yaratır ve yeniden bilirkişi raporu alınması gerekliliği neyi ifade eder (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, Isparta’daki taşınmazların kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların değerinin tespit edilmesi ve tapudan terkini yönünde karar vermiştir. Ancak, davalılar vekili, emsalin uygun olmadığını ve bedelin düşük belirlendiğini ileri sürerek istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu esas alarak, emsal taşınmazın değerinin ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve faiz başlangıç tarihinin belirlenmesi hususunda Yargıtay’ın verdiği kararın yeniden yargılama gerektirmemesi hukuki sonucu neyi ifade eder (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti talebi üzerine davacı idare ile davalı tapu maliki arasında ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin süresinde depo edilmediği gerekçesiyle davayı reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı bozarak esasa girilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda davayı kabul etmiştir. Davacı idare vekili, temyiz dilekçesinde faiz başlangıç […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırmalarının hukuka uygunluğu ve yıpranma oranının dikkate alınması gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve davacı idare adına tescil edilmesi yönünde karar vermiştir. Ancak, taraf vekilleri bu karara itiraz ederek, taşınmazın değerinin yanlış belirlendiğini öne sürmüşlerdir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan emsal karşılaştırmalarının ve değer tespitinin hukuka uygun olduğunu belirterek istinaf başvurularını reddetmiştir. Mahkeme, taşınmazın değerinin belirlenmesinde […]

→
onecikan-yargitay

İhaleye fesat karıştırma suçunda suçtan zarar görme kavramı, Hazine’nin kamu davasına katılma hakkını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ihaleye fesat karıştırma ve resmi belgede sahtecilik suçlarıyla ilgili olarak BUSKİ Genel Müdürlüğü’nün temyiz hakkını incelemektedir. Mahkeme, BUSKİ’nin suçtan zarar görme durumunu değerlendirerek, 7417 sayılı Kanun’un yürürlük tarihinden önce temyiz başvurusunun usul hükümlerine uygun olduğunu belirtmiştir. Ancak, BUSKİ ve Hazine’nin suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve benzeri suçlardan doğrudan zarar görmediklerine […]

→

Döviz Cinsinden Belirlenen Pay Devir Bedelinin Kur Farkı Zararının Gider Olarak Yazılabilirliği: Alacaklı Temerrüdü ve Objektif Haklı Nedenin Etkisi (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacı şirketin döviz cinsinden belirlenen pay devir bedelinden doğan kur farkının kurum kazancından indirilemeyeceği ve diğer bazı giderlerin kabul edilmediği bir vergi incelemesine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin alacaklı temerrüdüne düştüğünü ve dolayısıyla döviz borcunu vadesinde ödemediğini belirterek, kur farkı zararının gider olarak yazılamayacağına hükmetmiştir. Ancak, davacı şirketin taksit ödemesi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde arta kalan alanın değer kaybının dikkate alınmaması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak taşınmazın kamulaştırılması ve bedelinin belirlenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf aşamasında esastan reddedilmiştir. Davalı taraf, kamulaştırma işleminin usulüne uygun yapılmadığını ve taşınmazın kentsel sit alanı olduğunu ileri […]

→