Şoförlü taşıt kiralama hizmetinde yüklenicinin hasar tazmin yükümlülüğü teknik şartname ile nasıl belirlenir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, şoförlü taşıt kiralama hizmeti alımına ilişkin yapılan itirazen şikayet başvurusunda, Teknik Şartname’nin 2.12 ve 5.5’inci maddeleri çerçevesinde yüklenicinin sorumluluklarını değerlendirmiştir. İlgili maddelerde, taşıtların çalışması veya park alanında oluşabilecek maddi hasarlardan ve şoförlerin taşıtları kullanmasıyla ilgili zararların yükleniciye ait olduğu belirtilmiştir. Kurul, yüklenicinin, işin yürütülmesi sırasında mevzuata uygun davranma yükümlülüğünün bulunduğunu ve […]

→

Maden ruhsatları ile rödövans sözleşmelerinin maden siciline şerh edilmesi talebinin değerlendirilmesinde idarenin takdir yetkisi hangi şartlara bağlıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden ruhsatları ile ilgili rödövans sözleşmelerinin maden sicil kayıtlarına şerh edilmesi talebinin reddine dair Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın kararını hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, başvurunun ilgili mevzuat hükümlerindeki şartları taşıyıp taşımadığına dair bir araştırma yapılmadan, yalnızca komisyonun değerlendirmesine dayanarak reddedildiğini belirtmiştir. Bu durum, idarenin takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri […]

→

Mütevelli heyetinin yetki devri olmaksızın yapılan iş sözleşmesi feshi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, İstanbul Arel Üniversitesi’nde öğretim görevlisi olarak çalışan davacının iş sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali ve yoksun kaldığı mali hakların iadesi talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kadrosunun kapatılması ve üniversitedeki diğer programlarda da istihdam edilememesi nedeniyle idarenin takdir yetkisinin kamu yararı doğrultusunda kullanıldığını belirterek, fesih işleminin hukuka uygun olduğunu ifade etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının kapsamının belirlenmesi için delil toplama ve bilirkişi incelemesi yapılmasının gerekliliği, kadastro öncesi tapu iptali davalarında nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, 139 ada 18 parsel sayılı taşınmazın zilyetlikle iktisap edilemeyecek yerlerden olduğunu ve Hazine adına kayıtlı tapu kaydının bu taşınmazı kapsadığını iddia ederek tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. Davalı ise zilyetlikle kazanım […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir yönteminin uygulanmasının hukuki geçerliliği ve taşınmazın tarım arazisi olarak değerlendirilmesi nasıl sonuç doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescilini talep eden davacı idare ile davalı tapu malikleri arasındadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, taşınmazın tarım arazisi olarak değerlendirilmesi ve net gelir yönteminin uygulanmasının isabetli olduğunu belirtmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçunda mevzuat değişikliklerini dikkate alarak ceza tayininde indirim ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararını bozmuştur. Bozma gerekçesi, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde, suç tarihindeki ve sonrasındaki mevzuat değişikliklerinin dikkate alınmaması, Gümrük İdaresi’nin davadan haberdar edilmeden yargılama yapılması ve ceza tayininde dikkate alınması gereken unsurların göz ardı edilmesidir. Ayrıca, nakil aracının müsaderesi talep edilmediği […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında taşınmaz değerinin belirlenmesinde emsal karşılaştırmasının hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların değerinin belirlenmesi ve bu taşınmazlar üzerinde enerji nakil hattı ile pilon yerleri için irtifak hakkı bedelinin tahsili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazına kamulaştırma yapılmaksızın el atıldığını ve bu nedenle tazminat talep etmiştir. Davalı idare ise, taşınmazın kullanımını kısıtlamadığını ve değer düşüklüğünün az olduğunu savunmuştur. İlk […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde üretim masraflarının brüt gelirin en az 1/3’ü oranında dikkate alınması gerektiği Yargıtay içtihadı ile nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkinine ilişkin olup, özellikle üretim masraflarının brüt gelirin 1/3’ünden az olup olamayacağı üzerinde yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın değerini belirlerken brüt gelirin yaklaşık 1/8’i oranında üretim masrafı düşmüştür. Ancak Yargıtay, bu durumun hukuka aykırı olduğunu belirterek, üretim masraflarının brüt gelirin en az 1/3’ü oranında hesaplanması gerektiğini vurgulamıştır. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın tarımsal özellikleri ve üretim masraflarının dikkate alınması gerekliliği. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkinine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Diyarbakır ili Kulp ilçesindeki bir taşınmaz için kamulaştırma bedelinin tespitini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bedelini belirlerken bilirkişi raporuna dayanmış, ancak bu raporun eksik incelemelerle hazırlandığı ve üretim masraflarının brüt gelirin 1/3’ünden az olduğu gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmuştur. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti talebinde eksik inceleme ile yaşlılık aylığı bağlanma tarihi ve sosyal güvenlik destek primi ilişkisi üzerine hukuki değerlendirme gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet tespiti talebine ilişkindir. Davacı, 2004-2016 yılları arasında davalı işyerinde çalıştığını iddia ederek, eksik bildirilen çalışma sürelerinin tespitini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 01.06.2005-23.01.2007 tarihleri arasındaki çalışmalarını kabul etmiş, ancak 16.10.2006 tarihinden sonra yaşlılık aylığı bağlandığı için bu tarihten sonraki çalışmaların sosyal güvenlik destek primine tabi olduğunu belirterek davanın geri kalanını reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporundaki çelişkiler nedeniyle tapu iptali ve tescilinde yeni keşif yapılması gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, tapu iptal ve tescil davasında, ilk derece mahkemesinin kararını bozarak, bilirkişi raporundaki çelişkiler nedeniyle infaza elverişli bir rapor alınması gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, taşınmazın orman tahdit sınırları içinde kalan kısmının belirlenmesinde yapılan hataların, taşınmazın yüzölçümüne sirayet ettiğini tespit etmiştir. Bu durum, bilirkişi raporunun geçerliliğini sorgulamakta ve yeni bir keşif yapılmasını zorunlu kılmaktadır. Yargıtay, yapılan […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddi, idarenin somut gerekçe sunmaması ve hukuka aykırılık değerlendirmesi yapılmış mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Karaman ili, Merkez ilçesinde maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Davacı, II-B grubu (mermer) maden arama ruhsatı talep etmiş, ancak idare bu talebi herhangi bir değerlendirme yapmadan reddetmiştir. İdare Mahkemesi, bu işlemin hukuka uygun olmadığını belirterek iptal kararı vermiştir. Davalı idare, madenlerin taşınmaz mal niteliğinde olduğunu […]

→

İtirazen şikayet başvurusunun süresinde yapılmaması başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikayet başvurusunun süresinde yapılmadığına karar vermiştir. İhaleye yönelik itirazen şikayet başvurusu için, idareye yapılan şikayet başvurusunun usulüne uygun olması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibi, ihale dokümanına yönelik ilk iddiasını 21.10.2024 tarihinde yapmış, ancak bu şikayete ilişkin kararın kendisine 30.10.2024 tarihinde bildirildiği ve itirazen şikayet başvurusunun 11.11.2024 tarihine kadar yapılması gerektiği […]

→

Araç arızası nedeniyle hizmet aksamasında yükleniciye ceza uygulanması mükerrer yaptırım oluşturur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, sözleşme tasarısındaki ceza düzenlemesinin hukuka aykırı olduğunu iddia etmesini değerlendirmiştir. Başvuru sahibinin, araçların arızalanması durumunda yükleniciye ceza kesileceği ve bu durumun mükerrer yaptırım oluşturduğunu belirtmesi üzerine, Kurul, sözleşme hükümlerinin ve teknik şartnamenin birlikte değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Teknik şartnamede, araçların arızasından dolayı hizmetlerin aksamasının mazeret olarak kabul edilmeyeceği açıkça […]

→

Götürü bedel sözleşmelerde iş deneyim belgesi eksiklikleri teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Sason Mereto İnşaat Tarım Hayvancılık Nakliye Gıda Organizasyon Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi’nin iş deneyimini tevsik eden sözleşmesinde tespit edilen eksiklikler nedeniyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasını hukuka uygun bulmamıştır. İhale komisyonu, sözleşmenin götürü bedel olmasına rağmen işin nerede, nasıl, ne zaman ve hangi fiyatla yapılacağını gösteren cetvelin sunulmadığını, ilave işler için […]

→