ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Ankara ili Sincan ilçesinde tahsil edilen stabilize yol teknik alt yapı bedelinin iadesi istemini incelemiştir. İdare Mahkemesi, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 23. maddesi gereğince, dava konusu taşınmazın inkişaf alanında bulunmadığı gerekçesiyle tahsil edilen bedelin iadesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, teknik altyapı bedelinin alınması için gerekli koşulların […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin işletme ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu’nun olumsuz görüşüne dayanarak yapılan işlemin, 3213 sayılı Maden Kanunu’na uygun bir değerlendirme yapılmadan gerçekleştirildiğini belirtmiştir. İdare, başvurunun maden işletme ruhsatı için gerekli şartları taşıyıp taşımadığını incelemekle yükümlüdür ve bu inceleme […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Siirt ili, Konacık köyünde bulunan taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili yönünde karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan bilirkişi raporunu ve kapitalizasyon faiz oranını uygun bulmuş, davacı idare ve davalı vekillerinin istinaf başvurularını esastan […]
ÖZET: Bu KİK kararında, başvuru sahibinin ihale sürecine yönelik şikayet başvurusunun süre yönünden reddedilmesi ele alınmıştır. Başvuru sahibi, ihale dokümanını indirdikten sonra idareye şikayette bulunmuş, ancak idare on gün içinde karar almamış ve başvuru sahibine daha sonra cevap vermiştir. Başvuru sahibinin, idarenin karar alma süresinin bitimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunması […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Muğla ilinde bir taşınmazın kadastro tespiti üzerine yaşanan hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Davacı, 138 ada 61 parsel sayılı taşınmazın kendisine ait olduğunu ve 1. derece arkeolojik sit alanında kaldığı gerekçesiyle Hazine adına tespitinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, davayı kabul ederek taşınmazın davacı adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Hazine vekilinin istinaf […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik itirazının süresinde yapılmadığına karar vermiştir. İhale ilanı 16.10.2024 tarihinde yayımlanmış, başvuru sahibi ise ihale dokümanını 21.10.2024 tarihinde indirmiştir. İtiraz, 18.11.2024 tarihinde yapılmış, ancak başvuru sahibinin şikayet konusu işlemin farkına varması gereken tarih olan 16.10.2024’ü takip eden on gün içinde, yani 28.10.2024 tarihine kadar yapılmamıştır. Bu durum, […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Karaman ili, Merkez ilçesinde bulunan bir arama ruhsatı için işletme ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Davacı, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu kararına dayanan işlemin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin işleminin sebep unsurunu ortaya koyamadığını ve maden arama ruhsatı başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Diyarbakır ili Kulp ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırılması için bedel tespiti talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, taşınmazın değerini belirlerken brüt gelir üzerinden düşük bir üretim masrafı oranı kullanarak karar vermiştir. Ancak Yargıtay, tarım uygulamaları gereği üretim masraflarının brüt gelirin en az 1/3’ü […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgilidir. Davacı idare, Diyarbakır ili Kulp ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırılması için mahkemeye başvurmuş, ilk derece mahkemesi taşınmazın bedelini 57.754,04 TL olarak tespit etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını harç ve faiz yönünden düzelterek, kamulaştırma bedelini 24.507,66 TL olarak belirlemiştir. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, yapılan bilirkişi […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tespiti ve tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, Şanlıurfa’daki taşınmazlarına davalı idarenin gölet yaparak el attığını iddia ederek, bu taşınmazların bedelinin yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise göletin kendileriyle ilgisi olmadığını, bu alanın Şanlıurfa Büyükşehir Belediyesine devredildiğini savunarak davanın husumet yokluğundan reddini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma kapsamında taşınmazların irtifak hakkı bedelinin tespiti ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davacı idarenin talebini kabul ederek irtifak hakkı bedelinin tespitine ve tesciline karar vermiştir. Davacı idare vekilinin istinaf başvurusu ise Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Mahkeme, taşınmazların değerinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un ilgili maddelerine uygun olarak kapitalizasyon faiz oranı ve resmi […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra takibi ve ihale süreçlerine ilişkin hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İlgili davada, şikayetçi borçlu tarafından yapılan ihalenin feshi talebinin yasal hasmı olan alacaklı ve ihale alıcısı tarafından temyiz edilmediği, dolayısıyla diğer borçlunun temyiz hakkının bulunmadığı belirtilmiştir. İİK’nın 134/2. maddesine göre, yasal sürede şikayet yapılmadığı için temyiz talebi reddedilmiştir. Ayrıca, İİK’nın 363/4. […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili istemli bir davada, davacıların 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi gereğince Hazine adına tescil edilen taşınmazlarının, orman sayılmayan yerlerden olduğunu iddia ederek tapuya tescilini talep etmeleri üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Yargıtay tarafından, gerekçeli ve kısa karar arasındaki çelişki nedeniyle […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, Orman İdaresi’nin müdahilliği ve itiraz sürecinin hukuki boyutlarını ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, 2007 yılında kesinleşen orman kadastrosu çerçevesinde, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescilinin yalnızca Hazine tarafından talep edilebileceğini belirterek, Orman İdaresi’nin davasını reddetmiştir. Davacının ise somut delil sunamadığı ve Kadastro Kanunu’nun öngördüğü şartların oluştuğu gerekçesiyle […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde, Teknik Şartname’nin 7.5’inci maddesinin hukuka aykırı olduğunu tespit etmiştir. Bu madde, araçların kazaya karışması durumunda, çift taraflı kaza tutanağı tutulamaması halinde idarenin tespit tutanağının esas alınacağını ve sigorta şirketinin zararı karşılamaması durumunda yüklenicinin tüm zararları karşılamak zorunda kalacağını öngörmektedir. Kurul, bu düzenlemenin idareye keyfi uygulama hakkı tanıdığını […]
