ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik yaptığı e-şikâyet başvurusunu incelerken, başvuru ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğine dair yeterli belgenin sunulmadığını tespit etmiştir. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinin onbirinci fıkrası gereği, başvuru sahiplerinin ihale konusu alanda faaliyet gösterdiklerini kanıtlayan belgeleri sunmaları zorunludur. Başvuru sahibinin sunduğu belgelerde, yalnızca temizlik ve güvenlik […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Eftal Turizm ve Seyahat İnşaat Tarım Tekstil Ticaret Limited Şirketi’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 56. maddesine atıfta bulunarak, Kurul’un itirazen şikayet başvurularını gerekçeli olarak karara bağlama yetkisini vurgulamıştır. Kurul, daha önceki kararların yeniden incelenmesine dair bir düzenleme bulunmadığını belirterek, başvuru sahibinin iddialarının itiraz niteliği taşıdığını ve […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin yaklaşık maliyetle ilgili iddialarını değerlendirirken, şikayet başvurusunun süresinin dolduğunu tespit etmiştir. İhaleye ilişkin yaklaşık maliyetin 10.09.2024 tarihinde açıklandığı ve başvurunun bu tarihten sonra, 27.09.2024’te yapıldığı anlaşılmıştır. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik gereğince, şikayetlerin öğrenildiği tarihten itibaren belirli bir süre içinde yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu durumda, başvuru sahibinin iddiasının süre […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibi Emka Taahhüt İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi ile Demak Grup İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi’nin aynı IP adresinden ihale dokümanı indirmesi nedeniyle, her iki isteklinin tekliflerini değerlendirme dışı bırakma kararının yerinde olduğuna hükmetmiştir. İlgili mevzuat gereği, aynı IP adresinden doküman indirilmesinin, isteklilerin birbirlerinin teklif bilgilerine ulaşabileceği […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu tahsis belgesine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davasında, davacının taleplerinin reddedilmesine ilişkin hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Davacı, tapu tahsis belgesinin kendisine hak sağladığını savunarak, taşınmazın tescilini talep etmiştir. Ancak davalı, tapu tahsis belgesinin hukuki geçerliliği olmadığını ve ecrimisil şartlarının oluşmadığını ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, tapu tahsis belgelerinin devredildiği […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, Edirne’deki taşınmazların kamulaştırılması için bedel tespiti ve tescil talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek kamulaştırma bedelini belirlemiştir. Davalı taraf, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve emsal taşınmazların hatalı seçildiğini ileri sürerek istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan emsal karşılaştırmasının ve bilirkişi raporunun hukuka uygun […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 28.03.1997-15.10.1999 tarihleri arasında davalı Üniversite bünyesinde tam zamanlı olarak çalıştığı ve bu süre zarfında sigorta primlerinin eksik bildirildiği iddiasına dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının tanık beyanları ve SGK kayıtları ışığında, davacının tam zamanlı çalıştığını ve bu nedenle sigortalı sayılması gerektiğine hükmetmiştir. Davalı taraf ise, davacının kısmi zamanlı öğrenci olarak çalıştığını savunmuştur. Bölge […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 21.11.2008-23.02.2013 tarihleri arasındaki sigortalı çalışmalarının fiili ve gerçek olup olmadığının tespitine ilişkindir. Davacı, Kurum tarafından iptal edilen sigortalı çalışmalarının gerçek olduğunu savunmuş, davalı taraf ise bu çalışmaların fiili olmadığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, bozma ilamında, davacının çalışmasının gerçekliğini belirlemek için daha fazla delil ve tanık […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili üzerine kurulmuştur. Davacı, taşınmazların yol yapımı nedeniyle el atıldığını öne sürerek bedel talep etmiştir. Davalı idare ise, bazı taşınmazlar için kamu yararı kararı alındığını ve diğer taşınmazlarda herhangi bir müdahale olmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı ile davalı arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve bu ilişkinin muvazaaya dayanıp dayanmadığı hususu incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının muvazaalı işleme dayalı olarak davalı işyerinde çalıştığını tespit etmiş ve davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu esastan reddederek, davalı vekilinin istinaf başvurusunu kabul etmiş ve […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının bulunup bulunmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin sürekli işçi kadrosuna geçiş sürecinde imzalanan sözleşmede asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden belirlendiğini, ancak bu düzenlemenin işvereni sonraki dönemler için ücret artışı yapma yükümlülüğüne sokmadığını belirterek davanın […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Muş İl Emniyet Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yapan davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca görevden alınmıştır. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile ilişkisini ortaya […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Yalova ilinde bulunan taşınmazların kıyı kenar çizgisi içerisinde kalması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacılar, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca, taşınmazların kıyı kenar çizgisi içinde kalması nedeniyle Hazine’den tazminat talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Hazine vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikayetinin süresinde yapılmadığına karar vermiştir. Başvuru sahibi, ihale dokümanına ilişkin iddialarını 21.10.2024 tarihinde indirdiği doküman üzerinden ileri sürmüş, ancak şikayet başvurusunu 12.11.2024 tarihinde gerçekleştirmiştir. İlgili mevzuata göre, başvuru sahibinin, şikayet konusu işlemi farkına varıldığı tarihten itibaren 10 gün içinde başvuruda bulunması gerekmekteydi. Bu süreyi aşması nedeniyle, başvurunun süresinde olmadığı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanındaki yeterlik kriterlerinin mevzuata uygunluğunu incelemiştir. Başvuru sahibi, ihale dokümanında yer alan R1 ve R2 yetki belgelerinin geçerliliğinin sona erdiğini ve bu belgelerin yerine Taşıma İşletme Yönetmeliği’nde düzenlenen taşıma işleri organizatörü belgesinin yeterlik kriteri olarak belirlenmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak, Kurul, mevcut düzenlemenin Taşıma İşleri Organizatörlüğü Yönetmeliği […]
