onecikan-yargitay

Asıl işveren-alt işveren ilişkisi muvazaalı kabul edilemezken, 11.09.2014 sonrası hizmet alım sözleşmeleri için alacak talepleri nasıl değerlendirilmeli (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve muvazaa konularında önemli bir hukuki değerlendirme sunmaktadır. Davacı, davalı belediye ile alt işveren olan şirket arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğunu iddia ederek geçmişe dönük alacaklarının tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kesinleşmiş muvazaa tespitine dayanarak davacının belediye işçisi olarak kabul edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ancak, Yargıtay, 11.09.2014 tarihinden […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarının yetersizliği iddiası sübuta erdiğinde itirazen şikayet başvuru bedeli iade edilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamalarının yetersizliği konusunda önemli bir değerlendirme yapmıştır. Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunda, aşırı düşük teklif açıklamalarının yeterli olmadığına dair iddialarının bulunduğu tespit edilmiştir. Davalı idare, bu iddiaları dikkate alarak yeniden aşırı düşük teklif açıklaması istenilmesine karar vermiştir. Kurul, bu durumun, aşırı düşük teklif açıklamalarının yetersizliği iddiasının sübuta erdiğini […]

→

Fiziki ortamda yapılan şikâyet başvuruları, EKAP üzerinden e-imza ile yapılmadığında hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin idareye yaptığı şikâyet başvurusunun usul yönünden reddine karar vermiştir. Yapılan incelemede, başvuru sahibinin şikâyetini 02.09.2024 tarihinde fiziki ortamda sunduğu, ancak ihalenin ilan tarihinin 16.07.2024 olduğu göz önüne alındığında, başvurunun EKAP üzerinden e-imza ile yapılması gerektiği tespit edilmiştir. 15.04.2023 tarihinden itibaren yürürlüğe giren mevzuat gereği, fiziki ortamda yapılan başvuruların geçerliliği […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında malzemeli yemek sunumu hesap cetvellerinin yeterliliği nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Bu karar, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir teknik hususu ele almaktadır. Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi uyarınca, ihale komisyonu, aşırı düşük teklifleri belirledikten sonra, teklif sahiplerinden önemli bileşenlerle ilgili ayrıntıları yazılı olarak talep etmelidir. Bu süreçte, tekliflerin ekonomikliği, teknik çözümler ve özgünlük gibi unsurlar dikkate alınarak değerlendirme yapılır. Murathan Kantin İşletmeciliği Yemek […]

→

İdari şartnamede sözleşme öncesi istenen belgeler, 4734 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile çeliştiğinde ihale iptali gerekçesi oluşturur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, ihale sürecinde istenen belgelerin zamanlaması üzerine önemli bir tespit yapmıştır. İdari Şartname’nin 48’inci maddesinde, yemek üretim yerinin kiralanması durumunda gerekli belgelerin sözleşme imzalama aşamasında sunulması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesinde, bu belgelerin sözleşme imzalanmadan önce talep edilemeyeceği hükmü bulunmaktadır. Bu […]

→
onecikan-yargitay

Zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilirliği açısından haksız menfaat temininde icrai davranışın niteliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanığın görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı bozdu. İlk Derece Mahkemesi, sanığın rüşvet alma eylemini icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçu olarak nitelendirerek ceza vermişti. Ancak, Yargıtay, sanığın yalnızca bir kez haksız menfaat temin ettiğini ve bu eylemin zincirleme suç hükümlerine girmediğini belirtti. Dosya içeriğine göre, sanığın 400 TL […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti için emsal karşılaştırmasının 2942 sayılı Kanun’a uygunluğu ve bilirkişi raporunun geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar, davacı idare vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak dosyayı geri göndermiş ve yapılan yargılama sonucunda tekrar davanın kabulüne karar verilmiştir. Tarafların istinaf başvuruları, esastan reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Vergi Borçlarının Yapılandırılması Sürecinde Asıl Borçlu Şirketin Tüzel Kişiliği Üzerinden Takip ve Kanuni Temsilcinin Sorumluluğu Üzerine Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, vergi borçlarının yapılandırılması sonucunda ortaya çıkan yeni hukuki durumun, asıl borçlu şirketin tüzel kişiliği nezdinde takibin yeniden başlatılmasını gerektirmediğine hükmetmiştir. Yapılandırma sonrası, davacı adına düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olup olmadığının araştırılması gerektiğini belirten Danıştay, asıl borçlu şirketin borçlarının usulüne uygun tebliğ edilip edilmediğine odaklanmıştır. Mahkeme, yapılandırma sürecinin ihlal edilmesi durumunda, […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti davasında davanın açılmamış sayılmasına dair verilen kararın hukuka uygunluğu üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davayı takipsiz bırakılması nedeniyle açılmamış saymış, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Davacı vekilinin istinaf başvurusunda, duruşmalara katılmakta yaşadığı zorlukları ve takipsizlik sürecini gerekçe göstererek kararın kaldırılmasını talep etmesi, mahkemece yeterli bulunmamıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri […]

→
onecikan-yargitay

Davalının kısmi zamanlı çalıştığını savunmasına rağmen, davacının tam zamanlı çalışma süresinin ve niteliğinin tespiti üzerine hukuki değerlendirme yapılması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.01.2003-31.12.2008 tarihleri arasında davalı üniversite bünyesinde tam süreli olarak çalıştığına dair hizmet tespiti talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tanık beyanları ve bilirkişi raporları doğrultusunda, belirtilen tarihler arasında tam zamanlı çalıştığını tespit etmiş ve eksik prim gün sayısını belirlemiştir. Davalı taraf, davacının kısmi zamanlı çalıştığını savunarak davanın reddini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti talebinde eksik inceleme ve somutlaştırma yükümlülüğünün ihlali nedeniyle hukuki değerlendirme ve delil toplama sürecinin önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.07.1985 tarihinden itibaren 3 ay (90 gün) süreyle davalı işyerinde çalıştığını ispatlamaya yönelik hizmet tespiti talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesini ve tanık beyanlarını dikkate alarak davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çalışma iddiasının somutlaştırılmadığını ve yeterli delil toplanmadığını belirterek, eksik inceleme nedeniyle kararı bozmuştur. Hukuki değerlendirmede, […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle terör örgütü irtibatı iddialarının yeterince incelenmemesi hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının Milli Savunma Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davayı değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını belirtmiş ve davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Danıştay, davacının terör örgütü ile […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası sonucu SGK’nın rücuan tazminat talebinde işverenin kusur oranı ve kaçınılmazlık iddialarının değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu Sosyal Güvenlik Kurumu’nun (SGK) rücuan tazminat talebine ilişkindir. Davacı SGK, iş kazası sonucu malul kalan sigortalısının uğradığı zararın tazmini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalılar, iş güvenliği tedbirlerinin alındığını ve kazanın sigortalının kusurundan kaynaklandığını savunmuştur. Yargıtay, iş kazasının kaçınılmazlık sonucu meydana geldiği iddialarını değerlendirirken, işverenin […]

→

İdari yargı mercilerinin terör örgütü ile irtibat değerlendirmesinde yeterli bilgi ve belge dikkate alması gerekliliği adil yargılanma hakkını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Milli Savunma Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanarak, idarenin davacının FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu değerlendirmesinin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, davacının istinaf başvurusunun reddi […]

→

Terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde yalnızca mahkumiyet kararının yeterli olup olmadığına dair somut delil gerekliliği nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını iddia ederek, kamu görevinden çıkarılma kararının hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetini gerekçe göstererek davayı reddetmiştir. Ancak Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleri ile iltisak ve irtibatın değerlendirilmesinde yalnızca mahkumiyet […]

→