onecikan-yargitay

Tapu kaydının iptali sonrası tazminat talebinin zamanaşımı süresi ve zararın hesaplanması nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının müvekkilinin taşınmazının tapu kaydının iptali sonucu uğradığı zararın tazminine karar vermiştir. Hazine vekili, istinaf başvurusunda bulunarak davanın süre ve şartlar yönünden reddini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davanın 10 yıllık zamanaşımı süresi içinde […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibinin geçerliliği açısından resmi belge eksikliği ve konkordato sürecinin etkileri üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İtiraz edilen alacaklının takibi, İcra İflas Kanunu’nun (İİK) 68/1. maddesi uyarınca, resmi belgelerle desteklenmediği için geçersiz sayılmıştır. Somut olayda, borçlunun konkordato talebi üzerine mahkemece verilen geçici mühlet kararı, icra takibinin durdurulmasını gerektirmektedir. Mahkeme, borçlunun itirazını dikkate almayarak, itirazın kaldırılmasına […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılmanın hukuka aykırılığı ve iade talebinin iptali üzerine Yargıtay kararı (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğu incelenmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibat veya iltisak iddialarıyla kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatını somut delillerle kanıtlayamadığını, yalnızca üst amir görüşü ve kurum kanaatinin yeterli olmadığını belirtmiştir. Ayrıca, davacının eşinin FETÖ/PDY ile ilişkisi, davacının kendi irtibatını kanıtlamada yeterli bir […]

→

İdarelerin hizmet kusuru nedeniyle sulama kanalı kazalarında tazminat taleplerinin değerlendirilmesinde kusur oranlarının etkisi nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, müteveffa bir kişinin sulama kanalına düşerek sakat kalması sonucu açılan tazminat davasında, davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğuna karar vermiştir. Davacılar, sulama kanalının çevresinde gerekli güvenlik önlemlerinin alınmaması nedeniyle idarelerin sorumlu olduğunu ileri sürerek maddi ve manevi tazminat talep etmişlerdir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak Dörtyol Belediyesi’nin %60, kazazedenin velisinin ise %40 oranında […]

→

Gümrük müşavirinin sorumluluğu ve iştirak durumunun eksikliği, para cezasının hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, transit rejimi kapsamında taşınan eşyanın eksikliği nedeniyle uygulanan para cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, yetkilendirilmiş gümrük müşaviri olarak görev yaptığı antrepoda 8.759 şişe alkollü içkinin eksik olduğunun tespit edilmesi üzerine, Gümrük Kanunu’nun ilgili maddesi gereğince ceza kesilmesine itiraz etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iştirakinin somut olarak kanıtlanmadığı ve yasal dayanağın bulunmadığı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz tescilinde kıymet takdiri hatalarının etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, İzmir ili Gürçeşme Mahallesi’nde bulunan taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline hükmetmiştir. Davalı taraf, istinaf başvurusunda bulunarak, kıymet takdirinin hatalı […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık başlangıç tarihinin tespitinde tanık ifadeleri ve belgelerin hukuki geçerliliği üzerine değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti üzerine kuruludur. Davacı, 15.12.1986 tarihinde işe başladığını, ancak bu tarihin resmi kayıtlarda yer almadığını iddia ederek, sigortalılık başlangıç tarihinin bu tarih olarak belirlenmesini talep etmiştir. Davalı SGK Başkanlığı ise, davacının işe giriş bildirgesinin varlığını yeterli görmemekte ve fiili çalışmanın ispatı için ek deliller talep etmektedir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak terör örgütü üyeliği mahkumiyeti yeterli midir, yoksa gerekçeli karar hakkı ihlali söz konusu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetinin, kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak yeterli olduğunu belirlemiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunduğunu tespit ederek, kamu görevine son verilmesine dair işlemin hukuka aykırı olmadığına hükmetmiştir. Davacı, mahkumiyet kararının kamu görevinden çıkarıldığı […]

→

İmar planlarının hazırlanmasında gerekli plan açıklama raporlarının yetersizliği, hukuka uygunluk açısından iptal sebebi midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Edirne İli’nde onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı revizyonu ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı revizyonuna yapılan itirazların reddine dair belediye meclisi kararının iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi raporlarına dayanarak, imar planlarının üst ölçekli çevre düzeni planına uygun olduğunu ve kamu yararına hizmet ettiğini belirterek davayı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tespitinde emsal kıyaslaması yapılmasının hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili konusunda davacı ile davalı idare arasında yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, kamu düzeni ilkesi gereği kararı kaldırarak yeniden esas hakkında hüküm kurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için imar planının uygulanmaması mülkiyet hakkına müdahale sayılabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin davada, davalı idarenin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Dava konusu taşınmaz, 2013 onay tarihli imar planında “Sosyo Kültürel Tesis Alanı” olarak belirlenmiş olup, üzerinde herhangi bir yapı bulunmamakta ve fiili el atma durumu gerçekleşmemiştir. Ancak, imar planının uzun süre hayata geçirilmemesi nedeniyle idarenin pasif […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tahsili için uzlaşma prosedürünün tamamlanması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. Davacı, taşınmazın hissedarı olarak, kamulaştırma yapılmadan fiilen el atıldığını iddia ederek bedelin tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise, el atmanın kendileri tarafından yapılmadığını ve uzlaşma prosedürünün tamamlanmadan dava açıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali nedeniyle oluşan zararların tazminatında gerçek zarar ilkesinin esas alınması gerektiği Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacılara ait taşınmazın tapusunun iptali nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Hazine vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, tazminat miktarının belirlenmesinde tapu kaydının iptali nedeniyle oluşan gerçek zararın esas alınması gerektiğini vurgulamış ve davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Hazine vekili, zamanaşımı süresinin geçtiğini […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibinde tebliğ edilen belgelerin eksikliği nedeniyle yapılan itirazın hukuki güvenlik açısından değerlendirilmesi ve karar çelişkisi. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra takibinde tebliğ edilen belgelerin eksikliği nedeniyle yapılan itirazın hukuki değerlendirmesini içermektedir. Şikayetçi borçlu, icra takibine dayanak belgelerin ödeme emri ekinde tebliğ edilmediğini ileri sürerek, ödeme emrinin iptalini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, bu gerekçeyle ödeme emrinin iptaline karar vermiştir. Ancak, alacaklının istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı esastan […]

→
onecikan-yargitay

Tapu işlemlerinde dikkat ve özen yükümlülüğünün ihlali, devletin sorumluluğunu ortadan kaldırır mı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapuda sahte vekâletname ile yapılan işlemler sonucunda uğranılan zararın tazmini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine bu kararı kaldırarak davanın yeniden görülmesi için dosyayı İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davayı kısmen kabul etse de, Bölge […]

→