Teknik hizmetler sınıfındaki memurun, kadrosuna uygun olmayan bir görevde istihdam edilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Edirne Adliyesi’nde “Bilgisayar Teknikeri” olarak görev yapan bir çalışanın, Adalet Komisyonu tarafından Teknik Hizmetler Sınıfı dışında “Adli Sicil Bürosu”na görevlendirilmesi üzerine yapılmıştır. Başvuran, bu görevlendirmenin yasal mevzuata aykırı olduğunu belirterek itirazda bulunmuş, ancak Edirne Adalet Komisyonu itirazı reddetmiştir. Başvuran, kadrosunun teknik hizmetler sınıfında olduğunu ve bu tür bir görevlendirmenin uygun olmadığını ifade ederek, […]

→

Yaygın eğitim kurumlarında müdür yardımcılarına nöbet ücreti ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Bilecik Osmaneli Halk Eğitimi Merkezinde Müdür Yardımcısı olarak görev yaparken, 01.01.2022 tarihinden itibaren Toplu Sözleşme gereği geriye dönük nöbet ücretinin ödenmesini talep etmiştir. Başvurusunda, yaygın eğitimde çalışan müdür yardımcılarının da nöbet ücreti alması gerektiğini, ancak idarenin bina tahsisi nedeniyle bu ücretin ödenmediğini belirtmiştir. İdare ise, başvuranın nöbet görevinin fiilen yerine getirilmediğini ve gerekli […]

→

Mülakat sınavının iptali ve değerlendirme kriterlerinin nesnelliği talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Adli Hakimlik Savcılık yardımcılığı için yapılan mülakatın iptali talebiyle ilgili olup, başvuran, 23 Aralık 2023 tarihinde gerçekleştirilen yazılı sınavdan başarılı olarak mülakata çağrıldığını, ancak 22 Mayıs 2024’te yapılan mülakattan elendiğini iddia etmektedir. Başvuran, mülakatın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek, iptal edilmesini ve sürecin uzaması durumunda kaybettiği haklar için karar verilmesini talep etmiştir. […]

→

Kınama cezasının iptali ve savunma hakkının kısıtlanması iddiaları (KDK)

ÖZET: Başvuran, Isparta Şehir Hastanesi’nde aldığı kınama cezasının iptalini talep etmiştir. İddialarına göre, bu ceza, mesai arkadaşlarının kendisine karşı oluşturduğu şikayet dilekçeleri sonucu verilmiş ve itiraz süreci hukuka aykırı bir şekilde yürütülmüştür. Başvuran, disiplin kurulunun kendisine savunma hakkı tanımadığını, asılsız tutanaklarla soruşturma başlatıldığını ve bu sürecin adil olmadığını öne sürmüştür. Ayrıca, kınama cezasının, idarenin uyguladığı […]

→

Açığa alınma sürecine ilişkin kayıtların silinmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’nda müfettiş olarak görev yapan bir kişinin, 14.10.2016 tarihinde açığa alınmasının ardından 17.04.2024 tarihinde göreve iade edilmesiyle ilgilidir. Başvuran, görevden uzaklaştırıldığı süre boyunca sistemde yer alan “açığa alınma” ibarelerinin silinmesini ve bu süre zarfındaki maaş ve terfi işlemlerinin düzenlenmesini talep etmiştir. Ancak, Sosyal Güvenlik Kurumu, bu talebi 14.05.2024 tarihinde reddetmiştir. […]

→

Sağlık mazereti ile Elazığ iline atanma talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 02/04/2020 tarihinde Marmara 5 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda İnfaz ve Koruma Memuru olarak göreve başlamış ve 08/03/2024 tarihinde sağlık mazereti nedeniyle Elazığ iline atanma talebinde bulunmuştur. Bu talebine ek olarak, Hacettepe Üniversitesi Hastanesi’nden alınan sağlık raporları ve eğitim belgeleri sunmuştur. Başvuran, epilepsi nöbetleri nedeniyle yalnız kalamadığını belirterek Elazığ R tipi […]

→
onecikan-yargitay

Banka çalışanlarının usulsüz kredi kullandırma iddialarında sorumlulukları ve zarar ispatı yükümlülüğünün değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir banka çalışanının işverene verdiği zarardan dolayı sorumluluğunun olup olmadığını incelemektedir. Davacı, davalıların usulsüz kredi kullandırarak bankayı zarara uğrattığını iddia etmiştir. Ancak mahkeme, davalıların kredi tahsisinde mevzuata uygun davrandığını ve somut bir zarar ispatı yapılmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay, daha önceki bir bozma kararında, bilirkişi raporlarının yetersiz olduğunu ve […]

→
onecikan-yargitay

İş sözleşmesindeki ücret düzenlemesinin geçerliliği ve arabuluculuk sürecinin gerekliliği Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı işçinin sürekli işçi kadrosuna geçişi ve buna bağlı olarak ücret alacakları ile ilgili bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçtiğini ve iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden ödemelerin yapılması gerektiğini savunarak, çeşitli alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, zamanaşımı ve […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşmenin feshi ile ilgili uyuşmazlıkta idari yargı yetkisi bulunmadığı ve özel hukuk hükümlerinin uygulanması gerektiği nasıl değerlendirilmeli (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Yeni Mamak Kentsel Dönüşüm Projesi çerçevesinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin haksız olarak feshedilip edilmediği ve sözleşmenin geçerliliğinin tespitine ilişkindir. Davacı, sözleşmenin feshedilmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerken, davalı ise davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini ve davacının sözleşmeye aykırı davrandığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının yükümlülüklerini yerine getirdiğini tespit ederek davanın kabulüne karar vermiştir. […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde terör örgütü irtibatı iddiasının somut delillerle desteklenmesi zorunluluğu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını belirtmiş, ancak bu işlemin hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüne üyeliği ve irtibatı olduğuna dair mahkumiyet kararı bulunduğunu belirterek davanın reddine karar […]

→
onecikan-yargitay

İnşaat ruhsatı alınmadan inşaat alanının konut alanı olmaması nedeniyle sözleşmenin feshi ve tapu iptali talebi Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ve tapu iptali istemleri üzerinedir. Davacı, inşaat ruhsatının alınması ve inşaatın başlaması sonrasında, inşaat alanının konut alanı olmaması nedeniyle sözleşmenin feshi ve tapu iptali talep etmiştir. Davalı ise, sözleşmenin tek imza ile imzalanması ve inşaatın %95 seviyesinde tamamlanması gerekçesiyle davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tahsili için husumetin Maliye Bakanlığına yöneltilmesi gerekliliği hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın imar planında okul alanı olarak ayrıldığını ve bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise, husumetin Maliye Bakanlığına yöneltilmesi gerektiğini ve kamulaştırmasız el atma şartlarının gerçekleşmediğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın imar planında eğitim alanı olarak […]

→
onecikan-yargitay

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi gereğince, kesinlik sınırının altında kalan taşınmaz bedeli davalarının temyiz edilebilirliği nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idareler arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek taşınmaz bedelinin davalılardan tahsil edilmesine hükmetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, temyiz incelemesi sonucunda, temyiz edilen miktarın her paydaş için kesinlik sınırının altında kaldığını belirterek, davalı vekillerinin temyiz taleplerini […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde yasal faizin uygulanması gerektiği, Yargıtay’ın 2942 sayılı Kanun’un 10. maddesi iptali sonrası nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı taraf, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve emsal karşılaştırmasının hatalı olduğunu öne sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu esas alarak, […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat miktarının belirlenmesinde hatalı değerleme ve emsal satış bedellerinin dikkate alınmasının gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacı, Yalova’daki 132 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı gerekçesiyle tapusunun iptal edilmesi sonucu uğradığı zararın tazminini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, bilirkişi raporunda yapılan […]

→