onecikan-yargitay

Yüklenici kooperatifin edimlerini yerine getirmemesi tapu iptali ve tescil davasının reddine neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında yüklenici kooperatifin edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle davanın reddedilmesini konu almaktadır. İlk derece mahkemesi, davacının yüklenici kooperatifin halef olduğunu ve tapuda hak talep edebilmesi için yüklenicinin edinimini tam olarak yerine getirmesi gerektiğini belirterek, iskan belgesinin alınmadığını ve kooperatifin edimlerini eksiksiz yerine getiremediğini ifade etmiştir. Bu nedenle, davanın […]

→

Gümrük Tarife Pozisyonunun Belirlenmesinde Bluetooth Saatin Niteliklerinin Değerlendirilmesi Gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı tarafından beyan edilen “bluetooth saat”ın gümrük tarife pozisyonunun belirlenmesi konusunda bir uyuşmazlık yaşanmıştır. Davacı, eşyanın 8517.62.00.90.00 pozisyonunda beyan edilmesi gerektiğini savunurken, gümrük idaresi eşyanın 8517.12.00.00.11 pozisyonuna tabi olduğunu ve Tareks Belgesi ibraz edilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, yapılan fiziki muayene sonucunda eşyanın akıllı saat niteliğinde olduğunu ve gümrük […]

→
onecikan-yargitay

Hile iddialarının ispatı için yeterli delil sunulmadığında tapu iptali talebi nasıl sonuçlanır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında hile iddialarını incelemektedir. Davacılar, taşınmazın devri sırasında davalıların hileli davranışları nedeniyle hataya düştüklerini ve taşınmazın park alanı olduğunu bilmediklerini ileri sürerek iptal talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların iddialarını ispat edemediklerini belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, davacıların hile iddialarının kanıtlanamadığını ve taşınmazın imar durumunun […]

→

Hisse Devri Sonrası Kamu Alacaklarından Sorumluluk: Vergi Borcunun Kesinleşmesi ve Tebligat Usullerinin Önemi (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının, asıl borçlu şirketten alınamayan kamu alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının hisse devir sözleşmesi ile şirket ortaklığından ayrıldığını ve bu nedenle belirli dönemlere ait vergi borçlarından sorumlu tutulamayacağını belirtmiştir. Mahkeme, ayrıca, ihbarnamelerin usulüne uygun tebliğ edilmediğini ve dolayısıyla alacakların zamanaşımına uğradığını tespit etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Beraat Kararının İstinaf Başvurularına Kapalı Olması ve Delil Yetersizliği Nedeniyle Yeniden Değerlendirme Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesine tabi olmadığını belirtti. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286. maddesinin ikinci fıkrası, on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlar için ilk derece mahkemesinin beraat kararlarının istinaf başvurularına kapalı olduğunu vurgulamaktadır. Bu nedenle, sanığın beraat […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, hibe edilen taşınmazların beyanlar hanesine kaydedilmemesi ve Hazine adına tapuya kaydedilmesi hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, davacının, babası tarafından kendisine hibe edilen taşınmazların beyanlar hanesine kaydedilmediği iddiasıyla açtığı davanın kabulü üzerine, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu incelenmiştir. İlk Derece Mahkeme, taşınmazların uzun yıllar babanın tasarrufunda bulunduğunu ve 2010 yılında hibe edildiğini belirterek, davacının hak iddialarını kabul etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin […]

→
onecikan-yargitay

Uygulama kadastrosunda taşınmaz sınırlarının belirlenmesi ve yüzölçümü eksikliği iddialarının hukuki değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, uygulama kadastrosuna itiraz davasında, taşınmazlar arasındaki sınırların belirlenmesi ve bu sınırların sabit olup olmadığı konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, uygulama kadastrosu sırasında taşınmazlarının yüzölçümünün eksildiğini ve bu eksikliğin davalı tarafa ait taşınmazdan kaynaklandığını iddia ederek, yüzölçümü eksikliğinin giderilmesini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkeme, sınırlandırma hatası bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bursa […]

→

İmar planlarının hazırlanmasında gerekli tekniklere uyulmadığında parselasyon işleminin hukuka uygunluğu nasıl etkilenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Edirne İli’nde bir taşınmazın hisseli maliklerinin, belediye meclisinin onayladığı imar planı revizyonu ve parselasyon işleminin iptali istemiyle açtığı davayı değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda, dava konusu planların üst ölçekli plana uygun olduğunu ve imar mevzuatına, şehircilik ilkelerine aykırılık taşımadığını belirlemiştir. Ayrıca, parselasyon işleminin kamu yararına uygun bir […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma kapsamında taşınmazın değerinin belirlenmesinde gelir metodu ve değer düşüklüğü oranının belirlenmesi nasıl hukuki sonuçlar doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma kapsamında irtifak hakkı bedelinin tespiti ile ilgili bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, kamulaştırma konusu taşınmazın değerinin belirlenmesi ve tescili talebinde bulunmuş, ilk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddederek, taşınmazın sulu tarım arazisi niteliği nedeniyle değerleme işlemlerinin 2942 sayılı Kanun’a uygun yapıldığını belirtmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında taşınmaz bedelinin emsal karşılaştırması ile belirlenmesi gerektiği Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili konusunda ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, taşınmazlarının kamulaştırmasız olarak kullanıldığını ileri sürerek tazminat talep etmiş, davalı idare ise el atmanın söz konusu olmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek taşınmaz bedelinin tahsiline karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı idarenin istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespit davalarında eksik inceleme ve işveren kayıtlarının dikkate alınmaması durumunda İlk Derece Mahkemesi kararının hukuki geçerliliği üzerine değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalı iş yerinde belirtilen tarihler arasında çalıştığını iddia ederek sigorta başlangıç tarihinin tespitini istemesi üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının beyanlarını dikkate alarak davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan incelemede eksik gün kodu ile kısmi bildirimlerin mevcut olduğunu tespit etmiştir. Bu durum, mahkemenin kararının hatalı olduğuna ve eksik incelemeye dayandığına […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir metodunun hukuka uygunluğu ve temyiz itirazlarının reddi sonucu doğurur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bursa ili, …, … 991 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davalı adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin temyiz başvurusu üzerine, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde kullanılan yöntemlerin hatalı olduğunu tespit etmiş ve bu nedenle kararı bozmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, bozmaya uyarak […]

→
onecikan-yargitay

Yapı kayıt belgesinin imara aykırı inşaatın yasal hale getirilmesinde hukuki etkisi ve yükleniciye tanınan süreye ilişkin Yargıtay değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ve tapu iptali üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacılar, yüklenicinin projeye uygun inşaat yapmadığını ve ek sözleşmeye rağmen taahhütlerini yerine getirmediğini iddia ederek, sözleşmenin feshi ve tapu iptali talep etmiştir. Davalılar ise, davacıların iyi niyetli olmadığını ve sözleşmenin geçersiz olduğunu savunmuşlardır. Mahkeme, davacıların inşaatın ruhsatsız yapıldığını kabul ettiklerini ve bu nedenle […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde %4 kapitalizasyon faizi uygulanmasının hukuki geçerliliği ve davalı tarafın istinaf talebinin yokluğunda yapılan değerlendirme nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İzmir ili Bayındır ilçesindeki taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ve bu taşınmazların davacı idare adına tescili ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve yasal faizin işletilmesi yönünde hüküm tesis etmiştir. Davalı tarafın usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermemesi, mahkeme sürecini etkilememiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idare vekilinin istinaf […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında somut delil olmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının sabit hat ve ankesörlü telefonlardan yapılan ardışık aramalarla FETÖ/PDY ile gizli iletişime dahil olduğunu tespit etmiş ve bu nedenle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Danıştay, davacının terör örgütleri ile […]

→