onecikan-yargitay

Kaçakçılık suçlamasında sanıkların durumunun delil yetersizliği ve etkin pişmanlık bağlamında değerlendirilmesi ile kamu davasının düşürülmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kaçakçılık suçlamasıyla ilgili olarak sanıkların durumunu incelemektedir. Sanıkların iş yerlerinde ele geçirilen kaçak sigaralarla ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda, sanık … hakkında beraat kararı verilmiş, ancak sanık … hakkında zincirleme kaçakçılık suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. Sanık …’ın vefatı sonrası, Türk Ceza Kanunu’nun 64. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Yapı kayıt belgesinin imara aykırı inşaatın yasal hale getirilmesinde hukuki etkisi ve yükleniciye tanınan süreye ilişkin Yargıtay değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ve tapu iptali üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacılar, yüklenicinin projeye uygun inşaat yapmadığını ve ek sözleşmeye rağmen taahhütlerini yerine getirmediğini iddia ederek, sözleşmenin feshi ve tapu iptali talep etmiştir. Davalılar ise, davacıların iyi niyetli olmadığını ve sözleşmenin geçersiz olduğunu savunmuşlardır. Mahkeme, davacıların inşaatın ruhsatsız yapıldığını kabul ettiklerini ve bu nedenle […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde %4 kapitalizasyon faizi uygulanmasının hukuki geçerliliği ve davalı tarafın istinaf talebinin yokluğunda yapılan değerlendirme nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İzmir ili Bayındır ilçesindeki taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ve bu taşınmazların davacı idare adına tescili ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve yasal faizin işletilmesi yönünde hüküm tesis etmiştir. Davalı tarafın usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermemesi, mahkeme sürecini etkilememiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idare vekilinin istinaf […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında somut delil olmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının sabit hat ve ankesörlü telefonlardan yapılan ardışık aramalarla FETÖ/PDY ile gizli iletişime dahil olduğunu tespit etmiş ve bu nedenle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Danıştay, davacının terör örgütleri ile […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazası sonrası sağlık hizmet bedellerinin SGK tarafından karşılanması için illiyet araştırması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, trafik kazası sonucu yaralanan bir sigortalının özel sağlık sigorta poliçesi kapsamında karşılanan tedavi masraflarının Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan (SGK) rücuen tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, SGK’nın sorumluluğunun bulunmadığına ve tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılanamayacağına dair bilirkişi raporuna dayanarak davayı reddetmiştir. Mahkeme, 6111 sayılı Kanun’un 98. maddesi uyarınca, trafik kazaları nedeniyle sunulan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde temyiz başvurusunun kesinlik sınırına tabi olmaması, hangi hukuki sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve temyiz sürecine ilişkin hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin temyiz dilekçesini miktardan reddetmiş, ancak Anayasa Mahkemesi’nin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. maddesinin iptaline dair kararı doğrultusunda, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalarda temyiz başvurusunun kesinlik sınırına tabi olmadığına hükmetmiştir. Bu bağlamda, temyiz dilekçesinin reddinin […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz üzerindeki zilyetlik ve kullanım haklarının korunması, 3303 sayılı Kanun’a göre davacıların hak sahibi olduğu değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların, 1980 yılından beri kullandıkları taşınmazın tapu kütüğüne şerh edilmesi ve dava dışı bir şahsa ait 20 m²’lik samanlığın taşınmazdan ayrılarak ayrı bir parsel haline getirilmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkeme, davacıların taşınmazı uzun yıllardır tarımsal amaçla kullandığını, bilirkişi raporlarıyla desteklenen delillerle tespit etmiştir. Mahkeme, 3303 sayılı Kanun gereğince, taşınmazın zilyetliğini 1999 tarihinden […]

→
onecikan-yargitay

Hazine’nin taşınmaz tescil talebinde usuli kazanılmış hak ilkesinin göz önünde bulundurulması gerektiği yönünde Yargıtay’ın değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında Hazine’nin taşınmazların tescili talebini içermektedir. Davacı Hazine vekili, Kırklareli Merkez Çukurpınar köyündeki 102 ada 23, 22 ve 24 parsel sayılı taşınmazların Hazineye ait olduğunu ve bu taşınmazlar üzerindeki tespitlerin iptal edilerek Hazine adına tescilini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların bir kısmının Hazine adına tesciline karar vermiş, ancak […]

→
onecikan-yargitay

İzin bedelinin ödenmemesi durumunda maden arama izninin iptali sürecinde kullanım bedelinin ödenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, orman bölmesinde maden arama ve işletme izni verilmesi karşılığında izin bedelinin ödenmemesi nedeniyle icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalının izin konusu alanı köy halkının eylemleri nedeniyle fiilen teslim alamadığını ve bu nedenle davalıya kusur yüklenemeyeceğini belirterek davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de aynı gerekçelerle davacının istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun hatalı olması durumunda değer artırıcı unsurların dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak terkinine ilişkindir. Davacı idare, Ankara ili, Bala ilçesindeki taşınmazların kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiştir. Davalılar ise taşınmazların arsa vasfında olduğunu ve emsal karşılaştırması ile bedelin tespit edilmesini istemiştir. Mahkeme, ilk olarak davanın kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Bozma […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin talep edilebilmesi için muvafakat şartı ne derece zorunludur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, mirasçı oldukları taşınmazın muvafakat olmadan terkin edildiğini ve bu nedenle bedelinin tahsilini talep etmişlerdir. Ancak, davalı idare, davanın haksız olduğunu savunarak reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş ve bu karar, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun emsal kıyaslaması açısından yeterliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti üzerine kuruludur. Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak, Konya ili, 208 ada 75 parsel sayılı taşınmazın bedelinin belirlenmesi için bilirkişi raporunu esas almıştır. Ancak, bilirkişi raporunun emsal taşınmazların değerlendirilmesinde eksik kaldığı ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili için davalı idarenin sorumluluğu nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Ankara’daki bir taşınmaza sosyal tesis ve cami yapılması nedeniyle kamulaştırmasız el atıldığını iddia ederek, taşınmazın bedelinin yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idare yönünden davayı husumetten reddetmiş, dahili davalı yönünden ise davayı kabul […]

→

Hizmet kusuru nedeniyle bloke edilen gelir üzerinden tazminat talebinin hukuki dayanağı ve idarenin sorumluluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının “Yasadışı Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak” suçlamasıyla tutuklanmasının ardından işten el çektirilmesi nedeniyle uğradığı maddi zararların tazmini talebini değerlendirmiştir. Davacı, işten el çektirildiği dönemde noterlik gelirinin yarısının bloke edilmesi ve vekil noterlere ödenen ücretler için tazminat istemiştir. İdare Mahkemesi, davacının işten el çektirilmesinin hukuka uygun olduğunu, dolayısıyla idarenin tazmin sorumluluğunun […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda temyiz haklarının varlığını değerlendirerek hukuki süreçteki usul ve yasaların titizliğini incelemiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz yoluna tabi olduğunu belirterek, temyiz başvurularının süresinde olduğunu ve temyiz haklarının bulunduğunu tespit etmiştir. Bu bağlamda, sanıkların temyiz taleplerinin reddini gerektiren bir durumun mevcut olmadığı vurgulanmıştır. Mahkeme, sanıkların kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından […]

→