onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında taşınmaz bedelinin belirlenmesinde Yargıtay denetimi ve emsal karşılaştırmasının hukuki etkileri nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın tazminat talebi yönünden kabulüne, ecrimisil talebi yönünden reddine karar vermiştir. Davalı idare, istinaf başvurusunda bulunarak, davanın usulden reddini talep etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmaza kanal yapılması nedeniyle el atıldığını ve davalı kurumun […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tespitinde 2942 sayılı Kanun’un geçici maddelerinin uygulanabilirliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş; ancak Bölge Adliye Mahkemesi, temyiz üzerine bu kararı bozmuştur. Yargıtay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun mülga 17. maddesi uyarınca taşınmazın idare adına tescil edildiğini ve bu süreçteki hukuki durumları göz önünde bulundurarak, 7201 ve 7327 sayılı […]

→

İrtibat ve iltisak kavramlarının belirsizliği, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin hukuka aykırı olmadığına karar vermiştir. Davacı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğini ve irtibat […]

→
onecikan-yargitay

İşe iade sonrası işverenin prim ödemelerinin Sosyal Güvenlik Kurumu’na bildirilmesi, yaşlılık aylıklarının kesilmesine neden olabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin feshedilmesi sonrası yaşlılık aylığı bağlanan davacının işe iade kararı sonrasında, işveren tarafından yapılan prim ödemelerinin Sosyal Güvenlik Kurumu’na bildirilmesi üzerine yaşlılık aylıklarının kesilmesi ve borç çıkarılması işleminin hukuki geçerliliği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe iade davasının kabulü sonrası işverenin prim ödemelerinin geçersiz olduğunu belirterek Kurum işleminin iptaline ve davacının borçlu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Mahkemesi, taşınmazların gerçek hak sahibinin belirlenmesi için gerekli incelemeleri yapmadığında hangi hukuki sonuçlar doğar (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro sırasında tespit edilen taşınmazların mülkiyetine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Kadastro Mahkemesi, taşınmazların gerçek hak sahibinin belirlenmesi için gerekli incelemeleri yapmamış ve bu nedenle hükmü bozmuştur. Mahkeme, taşınmazların miras bırakanın sağlığında nasıl bir akdi ilişkiye konu olduğunu, mirasçılar arasında bir taksim yapılıp yapılmadığını ve üçüncü kişilere devredilip devredilmediğini araştırmak zorunda […]

→

Sahte fatura iddialarıyla yapılan katma değer vergisi tarhiyatının hukuka aykırılığı ve vergi inceleme raporlarının geçerliliği nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının 2015 yılında aldığı faturaların sahte olduğu iddiasıyla yapılan katma değer vergisi tarhiyatının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, 2014 yılından devreden katma değer vergisinin dikkate alınarak yapılan re’sen tarhiyat ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının faturalarının sahte olmadığını belirleyerek tarhiyatın kaldırılması gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, davacıya […]

→

Farklı IP adreslerinden belge yüklenmesi, yasak fiil veya davranış tespiti için yeterli midir? (KİK)

ÖZET: Bu KİK kararında, başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda, Kamu İhale Kanunu’nun 17. maddesinde belirtilen yasak fiil veya davranışların tespit edilmesi için birden fazla eylemin birlikte değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. İhale sürecinde, Asl Belgelendirme Hizmetleri A.Ş. ve Asil Ortak Sağlık Güvenlik Birimi A.Ş. tarafından sunulan belgelerin farklı IP adreslerinden yüklendiği, bu şirketlerin ortaklarının ve yöneticilerinin farklı […]

→

İhaleye katılan isteklilerin sunduğu belgelerin taahhüt edilen duruma aykırılığı ihale dışı bırakılma sebebi midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesinin ihale sürecinde sunulması gereken belgeleri belirlediğini tespit etmiştir. İhaleye katılan isteklilerin, sözleşme imzalanmadan önce belirli belgeleri sunmaları gerektiği ve bu belgelerin taahhüt edilen duruma uygun olması gerektiği vurgulanmıştır. Eğer sunulan belgeler taahhüt edilen duruma aykırıysa, isteklinin ihale dışı bırakılacağı ve […]

→

İdari şartnamede alternatif mutfak kiralama zorunluluğu yeterlik kriteri olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, yemek üretiminin sağlık tesislerinin mutfaklarında yapılacağını ve bu tesislerdeki olumsuz durumlar için alternatif mutfak kullanımı gerektiğini belirtti. İdari Şartname’nin 48’inci maddesi, üretimin gerçekleştirileceği mutfakların kullanılamaz hale gelmesi durumunda, yüklenicinin alternatif mutfak kiralama sözleşmesi yapmasını zorunlu kılmaktadır. Bu düzenleme, yemek üretimi ve gıda güvenliğini sağlamak amacıyla yapılmış olup, […]

→
onecikan-yargitay

Hukuka aykırı arama ile elde edilen delillerin mahkûmiyet kararına etkisi ve sanıkların beraat etme gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararı değerlendirirken, hukuka aykırı arama ve delil elde etme süreçlerini incelemiştir. Olayda, sanıkların kaçak sigara taşımak üzere Gaziantep’e gitmekte oldukları bilgisi üzerine yapılan önleme aramasının hukuka uygun olmadığı, bu nedenle elde edilen delillerin yasak delil niteliğinde olduğu belirtilmiştir. Anayasa’nın 38. […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacaklarda Asıl İşverenin Müteselsil Sorumluluğu: Davalı Üniversitenin Sorumluluğu Üzerine Yargıtay Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalı Üniversitenin sorumlu olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkına sahip olduğunu belirterek, alacakların tahsiline karar vermiştir. Davalı Üniversite ise, işçi-işveren ilişkisi bulunmadığını ve toplu iş sözleşmesi hükümlerinin sadece işçi ve […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşverenin Toplu İş Sözleşmesinden Doğan Alacaklardan Sorumluluğu: Alt İşverenin İşçisinin Hakları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalının sorumlu olup olmadığı konusundadır. Davacı, sendika üyesi olarak çalıştığı işyerinde toplu iş sözleşmesinin uygulanmadığını ve çeşitli alacaklarının ödenmediğini ileri sürmüştür. Davalı ise, davacının alt işverenin işçisi olduğunu, dolayısıyla asıl işveren olarak sorumluluğunun bulunmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu […]

→

Kanuni Temsilcinin Sorumluluğu: 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’na Göre Temsilcilik Görevinden Önceki Borçlardan İptal Kararı (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemi ele alınmıştır. Davacı, asıl borçlu şirketin 2015-2017 yıllarına ait kamu alacaklarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla ödeme emri düzenlemiştir. İlk Derece Mahkemesi, asıl borçlu şirketin ödeme süresi içinde borçlarını ödemediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun 2942 sayılı Kanun’a uygunluğu, gerçek değeri yansıtmadığı iddialarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiş, bu karar istinaf aşamasında da onanmıştır. İstinaf başvurularında, bilirkişi raporunun hatalı olduğu ve kamulaştırma bedelinin gerçek değeri yansıtmadığı gibi gerekçeler ileri sürülmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodu esas alınarak yapılan değer biçiminin hukuka uygunluğu ve bilirkişi raporunun geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, kamulaştırma bedelinin adil ve hakkaniyete uygun olduğunu belirterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, 2942 sayılı Kanun’un […]

→